该帖已经被评为良好帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2008-05-21
谁说支持JSF是对Javascript有恐惧?!
(1)谁告诉我你用JSF就可以完全不写Javascript? (2)按你的逻辑是不是用ruby的人就是对Java的恐惧?!(可能这个比喻还不够恰当,因为至少Java EE和ruby有比较好的可比性)。 是不是用Spring的人就是对EJB的恐惧?! 使用JS框架的人是不是对手写JS的恐惧?! 是不是使用java这种高级语言就是对汇编的恐惧?! 只知其一,不知其二的时候,最好是先把自己不清楚的东西先搞透彻! 另外,需要强调的是,支持JSF跟反对Javascript根本就风牛马不相及! JSF的初衷是提供大粒度的组件,早期的实现版本根本就和JS框架没有任何竞争关系;目前rich client的JSF实现,同样是提供大粒度组件,甚至有些框架本身就提供了很强大的JS lib供browser端程序员使用,那些JS库的功能非常类似你们熟悉的EXT,DOJO等框架。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-21
更可气的是,为什么很多人认为支持JSF的人就对JS和JS框架没有深入研究?!
笑话!如果对JS没有深入研究,人家怎么开发rich client的JSF组件?! 难道一个不熟悉Javascript的Java天才可以通过意念或者超能力,让他的程序可以在browser端发送Ajax请求?! |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-21
对 js + html 恐惧?
java不知比它们复杂多少倍,你们学没学?其实大家之所以学不好js,基本都是因为没把它当回事,js不简单,但也绝不像java一样复杂。 对 EXT等框架 恐惧? 没有它们之前大家就没写过客户端代码吗? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-21
zqrain 写道 谁说支持JSF是对Javascript有恐惧?!
(1)谁告诉我你用JSF就可以完全不写Javascript? (2)按你的逻辑是不是用ruby的人就是对Java的恐惧?!(可能这个比喻还不够恰当,因为至少Java EE和ruby有比较好的可比性)。 是不是用Spring的人就是对EJB的恐惧?! 使用JS框架的人是不是对手写JS的恐惧?! 是不是使用java这种高级语言就是对汇编的恐惧?! 只知其一,不知其二的时候,最好是先把自己不清楚的东西先搞透彻! 另外,需要强调的是,支持JSF跟反对Javascript根本就风牛马不相及! JSF的初衷是提供大粒度的组件,早期的实现版本根本就和JS框架没有任何竞争关系;目前rich client的JSF实现,同样是提供大粒度组件,甚至有些框架本身就提供了很强大的JS lib供browser端程序员使用,那些JS库的功能非常类似你们熟悉的EXT,DOJO等框架。 fins和leebai就要出来了,等着看好戏 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-23
zqrain 写道
谁说支持JSF是对Javascript有恐惧?!
(1)谁告诉我你用JSF就可以完全不写Javascript? (2)按你的逻辑是不是用ruby的人就是对Java的恐惧?!(可能这个比喻还不够恰当,因为至少Java EE和ruby有比较好的可比性)。 是不是用Spring的人就是对EJB的恐惧?! 使用JS框架的人是不是对手写JS的恐惧?! 是不是使用java这种高级语言就是对汇编的恐惧?! 只知其一,不知其二的时候,最好是先把自己不清楚的东西先搞透彻! 另外,需要强调的是,支持JSF跟反对Javascript根本就风牛马不相及! JSF的初衷是提供大粒度的组件,早期的实现版本根本就和JS框架没有任何竞争关系;目前rich client的JSF实现,同样是提供大粒度组件,甚至有些框架本身就提供了很强大的JS lib供browser端程序员使用,那些JS库的功能非常类似你们熟悉的EXT,DOJO等框架。
我的原话是: 很多人质疑以JavaScript为中心的UI开发,其实是对html/JavaScript的恐惧 对看帖不认真、逻辑不清楚的朋友,我建议:先认真看贴,再仔细整理并表达自己的思路,否则各说各话,讨论没有意义。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-23
zqrain 写道 更可气的是,为什么很多人认为支持JSF的人就对JS和JS框架没有深入研究?!
笑话!如果对JS没有深入研究,人家怎么开发rich client的JSF组件?! 难道一个不熟悉Javascript的Java天才可以通过意念或者超能力,让他的程序可以在browser端发送Ajax请求?! 100个jsf使用者,其中有多少个“对JS和JS框架没有深入研究”? 100个浏览器UI使用者,其中又有多少个“对JS和JS框架没有深入研究”? jsf要求使用者必须掌握和浏览器UI使用者一样的js功力? 同样的时间付出,同样的项目经验,js训练水平上,jsf使用者的能达到浏览器UI使用者的程度? 不认真看帖,瞎激动 。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-23
maku 写道 对 js + html 恐惧?
java不知比它们复杂多少倍,你们学没学?其实大家之所以学不好js,基本都是因为没把它当回事,js不简单,但也绝不像java一样复杂。 对 EXT等框架 恐惧? 没有它们之前大家就没写过客户端代码吗? 逻辑不清。。。我都不知道如何回帖 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-23
从大家的想法中看到更多的是偏执的自信:我现在所使用的架构是优越的。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-23
leebai 写道
zqrain 写道
谁说支持JSF是对Javascript有恐惧?!
(1)谁告诉我你用JSF就可以完全不写Javascript? (2)按你的逻辑是不是用ruby的人就是对Java的恐惧?!(可能这个比喻还不够恰当,因为至少Java EE和ruby有比较好的可比性)。 是不是用Spring的人就是对EJB的恐惧?! 使用JS框架的人是不是对手写JS的恐惧?! 是不是使用java这种高级语言就是对汇编的恐惧?! 只知其一,不知其二的时候,最好是先把自己不清楚的东西先搞透彻! 另外,需要强调的是,支持JSF跟反对Javascript根本就风牛马不相及! JSF的初衷是提供大粒度的组件,早期的实现版本根本就和JS框架没有任何竞争关系;目前rich client的JSF实现,同样是提供大粒度组件,甚至有些框架本身就提供了很强大的JS lib供browser端程序员使用,那些JS库的功能非常类似你们熟悉的EXT,DOJO等框架。
我的原话是: 很多人质疑以JavaScript为中心的UI开发,其实是对html/JavaScript的恐惧 对看帖不认真、逻辑不清楚的朋友,我建议:先认真看贴,再仔细整理并表达自己的思路,否则各说各话,讨论没有意义。 我的回帖,本来根本没有专门指你, 但是,你的标题和言论实质上已经在误导一些人。 然后你又跟我玩文字游戏!太无聊了。 恳请javaeye上的朋友,在宣传你自己的技术的时候,不要随便拿自己不太懂的技术去做比较。 写道
另外,需要强调的是,支持JSF跟反对Javascript根本就风牛马不相及!
如果想比,也很好,讨论可以帮助技术不断进步和创新,但是,请事先研究清楚! 至少在你不清楚的时候,不要误导别人。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-05-23
我用JSF做项目
也几乎研究了myfaces的每一段代码 but,我写了大量的javascript |
|
返回顶楼 | |