|
精华帖 (1) :: 良好帖 (14) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-04-30
GPL开源是保障用户利益的, 基于Ext的软件对你的用户开源, 我认为没问题, 人家Ext那么好的东西都开源了,你做的那点烂东西还不交给用户源代码。
人家也给你解决方案了，你不想给源码，那么你就附费购买吧，有啥问题？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-30
fangshun 写道 如果你是我的领导，你一定会让我使用，那跟拿枪逼着用是一样的，关键是共识，明白什么对我们有利，什么对我们无利。
你最好去补习一下个人素质。别什么都是虚伪，人的本质很难说不虚伪，你最好去科普一下历史，借鉴一下，看看现在，咱们的企业都给什么地方的帝国主义不断奉着银子！ 领导如果逼你用，你就用呗。领导决定我们也GPL，那你不爽个头？知识产权是公司的，又不是你的，你瞎操心啥。 “给什么地方的帝国主义奉银子”……有M社在此，排十辈子也排不上采用GPL的自由软件。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-30
zeroyet 写道 hax 写道 zeroyet 写道 我只是顺便举个例子，如果作者不再使用GPL，自己搞个licence你如何应对 请补习常识。 还请指点一二，能说细的更好，谢谢。 Google：GPL 不可收回 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-30
Open Source License Exception for Extensions
http://extjs.com/products/ux-exception.php 有谁能解释一下这些么，要怎样才能把Ext 2.1用于BSD开源的项目？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-30
clia 写道 Open Source License Exception for Extensions
http://extjs.com/products/ux-exception.php 有谁能解释一下这些么，要怎样才能把Ext 2.1用于BSD开源的项目？ GPL和BSD（指修改过的BSD而不是原始BSD）是兼容的。 但是如果你用了Ext，那你的项目只能是GPL的不能是BSD的。除非你符合ext给出的例外，那个东西还在草案阶段，但其意思大概是允许Ext的Extension可以按照其他协议发布。 不过如果你要再分发Ext本身，则肯定是不行的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-30
hax 写道 zeroyet 写道 hax 写道 zeroyet 写道 我只是顺便举个例子，如果作者不再使用GPL，自己搞个licence你如何应对 请补习常识。 还请指点一二，能说细的更好，谢谢。 Google：GPL 不可收回 首先声明这里没有抬杠的意思 我查看了和GPL相关的东西，没有找到关于对原作者约束的东西，不过有个例证说明原作者可以变更协议，这个例证就是XFree86这个x windows的实现在 4.4版本后也就是由2004年开始，它再不是以GPL软件许可证的形式出现，而是使用XFree86®Project公司所拥有的XFree86 License version 1.1软件许可证模式发放了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-30
怎么成了民族主义讨论贴了？
extjs觉得很大，所以没用。但是很漂亮还是有点兴趣看看。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-30
zeroyet 写道 不过有个例证说明原作者可以变更协议，这个例证就是XFree86这个x windows的实现在 4.4版本后也就是由2004年开始，它再不是以GPL软件许可证的形式出现，而是使用XFree86®Project公司所拥有的XFree86 License version 1.1软件许可证模式发放了。 版权属谁，谁就能选择license。 但是注意，GPL授予用户权利，且此种授予是不可撤回的。 此外XFree86 License 1.1与GPLv3是兼容的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-30
hax 写道 zeroyet 写道 不过有个例证说明原作者可以变更协议，这个例证就是XFree86这个x windows的实现在 4.4版本后也就是由2004年开始，它再不是以GPL软件许可证的形式出现，而是使用XFree86®Project公司所拥有的XFree86 License version 1.1软件许可证模式发放了。 版权属谁，谁就能选择license。 但是注意，GPL授予用户权利，且此种授予是不可撤回的。 此外XFree86 License 1.1与GPLv3是兼容的。 是的,这种不可撤回是知道的，但作为最终用户，用的是成果（至少我是这样，而且暂时没有能力给源代码添砖加瓦），如果ext到了3.0又换了协议（有利还是不利又另说了），这样不是感觉像吃了苍蝇吗。 “此外XFree86 License 1.1与GPLv3是兼容的。" 这是另外一回事了，举此例只是说，作者有变更的权利。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-30
zeroyet 写道 hax 写道 zeroyet 写道 不过有个例证说明原作者可以变更协议，这个例证就是XFree86这个x windows的实现在 4.4版本后也就是由2004年开始，它再不是以GPL软件许可证的形式出现，而是使用XFree86®Project公司所拥有的XFree86 License version 1.1软件许可证模式发放了。 版权属谁，谁就能选择license。 但是注意，GPL授予用户权利，且此种授予是不可撤回的。 此外XFree86 License 1.1与GPLv3是兼容的。 是的,这种不可撤回是知道的，但作为最终用户，用的是成果（至少我是这样，而且暂时没有能力给源代码添砖加瓦），如果ext到了3.0又换了协议（有利还是不利又另说了），这样不是感觉像吃了苍蝇吗。 “此外XFree86 License 1.1与GPLv3是兼容的。" 这是另外一回事了，举此例只是说，作者有变更的权利。 协议自然可以自由变更 但是，变更之前的所有GPL代码必须重写，不能引用 |
| 返回顶楼 | |
