|
精华帖 (1) :: 良好帖 (14) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-04-27
MakeLove 写道 小小的javascript能成什么气候
建议浏览 《JavaScript：从最受误解的编程语言演变为最流行的语言》 《The World's Most Misunderstood Programming Language Has Become the World's Most Popular Programming Language》 http://ajaxjs.com/popular.htm |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-27
Ext作者Jack Slocum就License问题正式提出回应
《Ext JS License change and personal attacks》 http://jackslocum.com/blog/2008/04/26/ext-js-license-change-and-personal-attacks/ 节选： 引用 Let’s grow the Open Web. The bigger we grow it. The bigger the pie. And, then we all succeed.
http://ajaxian.com/archives/ext-js-and-the-fun-with-open-source-licenses p.s Ajaxian只是报道open source的资讯的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-27
希望这次因修改License引起的轩然大波能够随着Jack的这篇博客告一段落。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-27
更新：
Ext作者Jack Slocum 写道 We are also currently having drafted a similar exception to the FLOSS Exception provided by MySQL to continue to allow non-GPL based open source projects to use Ext JS. However these things take time - lawyers aren’t known for moving quickly
我们正在起草一份类似MYSQL的“例外”协议，以允许非GPL开源的项目能够使用EXT。这需要时间上的配合，律师还不大清楚这个行业的特点，为什么变得如此快  |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-27
MySQL一直都是双License的，只是某些人装作不知道（或者太傻，真的不知道）而已。QT、JBoss、Mozilla也都是双License，有很多成功的开源软件公司都是这样的。RedHat企业版只提供源代码，二进制版本是要花钱买的。有本事你自己编译一个二进制版本。当然，也不需要你自己编译，因为有CentOS帮你做这个事情。
Ext JS采取的就是绝大多数开源软件公司通行的做法。不过现在介绍Ext JS的书还没有，希望将来有人写这方面的书。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-28
那些大型web应用，或者网站制作的公司，每年付个几千USD给EXT的作者，应该是一件很容易的事情吧……
如果是展开了对作者的人身攻击的话，那我觉得应该都是来自于低成本开发公司的人士。 但是这样的公司负责的项目基本上都是“无利可图”的类型，人家一般是看不上来提起诉讼的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-28
dlee 写道 MySQL一直都是双License的，只是某些人装作不知道（或者太傻，真的不知道）而已。QT、JBoss、Mozilla也都是双License，有很多成功的开源软件公司都是这样的。RedHat企业版只提供源代码，二进制版本是要花钱买的。有本事你自己编译一个二进制版本。当然，也不需要你自己编译，因为有CentOS帮你做这个事情。
Ext JS采取的就是绝大多数开源软件公司通行的做法。不过现在介绍Ext JS的书还没有，希望将来有人写这方面的书。 jboss基于lgpl协议，用它的接口是不需要开源的，同时jboss的很多东西都是基于标准规范开发的，那么相应能替代的产物也很多。extjs明摆着要用gpl要挟开发人员，只不过这东西不向mysql，redat enterprise那么容易要挟客户罢了。 尽量使用apache，jcp这些开放组织的开源产品或者标准化规范才不会遇到这种事情。QT就是因为是一个商业组织所有，所以基于QT的KDE才会遇到gnome多年的对立，同样spring是interface21这个商业公司所有，难道就不会引起大家的深思吗? 再想想当年的jive！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-28
ext做的如此强大精致，只要是个公司，享受过ext带来的好处，至少摸出$289不会是什么大问题吧，我真正担忧的是，由于在做项目技术选型时，ext的协议更改会给不熟悉ext的人带来影响，从而给ext社区壮大而带来的影响。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-29
把自己的软件开源是开源精神 逼别人开源就是强盗
开源是为了技术交流 不是免费便宜某些人吧 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-29
csf178 现在别那么早谈开源精神，站着说话不腰疼，你以为开源在企业应用如此流行仅仅就是技术交流或者自由精神？难道你开发的电脑是linux，或者正版windows？如果把你现在的项目开发组件一一换成收费软件（想找一大堆），你试试看有什么后果，不想占便宜，别装了！
不是ext通过收费生存这种方式不对，而是利用开源社区的支持却突然背信弃义，以后谁知道下一步还想干什么，要坚守自己对于公众的承诺！ |
| 返回顶楼 | |
