浏览 3189 次
|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-04-16
用RESTful Web Service全部替换DWR的好处：
1）客户端UI层与服务器端所用技术解耦。 2）统一客户端和服务器端的交互方式。 疑问： RESTful Web Service 能否覆盖DWR提供的全部功能？ 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-16
这个你不能从技术层面考虑
你应该从业务和系统需求/功能的角度考虑 你要看看你的系统能不能做到 资源 行为...等要素的分离 我个人倒是很喜欢这种形式. 和我一直推崇的"B和S解耦,以纯数据做桥梁"的方式类似 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-16
hi,fins,谢谢回复。
重新仔细看了您的“世上没有B/S系统,只有B系统和S系统.”，学到很多。 （http://fins.iteye.com/blog/123265） 这两天在阅读《RESTful Web Service》一书，并且在反思自己以前用DWR/JBoss Seam Remoting做系统的经历。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-16
替换了的话，所谓的B/S系统功能划分更彻底了。。
不知好处具体在哪里？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-16
开发 测试 维护都 更简单
更加灵活 更快速的应付未来出现的某些变化 使B端和S端的单独替换成为可能 可以更好的分工 充分的发挥各个领域内人才的优势 ... ... 总之 解耦 和OO带给我们什么好处 那么 b和s解耦就能给我们带来一些非常类似的好处 |
| 返回顶楼 | |
