|
锁定老帖子 主题：一个有趣的悖论
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-04-14
Trustno1 写道 gigix 写道 liq_2001 写道 百度了下，还真有连生9个女孩的,
连生8个的我见过,老8是我的同学. 连生10个女孩的概率是1/1024 所以如果（有10个以上小孩的夫妻数）=N 那么应该大概有N/1000个这样的案例 感兴趣N有多大… 比1/1024大 借号发贴： 应该是1024吧。没算出来为什么比1024大。 必经那个括号里面把条件限制的很死。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-14
quaff 写道 芝诺悖论到底算不算悖论?
有兴趣的可以看天涯八卦的一个帖子 http://cache.tianya.cn/pub/c/funinfo/1/1113042.242.shtml 芝诺问题，的确不能用级数收敛来解决,因为级数收敛的条件必须是无穷项的和,无穷项的和不等于有穷项的和. 但是这个问题也不必扯到量子物理这种WMD |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-14
C4PO 写道 quaff 写道 再来一个看是不是悖论
一对夫妻生了九个孩子都是女的,那么第十个生男孩的概率多少? 1.从xy精子数比例来说概率是50% 2.十个孩子都是女的概率是1/2的十次方,然后用100%去减得到的概率是接近100% 独立概率事件是不能连起来算的，这是概率论常识。 确实是常识，quaff应该好好复习下概率论 通俗的思路也能说清楚，。。。。晕，想想再说。。。。你2的推理，十个孩子都是女的概率是1/2的十次方是整个事件的概率，但现在是已知前9个是女孩，这就是一个固定条件，结果只有两个，9女+1男， 9女+1女，概率都是50% |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-25
人类选择有利于自己的优势博弈
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-26
庄表伟 写道 假设你打开信封，看到里面有X美元，那么有一半的可能性对方手里有2X，有一半的可能性对方手里有0.5X，那么按照概率算你跟对方交换所可能获得的收益是0.5*(2X)+0.5*(0.5X)=1.25X，大于你手上的X。因此，不管你看到信封里是多少钱，你都会觉得对方信封里，在概率意义上比你信封里的钱多，因此你都会愿意和对方交换。对方也是一样，觉得你信封里的钱，在概率意义上比他信封里的钱多，因此也愿意和你交换。于是，尽管清楚的知道两个人中的一个必然要吃亏，可是两个人都义无反顾的愿意和对方交换，这就成了一个悖论。 这里面的"有一半的可能性对方手里有2x"这个假设是错误的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-26
这不是悖论。是推理错误。如果是2x,那么已经肯定了对方比自己多了，就不存在这个1半的几率。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-26
gigix 写道 liq_2001 写道 百度了下，还真有连生9个女孩的,
连生8个的我见过,老8是我的同学. 连生10个女孩的概率是1/1024 所以如果（有10个以上小孩的夫妻数）=N 那么应该大概有N/1000个这样的案例 感兴趣N有多大… 关键就在这里 有多少人生了十个孩子的... 或者找古代的帝王什么的？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-26
其实 大家都弄混了概率和统计的概念
第一点 50%是概率上的问题 第二点 接近100%是从统计上来的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-05
不好意思，挖了下新坟
我很好奇，姑且不说接近100%的统计是不是真的，这个统计数据得出的过程是什么样的？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-05-05
quaff 写道 我同学说根据牛顿第一定律,第十个都是生女的
你同学很有才 |
| 返回顶楼 | |
