一个有趣的悖论

彩迷们喜欢研究这个，以此作为买彩票的理论依据

那事实上拿多个事例来说明的话,概率应该是接近100%,如果概率论是科学的话,那么这就是悖论

概率论的基础是不是从硬币抛下来正反面的数量统计出来的?我说的接近100%是不是也是这样统计出来的,你也不要把这个问题局限于概率论,不是每个人都学过概率论并且相信它,不要以为学了个概率论就了不起了.

正如liq_2001和weiqingfei 所说，楼主被忽悠了。文章里面在公式里隐蔽的误导了读者，让人认为两种情况下未交换前已经拿到手的钱是相同的。

实际上从更简单的来解释，两个人选择交换与否，相当于让人在两个信封中选一个，对第一个人来说：不换就拿a信封，换就拿b信封；对第二个人来说正好相反。由于无法知道哪个信封里钱多，所以当然无论选哪个信封预期都是一样的。

考这个世界上不存在：

用机械法去讨论人性，
预言人的行为本身就是种错误。
在错误的命题上的理论由于不能验证：
所以都是错误的。

有人要为冒险找到理由而已

完全是两码事,你的理解能力也太差了,上次某某说过去过几个国家就被某人诬陷说是出来显摆的,你怎么不把AU去掉呢?

从两方面给你解释：
第一种解释：对于生孩子来说，没有任何科学理论可以证明，前面生的孩子的性别能对后面孩子的性别产生影响，因此这就是孤立事件，因而无论第几胎生女孩的概率都是50%。
第二种解释：如果一定要将前后事件联系起来。连续生10个女孩的概率是很小，但是这是在你一个都还没生的前提下。那么当你连生了9个女孩以后，9个女孩已经是既成事实，连生10个女孩的概率就已经达到了50%。更形象一些，如果找10000个一个孩子未生的夫妇，会大约有10000*（0.5的十次方）连续生10个女孩；而如果找10000个已经生了9个女孩的夫妇，那么其中就大约有10000*0.5对夫妇连生10个女孩。显然你所讨论的情况是一对已经生了9个孩子的夫妇，所以是后者的情况。

借号发贴：

概率论和生孩子没有关系，重要的是前面的孩子和后面的孩子的性别是否是独立事件。
有的人是双Y染色体，可以想想他的孩子能有女孩么？

不知道是谁先打乱学术秩序的,还有脸跳出来说
人家Nighthaven人品就比你好多了,炫耀就炫耀了,还装就是你的错了.

计算方法很简单，关键是文章中计算概率的公式里的那个X值，它很具有迷惑性。