|
已锁定 主题：我开始不喜欢ruby了
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-04-08
liusong1111 写道 普遍的观点是: ruby语言复杂, 编写rails应用简单.
运行时扩展，是ruby强悍的标志性特性。动态语言在运行时才能完全正确的inspect，这是它的局限。编写扩展的人，都会刻意让它更易读易记，不然就让使用者困扰。一个应用中，有哪些代码对哪些地方进行了扩展，是应该也必须能被编程人员理解和掌握的，如果失控，只能说明你们选择的第三方包有问题（自己选择不当），或自己写的扩展不好(设计不当)，或基础不好或培训不到位（java一样有这个问题）。 要求编程人员时刻记住那些地方进行了扩展，而且很难通过文档的方式查看，你不觉得这样很累吗。另外，不同的程序员之间最好的交流方式就是接口和接口的文档，如果没有清晰的接口，会产生很多问题。 另外，如果非要看源代码才能明白到底发生了什么，还谈什么抽象和封装呢。 动态特性固然很重要，然而并没有我们想的那么重要，一点点的动态特性能让语言表现很出色，大量的依赖动态特性会产生糟糕的效果。我认为动态特性不应该改变程序，写好的代码应该是只读的，动态体现在自省上，让别人了解自己，而不是改变自己。JAVA的动态特性就很不错，不过难用了点。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-08
各有所爱吧
ruby 是我见过可读性最强的编程语言 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-08
引用 首先是类库太混乱，比如IO，可以直接open(file)，可以File.open，还可以File.new，测试文件可以通过FileUtils，也可以File，都是完成相同的事情，何必搞这么功能一样的东西出来呢，增加阅读类库的工作量。完全违背了最小接口的原则。还有方法别名，这有必要吗？
为什么没有必要? File.open 和 File.new的功能是一样的吗? File.open 可以提供一个block, 帮你自动关闭文件, 而File.new则不能. ruby确实是提供了许多看起来做类似事情的方法, 但这样作的目的应该是在不同的情况下使用不同的方法, 以获得更好的便利性. 什么叫最小接口原则? 难到是只提供一个最底层的api? 只提供File.new, 即使代码中有很多地方需要File.new后关闭file? 引用 最后，也是最严重的，是运行时的对象扩展，比如defind_method和undef等，这使得良好的接口说明成为了不可能。你无法知道正在使用的类到底有那些方法。
第一我觉得ruby的meta programming十分强大, 但不代表你可以滥用它,到处使用它, 我觉得在我日常的应用编程中,使用define_method和undef之类的不是特别多.第二,我实在不明白你说的"这使得良好的接口说明成为了不可能", api的接口说的清楚不清楚是人的表达能力的问题, 不明白和这些方法有什么关系? 引用 使用ruby写一些小程序的时候的确很爽。但个人感觉还是不适合做大。对于一个java框架，看看入门教程和api文档，我大致就可以知道各个部分是如何工作的，每一部分，如何进行高级应用。但是rails，我从来都离不开敏捷web开发这本书。rails2.0出来了，我不知道当我在routes.rb 中加上一句map.resources :news之后，会使哪些地方发生了什么变化。 听你说用Java似乎更简单, 是真的吗? 写一个j2ee应用起码要用至少三个框架, 就说ssh, 你需要同时研究struts, hibernate, spring吧? 光一个hibernate你要吃透就够你受的. 起码比起java来你就整天抱着"敏捷web开发这本书"就行了. rails2.0出来了, 并不代表你就真需要里面的新特性,如果真的需要,那就应该研究一下它,难到你等着天上掉馅饼?
别的高深的话我也说不出来, 总之是用了rails一段时间再也不想回到java了. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-08
楼主同志，你这是哲学问题，所谓各花入各眼
孟岩有篇谈ruby/python/etc.的文章推荐你读一读 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-08
[quote]听你说用Java似乎更简单, 是真的吗? 写一个j2ee应用起码要用至少三个框架, 就说ssh, 你需要同时研究struts, hibernate, spring吧? 光一个hibernate你要吃透就够你受的. 起码比起java来你就整天抱着"敏捷web开发这本书"就行了. rails2.0出来了, 并不代表你就真需要里面的新特性,如果真的需要,那就应该研究一下它,难到你等着天上掉馅饼?
别的高深的话我也说不出来, 总之是用了rails一段时间再也不想回到java了.
[/quote]
为啥要Struts/hibernate/spring？少了一个就不能写程序了不成？
换掉其中一个会出人命不？
天天黏在这三个东西上自然是累，谁逼你用这三个了？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-08
引用 为啥要Struts/hibernate/spring？少了一个就不能写程序了不成？换掉其中一个会出人命不？ 天天黏在这三个东西上自然是累，谁逼你用这三个了？
请你看清楚, 我不是在说一定要用ssh, 我是举一个例子, 是说java的framework更多, 要完成一个j2ee应用通常要几个framework的组合, 所以学习的东西更多, 同时资源也分散到不同的地方. BTW, 我没有天天粘在这三个东西上,我天天粘在rails上. 你说天天粘在"这三个东西上自然是累", 那么你天天粘在什么上面?
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-08
rubynroll 写道 “对于一门语言，如果你不能体会到这种的美，那么你肯定不会习惯它。
未必吧,编程语言不成熟的远远要比成熟的多 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-09
既然讨厌，则可有如下选择：
1、改变它 2、放弃它 3、适应它 4、创造新的 语言级别的总是“工业”的，总是和工作在一起…… |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-09
toostupid 写道 dennis_zane 写道 楼主适合写八股文，仅此而已。各有所好吧。
为什么javaeye有如此多尖酸刻薄的程序员? Easy, easy... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-09
toostupid 写道 dennis_zane 写道 楼主适合写八股文，仅此而已。各有所好吧。
为什么javaeye有如此多尖酸刻薄的程序员? 惭愧啊，说了句“楼主适合写八股文”就成了尖酸刻薄了？我只是认为如果你不喜欢Ruby，那么就远离它，自有喜欢它的在人用。这样的帖子很容易沦为语言之争，而这样的争论通常情况下都是毫无营养，而且根本就没办法得出什么结论 |
| 返回顶楼 | |
