|
锁定老帖子 主题：丧钟为谁鸣?
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2005-12-21
经过一些学习之后，我写了一个系列的文章，来修正老庄的丧钟系列。URL如下：
第0 面向对象 http://www.blogjava.net/raimundox/archive/2005/12/20/24851.html 第1 接口 http://www.blogjava.net/raimundox/archive/2005/12/21/24889.html 第2 继承 http://www.blogjava.net/raimundox/archive/2005/12/21/24891.html 第3 一切皆对象和面向对象的理论基础 http://www.blogjava.net/raimundox/archive/2005/12/21/24957.html 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-12-21
深思熟虑，谋定而动。有理有据，深入浅出。难得的好文章啊。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-12-21
raimundox 写道 经过一些学习之后，我写了一个系列的文章，来修正老庄的丧钟系列。URL如下：
第0 面向对象 http://www.blogjava.net/raimundox/archive/2005/12/20/24851.html 第1 接口 http://www.blogjava.net/raimundox/archive/2005/12/21/24889.html 第2 继承 http://www.blogjava.net/raimundox/archive/2005/12/21/24891.html 第3 一切皆对象和面向对象的理论基础 http://www.blogjava.net/raimundox/archive/2005/12/21/24957.html “第0”？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-12-21
老实说，俺一直没有弄懂老庄为啥要敲那个丧钟，以及具体是如何敲响的。
也没搞懂raimundox兄要修正啥子东西。 甚至，俺搞不懂你们面临的困惑，“这些到底是啥子东西哦？” 
一边凉快去也...... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-12-21
taowen 写道 深思熟虑，谋定而动。有理有据，深入浅出。难得的好文章啊。
:lol: 高山流水，一唱一和。难得的好知音阿..... 
这也太快了，做 托儿 也要讲究艺术，也不能抢在第一楼啊。 Just kidding, not mind. 
俺也托一下。可是，俺的托儿艺术就高明一筹。 taowan 老大。您说，此文好在哪里啊？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-12-21
分析相当到位，庄大部分篇幅都是针对类型系统，看来是射错了标靶。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-12-21
早上就看到了,现在才转过来.貌似小桃重blogjava而轻je哦...
纯粹挑拨离间,请在意. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-12-21
好文章。这下可以学懂groovy和ruby了，呵呵
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-12-21
buaawhl 写道 taowen 写道 深思熟虑，谋定而动。有理有据，深入浅出。难得的好文章啊。
:lol: 高山流水，一唱一和。难得的好知音阿.....
这也太快了，做 托儿 也要讲究艺术，也不能抢在第一楼啊。 Just kidding, not mind.
俺也托一下。可是，俺的托儿艺术就高明一筹。 taowan 老大。您说，此文好在哪里啊？ 我就是一个摇旗呐喊的拉拉队，了不起了也就一个cheer leader。。。 我觉得吧，他写的这个系列首先是分析清楚了谈对的主体是什么。而且对动静两个方面都进行了深入的分析，这些分析基于的基础是他这些天来以及之前对于Ruby, Smalltalk, Scheme等等语言的学习研究和思考，并且分析的结论是鼓舞人心的——即在静态类型系统上看到了前进的方向，又给动态类型系统予以充分的肯定。所以我虽然是在做托，不过确实是发自内心地产生了共鸣。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-12-22
各位，如果想要了解更多的关于Scheme的内容，可以到BJUG下载徐x近2次的Topic录音
http://www.bjug.org/ |
| 返回顶楼 | |
