Warp framework - 一个相当有前途的Java轻量级Web开发框架

It must be very careful when comparing something with another.  Somebody did the same and was blamed by Spring team a while ago. http://blog.springsource.com/main/2007/11/09/a-response-to-ejb-3-and-spring-comparative-analysis/

Some of the comparison to spring in this article is invalid.  Please look at the latest spring 2.5 annotation support.

another thought: to judge if a 开发框架 is 有前途, the key is to see what team is running behind and how it compares with other teams.

问一下Robbin:
     感觉你以前极力推荐Rails,现在又推荐warp,不知在实际项目中你会选择那个.
JavaEye3.0还是用Rails做,能不能用Warp做呢?
    能否分析一下这两个框架各自优势么? Warp和Rails比,谁的效率高?

好像记者提问阿.尖锐.

回答往往是:适合你的项目和团队的,就是最好的.

好的工匠精通各种工具的使用，他知道在什么情况下用什么工具适合做什么家具；

差的工匠永远只会手里拿着一把锤子，用这把锤子去锤所有的东西，你今天告诉他Java这把锤子做书柜好，他就拿Java这把锤子锤所有的家具，明天你告诉他Rails这把锤子做桌子好，他就把Java这把锤子扔掉，用Rails这把锤子锤所有的家具，后天你告诉他Java这把锤子做大衣柜很合适，他又把Rails锤子扔掉，一边用Java锤子锤桌子，一边疑惑的问你？你不是说要用Rails锤子的吗？怎么现在又用Java这把锤子了？然后他又不依不饶的问你，你给我比较比较究竟是Java锤子好用，还是Rails锤子好用？谁有前途，谁做家具的效率高？我究竟该用哪把锤子锤所有的家具呢，究竟该扔掉哪把锤子呢？

所以这种问题根本就是错误的问题，好的程序员要具备很强的快速学习能力，深入了解常用编程语言和框架优势劣势和适用的场景，然后根据实际情况去灵活的选择。而不是企图孤注一掷的寻找一种所谓的万金油编程语言，然后死抱着不放，企图用它干任何事情，眼睛里面容不下任何其他技术。

   说的好（我也承认不同技术就用于不同场合）。但是不管怎样，网上针对各种框架比较以及争执。目前Rais还不能成为主流，我只是想问一下，Warp框架开发效率会不会和Rails差不多（没用过，但感觉静态语言的框架再怎么优秀也不会赶上动态语言的效率：比如warp及Spring）？
   另外，Rails框架和Java框架（Spring等）各自应用应该有个度。但这度往往把握不好。我还是比较看好一个观点，各种语言混和编程。
   （目前有个小型 目，事务访问量等要求不那么严格，还是想试一下Rails）。

开发效率肯定是Rails比Java要快的多，只不过开发效率并不一定是唯一的衡量因素，比方说程序员的编程语言熟悉程度、维护的成本都是要考虑的因素，所以最终用Java也不要觉得有啥不好意思的。

在一定要用Java的前提下，基于Google Guice/Warp显然要比Spring简单易用的多。

   robbin写的文章都很有水平.介绍得好.

如果用SEAM + JSF(Faclets, 开发自己业务模型组件) + JPA(HB) + EJB3 做项目,

开发效率即不高, 运行效率也不怎么样....

看楼主的介绍，的确值得一看，有时间要研究下