Hibernate和Spring的决裂以及Spring和EJB3之争

EJB3和Spring有相互重叠的地方。而EJB3规范定义的injection也更将decent。

在business object中定义一个EntityManager,  business Object可以是一个session bean, msg driven bean,或者就是一个java bean.


然后在business method中使用em来做操作。并不要求一定要扩展某个template什么的。

目前的趋势是EJB3 core container可以做得很小和spring一样，所以说有ejb3使不是spring的killer的讨论。

如果spring对ejb3 persistence api的支持还是用template的模式，我觉得前途可不一定好。

P.S. 为什么冬眠村和spring村械斗，大概有点这个意思。

能解释一下啥叫decent的injection吗？


spring里面并不是要继承XXXTemplate，而一般是XXXDaoSupport，XXXDaoSupport很简单，具体操作都由XXXTemplate完成，看样子XXXTemplate和EntityManager倒很相似。我看不出template的模式和spring的前途有啥关系呀？

EntityManager跟hibernate的session相似。


EJB container不需要用户extends XXXsupport来获得Injection， 只需要声明，更简单和友好。Spring也会朝着相同的方向走。

可惜阿
冬眠和春天如果统一。
j2ee开发就简单多了。

我看也不是必须要extends XXXsupport，只要能往我的business object，dao里面注入一个XXXTemplate就可以了，只不过这些东西XXXsupport帮我做好了，就不需要自己写一个base class了


spring和h3不是工作得很好吗？
再说了，orm不是必须的，也不是万能的，我现在用jdbc就开心得很

我的意思是你什么都不用做，不需要写base class,不需要extends，只需要声明就可以获得资源。目前限ejb3的资源，单如果有ejb3 container支持更多的资源如jdbc也不惊讶)。

我看也可以

public class MyBusinessObject{
  private XXXTemplate _template;
  public void setXXXTemplate(XXXTemplate template);{
    _template=template;
  }
}

如果这样不更好？


不需要用户必须写一个setter. 而且Template自动跟transaction相关。

没区别,都有个东西在inject东西进另一个东西
spring也支持annotion.

你能否给出一个例子？

我看了看spring的开发手册。我看到这样的annotation。

public class OrderService {

@Transactional
void createOrder(Order order);{}

这个跟ejb3规范中表述的injection还是有区别。

我期望看到这样的代码(这里假设我们使用hibernate session。

public Class OrderService {

@Session
private Session mySession

@Transactional
void createOrder(Order order);{
    mySession.save( order );;
}

Spring目前的版本可以这样吗？