据说.NET Framework已经开源了

注意标题，是“据说”。这样说是为了不做以讹传讹的事情，这是我辈所不齿的行为。那么是据谁说呢？是在CSDN首页看到的这条消息的：Microsoft.NET Framework 全面开源

看看下面一句话：
微软在MS-RL协议下终于公开了.NET Framework源代码，我们只可以自由查看，不允许直接进行修改。

我kao，M$忽悠人，CSDN的傻编辑们也跟着凑热闹添乱。谁需要这样的Open Source？

ESR老大需要再次给这帮家伙讲讲什么叫做Open Source了，M$混水摸鱼已经不是一次两次了。Open Source大姑娘还是黄花闺女，M$总是平白无故玷污人家的清白。

这个么，有些同胞不是素来喜欢跟着自己兴趣用词的么

软件工程
管理
重构
敏捷
TDD
结对编程
……

甭管别人是怎么定义的，反正自己觉得想怎么用就怎么用，这开源，不是第一个，也不会是最后一个。看惯了也就不惊了。

你不需要有人需要

我很早以前就说过,很多时候我们只需要了解为什么会这样,并不会将.net framework修改几处然后重新编译出一个新的.net framework.

试着去看看,普通java开发人员需要重新编译一个jvm 吗?

有进步就是好事,能走这步就会有第二步,为什么要用这样嘲讽的口气说话

得
dlee看见了吧？
同胞是很厉害的，你得见惯。

OpenSource <> open source!

JVM的源代码早在2000年的时候就已经开源了，但是开放源代码不代表开放技术开发权，由于协议的限制，Linux厂商都不能在没有购买Sun的版权之前在发行版本当中打包JDK。如果你是一个软件开发商，你也不能把JDK打包到你的应用软件里面(虽然很多国内厂商事实上就是这样干的)，而Sun在2006年底以GPL协议真正开源Java之后，才激活了厂商对Java的商业开发。

微软开源.net framework，迈出了可喜的一步，但我们也要看到微软的开放源代码和当年Sun的JVM开源是如出一辙的，虽然开放源代码，但是不开放技术，更不开放技术开发权，因此意义难说究竟有多大，对于开发人员来说，可以参考源代码了解框架的实现，但是对于整个依赖.net产业的上下游厂商来说，没什么意思，因此不能像Java那样，通过开源打造一个产业链出来，当然微软足够强势，他通过自己的垄断和商业补贴，事实上也形成了自己的产业链，只不过这个产业链和Java产业链相比显得规模比较小而已。

java开源的事情我本来想说,java从开放源代码到openjdk ,走了多少年

所以,ms 走这步我们应该用积极的眼光看

至于冷嘲热讽的态度,绝不是一个有修养的从业人员,讨论opensource还是oepn source 对我们而言没有什么意义,只要对我们有好处,我们就欢迎

此贴回复到为止,看来我还是多话了.

所以你在路上捡到一个钱包交给警察叔叔就应该给你发个“为国捐躯”的奖状，应该用积极的眼光看么
原来积极的眼光就可以把黑的看成白的

说得没错啊，再积极的眼光也不能把黑的说成白的

如果我们说，Java通过开源打造了它的产业链，事实上微软的封闭是为这个产业链的成长提供了某些条件。
如果MS真的全面拥抱开源（以牺牲营收为代价）来做大蛋糕，实际上得益的是微软产业链的下游，MS和Java的开源产业链是双输的局
不知道为什么这里会对MS没有开源这么愤愤？我还以为只有商业企业的CIO才会喜欢MS开源

虽然楼上发言都很高瞻远瞩，都是软件业的推动者，但也没啥必要对人家的business model愤愤不平。IBM的AIX，Oracle的Oracle也没见着他们开啥源，咋没人生气呢？ 我一直认为他们和M$同样卑鄙。M$是真小人，他们哥两是伪君子。

我个人对于开源的意义毫无兴趣，对M$的.net framework里的代码很有兴趣。每个公司爱怎么着怎么着，总不成我今天想看google搜索的奥秘，就有王开源那样的人跳google大楼门口去跳舞么？

dlee有句话我满同意: CSDN的编辑确实是傻蛋，而且骑墙。