|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-01-11
reiserfs本来就是对小文件支持最好的文件系统。ntfs基本算是最安全可靠的文件系统。术业有专攻的。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-11
2000年我们第一次和Redhat合作的时候.我无意间碰掉电源,发现ext文件系统崩溃,所有数据丢失.后面在实验室里反复测试,证实ext文件系统存在缺陷,并责成redhat修补.
看来现在ext文件系统里有我一份功劳,哈哈 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-11
bcccs 写道 reiserfs本来就是对小文件支持最好的文件系统。ntfs基本算是最安全可靠的文件系统。术业有专攻的。
最安全可靠，说出来都不怕人家笑话？ 最安全可靠的文件系统要属Veritas的vxfs文件系统和SGI的XFS文件系统。NTFS的可靠性，边都靠不上。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-11
ray_linn 写道 2000年我们第一次和Redhat合作的时候.我无意间碰掉电源,发现ext文件系统崩溃,所有数据丢失.后面在实验室里反复测试,证实ext文件系统存在缺陷,并责成redhat修补.
看来现在ext文件系统里有我一份功劳,哈哈 这就是你孤陋寡闻了，ext2并不是日志文件系统，掉电以后丢失数据很正常，这和你用Windows的FAT文件系统是一个道理。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-11
楼主既然这样为什么不直接买一台苹果小白呢？买T60干什么？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-11
reiserfs文件系统不是停止开发了？
这文件系统并不稳定吧 用linux用ext3比较稳当吧？ 问下robbin mac用的HFS+如何？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-11
t0uch 写道 reiserfs文件系统不是停止开发了？
这文件系统并不稳定吧 用linux用ext3比较稳当吧？ 问下robbin mac用的HFS+如何？ reiserfs 3.6已经非常稳定了，其稳定性远远好于ext3，可以放心的使用在高IO负载的环境，reiserfs 4据说还有一些bug。reiserfs没有听说停止开发，毕竟有一个团队在做，不过reiserfs开发团队主要是俄罗斯人，很受Linux core team的排挤。( BTW: 貌似软件行业，俄罗斯出品的都是精品) HPFS+我到没有在服务器端用过，确实不了解，这个文件系统应该和FreeBSD的文件系统相似吧？那就应该还不错。 我长期使用reiserfs/ext3/ext2，我肯定还是首选reiserfs的。JFS/XFS也有Linux port过来的版本，不过开发都不太活跃。ext3性能和稳定性都远远不如reiserfs，特别是目录下面文件数量比较多的时候，比方说目录下面有上万个小文件，性能有数量级的差异。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-11
安装Leopard的时候，看到苹果硬盘分区是日志式的，不知道是不是reiserfs
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-11
yipsilon 写道 安装Leopard的时候，看到苹果硬盘分区是日志式的，不知道是不是reiserfs
苹果的是日志文件系统，叫做HPFS+，Reiserfs是Linux独有的文件系统。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-11
搞不懂那么多win下上网中毒的。。。
我都裸奔2年多了，就2次中毒。一次是下载了小站的access密码破解器，一次是别人传的文件，中了qq的。 不过依旧裸奔ing。我不是啥正人君子，嗯。。经常去乱逛的。不过还真没网页中过。。。（我不是用ff，就ie） |
| 返回顶楼 | |
