|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-01-10
貌似，在widows底下也会有这样的问题。用server的人比比皆是。
会安装ubuntu的网管不难找，会配置nb服务器的网管可是要贵许多。 这问题不用讨论下去了，再下去也没什么意义 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-10
    
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-10
曾经在WIN服务器上解压一个300多MB的rar 导致服务器彻底挂掉
而在我工作机器上(ubuntu)解压还非常快。 同时运行虚拟机 又写程序没觉得慢。 window不只是某一处性能不好 mac用过几天 有机会还是选mac 东西得实际的比一下 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-10
看各人的工作环境而已，反正我用Mac OSX用的挺爽。没事上面还可以玩玩英雄无敌~~~~
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-10
剑 事 写道 曾经在WIN服务器上解压一个300多MB的rar 导致服务器彻底挂掉
而在我工作机器上(ubuntu)解压还非常快。 同时运行虚拟机 又写程序没觉得慢。 window不只是某一处性能不好 mac用过几天 有机会还是选mac 东西得实际的比一下 你的硬件问题吧,现在大于300的rar多了去了...我机器上的rar都是GB级的? 你在linux下解压的是同一个rar么?呵呵,平时解压的是gz.tar吧? 俺在linux上用gozilla还挂过机呢,难道这能证明linux不好么? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-10
ray_linn 写道 剑 事 写道 曾经在WIN服务器上解压一个300多MB的rar 导致服务器彻底挂掉
而在我工作机器上(ubuntu)解压还非常快。 同时运行虚拟机 又写程序没觉得慢。 window不只是某一处性能不好 mac用过几天 有机会还是选mac 东西得实际的比一下 你的硬件问题吧,现在大于300的rar多了去了...我机器上的rar都是GB级的? 你在linux下解压的是同一个rar么?呵呵,平时解压的是gz.tar吧? 俺在linux上用gozilla还挂过机呢,难道这能证明linux不好么? rar里文件数量很多 和硬件没关系 我再另一台P4xeon服务其上 解压也不行 界面快死了 赶紧kill掉进程 后来只能一点一点的往外拖 用ubuntu这两年 感觉对硬件性能的发挥还是比WIN明显好，图形界面稳定行WIN(无毒)和linux差不多，但linux软件资源还是不大行（明显劣势） ubuntu3D桌面站用CPU，内存非常小 应该强过vista 感觉MAC 应该是折中的选择 win 2003 感觉是 WIN 里最好的了 WIN XP太脆弱 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-10
这是IO的问题了, windows 2003比XP要好.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-10
剑 事 写道 曾经在WIN服务器上解压一个300多MB的rar 导致服务器彻底挂掉
而在我工作机器上(ubuntu)解压还非常快。 同时运行虚拟机 又写程序没觉得慢。 window不只是某一处性能不好 mac用过几天 有机会还是选mac 东西得实际的比一下 不至于吧，这个有点玄了，300多MB的rar就挂掉……这如何又能看出windows性能不好了？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-10
上面说的RAR解压缩挂掉的可能性是存在的，别说300MB，就是10MB的RAR解压缩也是有可能的，我就碰到过，在Linux reiserfs下面打包好的tgz目录在windows上面解压缩挂掉。问题的根源不在于目录的大小，而在于目录下面小文件的数量，比如说目录下面直属的小文件有10万个，你试试看，在Windows哪个版本上面都会挂掉。这是NTFS文件系统的性能问题。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-01-11
应该是NTFS文件夹数量的限制吧
|
| 返回顶楼 | |
