To robbin,你上次在Jdon讲过JDO出现重大缺陷？

robbin：

    TJDO2.0出来了， 不知你用了没有，据说有不少改进，我没试过。你上次在Jdon论坛上发的关于JDO有重大缺陷的贴子找不到了，能再贴一次吗？
   你如果已经研究过了TJDO2.0,能把它和Hibernate比较一下吗？

http://forum.hibernate.org.cn/viewtopic.php?t=240

TJDO不感兴趣， TJDO2.0 <> JDO2.0，TJDO是基于Sun JDO RI做的，就是一个勉强可用的东西，今年大概8月份的时候，我到SourceForge上看，TJDO已经很久很久没有更新了，就算现在有新特性，连JDO2.0标准都没有出力，他能有什么新特性，就算新特性又不是标准，那就没有意义了。

既然，Hibernate能使代码编写者在编写少量代码的情况下完成高难度的任务（比如CMP实现的），那麽Hibernate的实现一定很复杂了，至少要比JDO复杂的多，这是根据：代码越容易编写，而代码的框架（这里是Hibernate）就应该越难实现，比如AOP，据说用起来跟方便，但AOP实现起来异常的复杂。可是你说过hibernate的代码写的很清爽，很容易理解，容易阅读，说明他的实现并不是很复杂，这是为什麽呢？

这很难理解吗？ Java是一种结构很简单的语言阿，但是它很强大，Unix操作系统是一种很结构简单的OS，但是它也很强大。一个软件，它的底层价构越简单明晰，它的上层就越稳定和灵活。

但是疑问是:

    实现越简单，底层越清晰，上层就也容易使用？
  
   Windows的实现要比Linux复杂的多，但是Linux下的程序员比windows下的程序员要有价值，他们反映linux下实现程序要比在windows下要复杂得多，这又如何解释？

胡扯！Unix下的编程模型很简单，就是一个文件，而Windows底层的API调用复杂和繁多。

可以明显在Linux下写程序的要比在windows下写程序的挣得多，听说华维那里Linux程序员8000都不算多的。

不是因为写Unix程序就赚钱多，而是Unix应用的环境比较高端，所以要求高，工资高。而写桌面程序的性能，稳定性的要求，你能和银行大型机的程序比吗？

如果你是写大型机程序的人，给你的工资比桌面程序员还低，你干吗？