锁定老帖子 主题:大家认为这种行为应该怎么定性 ?
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2007-11-09
http://www.builder.com.cn/2007/0521/402066.shtml 转载就是转载, 为什么非要改个封面再冠上自己的名字呢 ? 附陈的简介 http://soft.yesky.com/165/2010165.shtml 貌似也算个不大不小的人物 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-09
根本性的原因还是现在法规不完善
拿这种事没有什么太好的办法 难道要像老罗那样挨个网站告???? 唉............ |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-09
我已经发了邮件,如果他们不回复,我们再想办法解决。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-09
谢谢 robbin, 虽然没什么完善法规, 大家也都快习惯了, 但是这种事太多也不是什么好现象
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-09
你给的这2篇貌似没有什么关联阿
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-09
我粗略的看了一遍,除了讲的是一个东西外,其他没什么关系呀。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-09
Readonly 写道 你给的这2篇貌似没有什么关联阿
1、 引用 PROPAGATION_REQUIRES_NEW 和 PROPAGATION_NESTED也是容易混淆的两个传播行为。PROPAGATION_REQUIRES_NEW 启动一个新的、和外层事务无关的“内部”事务。该事务拥有自己的独立隔离级别和锁,不依赖于外部事务,独立地提交和回滚。当内部事务开始执行时,外部事务将被挂起,内务事务结束时,外部事务才继续执行。
由此可见, PROPAGATION_REQUIRES_NEW 和 PROPAGATION_NESTED 的最大区别在于:PROPAGATION_REQUIRES_NEW 将创建一个全新的事务,它和外层事务没有任何关系,而 PROPAGATION_NESTED 将创建一个依赖于外层事务的子事务,当外层事务提交或回滚时,子事务也会连带提交和回滚。 2、 引用 PROPAGATION_REQUIRES_NEW 启动一个新的, 不依赖于环境的 "内部" 事务. 这个事务将被完全 commited 或 rolled back 而不依赖于外部事务, 它拥有自己的隔离范围, 自己的锁, 等等. 当内部事务开始执行时, 外部事务将被挂起, 内务事务结束时, 外部事务将继续执行.
另一方面, PROPAGATION_NESTED 开始一个 "嵌套的" 事务, 它是已经存在事务的一个真正的子事务. 潜套事务开始执行时, 它将取得一个 savepoint. 如果这个嵌套事务失败, 我们将回滚到此 savepoint. 潜套事务是外部事务的一部分, 只有外部事务结束后它才会被提交. 由此可见, PROPAGATION_REQUIRES_NEW 和 PROPAGATION_NESTED 的最大区别在于, PROPAGATION_REQUIRES_NEW 完全是一个新的事务, 而 PROPAGATION_NESTED 则是外部事务的子事务, 如果外部事务 commit, 潜套事务也会被 commit, 这个规则同样适用于 roll back. 我个人觉得天极那一篇文章也有自己的东西在里面的,不一定是抄袭楼主的,也有可能是他自己独立写的;假如他参考了楼主的文章的话,我觉得应该在文章的后面注明: "参考资料:http://www.iteye.com/topic/35907" 纯属个人猜测 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-09
Readonly 写道 你给的这2篇貌似没有什么关联阿
那老大的意思是只有原封不动的照搬才能算是 "有关联" ? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-09
我个人也认为,似乎还不能称为抄袭。两个文章的时间也相差了半年左右,难道没有可能是巧合?这种情况应该疑罪从无吧?
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-11-09
Feiing 写道 转载就是转载, 为什么非要改个封面再冠上自己的名字呢 ?
至少不是转载,你这样不是在误导吗 我看也没大有抄袭的意思,粗看长得像一点而已,很正常,都是介绍某个东西,又不是创新。不是学术论文,没有必要注出参考文献。 |
|
返回顶楼 | |