|
锁定老帖子 主题：我选择了Ruby
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2005-12-15
目前rails已经足够支持我的选择了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-01-25
calvin 写道 xangd 写道 不喜欢python那个到处都看得见的self
是啊,各种动态语言虽然都是婴儿皮肤般娇嫩迷人, 但语法设计上总带了一点点随意性, 可以继续打磨. 这个比喻真的是。。。。很性感啊。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-02-06
xangd 写道 我选择ruby的理由是不喜欢python那个到处都看得见的self
self的提出不是你现象的如此简单！ 我们知道java有this对象（等同于self），但是并不需要在方法参数中添加this这个参数，这是由于编译器为你做了这个工作，而python是解释性的语言，引擎需要的快速的解释能力，没有必要将这个任务交给引擎去处理（并不是引擎不能够完成，javascript解释引擎就不需要self参数，但这样带来的代价就是会复杂引擎的实现逻辑） 所以不应该为了这个语法而反对某个语言，要看到它实现这个功能的目的是什么！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-02-06
第一，最终选择一种语言的理由，很少是因为语言本身。譬如说Scheme这么漂亮，但你没办法在“企业应用”中用它。
第二，我有个同事正在尝试用Ruby写一段最丑陋的代码，想去最丑陋大赛拿个奖……不过看起来他没戏，平时习惯太好，写出来丑陋代码看上去也很OO |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-02-16
ruby的'@'就比self好看么？
其实即使在java里，显示写"this."也是个好习惯，可以避免一些错误，代码看起来也清楚。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-02-19
我没有用过ruby（正想去学的），只用过大概3年多的Python和一年多的Perl。说实话，最初我喜欢Python就是因为喜欢它的代码好读，不过可能是工作的原因（我们的项目经常要用模板代码的），我们的代码里经常依赖print()和exec()/eval()动态生成代码，结果这种场合下就发现Python的那个缩进非常讨厌。这时候反而是Perl感觉好一些。反倒是OO不OO一般不在我们考虑之列。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-04-10
ruby很学perl啊, maillist上甚至有人拿perl的文件通过ruby来跑过
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-04-11
better-web-app观后感：
服务于NASA的作者以其丰富的经验，和“循证架构”的态度对比了如下框架 J2EE(Java) Rails(Ruby) django(Python) TurboGears(Python) Plone(Python) 是否适合于开发Web Application. 结论是:J2EE--Sucks Others--Shocks 评估标准是:对于一个Hello World的浏览器展示,其代码量(包括配置文件),编码体验,以及所需时间. 窃以为这种标准一方面反映了架构的灵活,但不能作为整体评估标准有失偏颇.用此来做对比,好像用自己的优等马和别人的劣等马比赛,胜之不武. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-04-11
刚接触Ruby和Python，我觉得Ruby比Python强的地方，或者Ruby中有而Python中没有的地方是：
1. Block和Continuation的支持 2. 严整的OO体系和open class 3. 内建对regex的支持 Python较Ruby在语法层面上要简单。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-04-11
findsun 写道 刚接触Ruby和Python，我觉得Ruby比Python强的地方，或者Ruby中有而Python中没有的地方是：
1. Block和Continuation的支持 2. 严整的OO体系和open class 3. 内建对regex的支持 Python较Ruby在语法层面上要简单。 huh? |
| 返回顶楼 | |
