|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2005-06-06
http://spaces.msn.com/members/zbw25/Blog/cns!1pA6-3FOo9yNp_4lmEHxdDqA!220.entry
欢迎你，朋友！现在你看到的是一篇极为重要的论文，如果你是一个程序员，并且是第一次看到这篇论文，请记下当前时间——这是一个重要的时刻！ OO主导软件开发的时代已经持续得太久了，对于OO的迷信更是根深蒂固！OO就是先进，OO就是正统，OO就是时尚，OO就是每一个程序员的“每日灵粮”！ OO从何处来？ OO为何会成为不可置疑的真理？ OO的本质是什么？ OO的伟大之处何在？ OO带来了什么问题？ 如何解决OO带来的问题？ 更进一步的说，如何解决软件开发的根本问题？ 这些都是我要在这个论文里提出，并且试图解决的问题。这篇文章可能会相当长，因为要破除对于OO的迷信，是一项相当艰巨的工作，而且我们还希望能够给出一个有说服力的解决方案。初步估计会连载2～4周的时间。敬请关注 
声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-06-06
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-06-06
oo确实没有使编程简单多少.
现在会有很多新的思想出现 http//www.netkernel.org 介绍 http//www.xml.com/pub/a/2005/04/27/netkernel.html 不过oo也不会死掉就象模块化编程一样 只不过成为新思想的一部分. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-06-07
庄表伟 写道 OO主导软件开发的时代已经持续得太久了，对于OO的迷信更是根深蒂固！OO就是先进，OO就是正统，OO就是时尚，OO就是每一个程序员的“每日灵粮”！ :lol: 
你说的不是我想的，有很多东西并不矛盾。我认为， OO首先是一种思想，即以Object来西分和分析命题，所谓Object，是一个很简单的而且富有哲理的命名：1）Object 有形但又无形，每个人的定义可以不一样；2）Object可以无穷细分。 其次，我认为OO是一种可以宏观和微观使用的方法学，可以用OO来对系统规划，也可以用于细节设计。 其它思想和方法，可以互为补充 如AOP 简单的可以视为：存在一种规则或法则，对一群Object发生效率。 如IOC 可以理解为通过一种设计使一个Object更加适应于未知的Object，这种设计就是IOC。 如SOA SOA的关注的不在是否OO，如果要和OO一起讨论，可以如下。 很多Service生活在SOA里，但是，这些Service的出生于哪里，那就是分析的结果，可以是OO分析，也可以是其它，如果是OO分析的产物，那么，必然可以将这些service分组，某几个Service可能是某个你定义的Object向外提供的服务，当然，service的实现本身还是可以调用若干个Object的方法实现的。 但是，不要在此问题上钻牛角尖，SOA就像设计模式或分析模式一样，是被提出来用来解决业务开发中的一些问题，提出这个方法的人也许根本就没有去想是否OO这个问题。 等等 OO与结构化方法是很重要的一个思想的两个实现——分而治之 结构化试图以数学的方式来实现，而OO试图以认知的方式来实现。各有利弊，全在使用者的能力和悟性。 不存在是否要中止OO时代的问题，所谓迷信也是迷信的人的迷信，思想不会限制人学习，而是人在限制思想进步。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-06-07
为什么不能转贴过来呢？
http://spaces.msn.com/members/zbw25/Blog/cns!1pA6-3FOo9yNp_4lmEHxdDqA!223.entry http://spaces.msn.com/members/zbw25/Blog/cns!1pA6-3FOo9yNp_4lmEHxdDqA!226.entry |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-06-07
OO的思想从宏观上来看是成熟的
但是它试图以基于过程的编程语言来描述面向对象的设计 AOP、IOC的出现都是为了解决OO语言在这个问题上的尴尬处境 SOA从业务概念上形成的自然的交互方式是目前OO语言无法学习的 这点上，最近随着底层语言抽象层次越来越搞而成熟起来的microkernol系统有一个更好的解决办法 使得系统在宏观概念层上的表现更加自然 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-06-07
sunr 写道 OO死与不死不取决于某几个人的论调，IT业的发展不是某几个人能左右的，就像人类社会的不断发展一样。
个人认为OO类似于原子论，而其他的衍生产物都是基于此之上的。正如helloworld所说，OO不会灭亡，只会一点一点的退居幕后，成为更基础的东西。 “万事万物皆对象” 为什么万事万物皆对象？“帐户”可以是对象，“钱”是对象就多少有点牵强，那么“A帐户转100块钱给B帐户”这事如何是对象？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-06-07
庄表伟 写道 http://spaces.msn.com/members/zbw25/Blog/cns!1pA6-3FOo9yNp_4lmEHxdDqA!220.entry
欢迎你，朋友！现在你看到的是一篇极为重要的论文，如果你是一个程序员，并且是第一次看到这篇论文，请记下当前时间——这是一个重要的时刻！ OO主导软件开发的时代已经持续得太久了，对于OO的迷信更是根深蒂固！OO就是先进，OO就是正统，OO就是时尚，OO就是每一个程序员的“每日灵粮”！ OO从何处来？ OO为何会成为不可置疑的真理？ OO的本质是什么？ OO的伟大之处何在？ OO带来了什么问题？ 如何解决OO带来的问题？ 更进一步的说，如何解决软件开发的根本问题？ 这些都是我要在这个论文里提出，并且试图解决的问题。这篇文章可能会相当长，因为要破除对于OO的迷信，是一项相当艰巨的工作，而且我们还希望能够给出一个有说服力的解决方案。初步估计会连载2～4周的时间。敬请关注 在对这些问题展开讨论之前，有些问题必须先厘清：你所谓的OO到底是属于哪一个层次或者范畴的概念，在该层次或者范畴内OO解决什么问题以及如何解决这些问题。划定界限是很重要的，如果越界把不属于OO层次的东西也搬进来讨论就没有意义了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-06-07
基本概念之软件开发
http://spaces.msn.com/members/zbw25/Blog/cns!1pA6-3FOo9yNp_4lmEHxdDqA!230.entry |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2005-06-07
gigix 写道 sunr 写道 OO死与不死不取决于某几个人的论调，IT业的发展不是某几个人能左右的，就像人类社会的不断发展一样。
个人认为OO类似于原子论，而其他的衍生产物都是基于此之上的。正如helloworld所说，OO不会灭亡，只会一点一点的退居幕后，成为更基础的东西。 “万事万物皆对象” 为什么万事万物皆对象？“帐户”可以是对象，“钱”是对象就多少有点牵强，那么“A帐户转100块钱给B帐户”这事如何是对象？ “钱”当然也是对象拉，人民币、美金、法郎不都是“钱”这个对象的一个个实例吗？ “A帐户转100块钱给B帐户”：这个是对象之间的行为。或者可以认为是消息、交互等等。没有人会认为“A帐户转100块钱给B帐户”是对象。 举个TIJ中的例子： Light 类有 on() 和 off() 两个方法。同样，没人会认为 on() 和 off() 是对象哟。 ：） |
| 返回顶楼 | |
