珊瑚虫这个倒霉蛋

洪波：珊瑚虫这个倒霉蛋http://www.sina.com.cn 2007年09月30日 15:47  新浪科技
　　洪波/文



　　珊瑚虫作者被抓一事已经沸沸扬扬，来自不同渠道的消息在网上传播。但此事的态度，不同的人却有着截然不同的立场。有人无条件支持珊瑚虫，谴责腾讯公司将此事升级成刑事案件的做法。也有人从保护知识产权的角度出发，支持腾讯，为抓人叫好。月光就是后者观点的代表：

　　珊瑚虫QQ做为腾讯QQ的一个外挂，绕过了腾讯QQ的正常软件许可机制，将QQ的广告屏蔽，修改QQ软件功能，并安装第三方流氓软件，显然是侵 犯了腾讯 QQ的软件增值服务和广告盈利，这明显是一个针对QQ软件的盗版行为，这种盗版行为受到法律的制裁纯属罪有应得、死有余辜，腾讯维护自己软件开发商权利的 做法值得所有中国的软件企业学习和借鉴。

　　这里先不谈珊瑚虫QQ自身流氓软件化的问题(这确实让人痛恨，但你可以选择不用珊瑚虫)，单说屏蔽QQ广告，修改软件功能，是否属于盗版？是否刑事犯罪？据我所知，破解DVD版权保护机制(CSS)的著名挪威少年黑客Jon Lech Johansen，不但没有成为刑事犯，反而接二连三地继续破解了QuickTime、iTunes、Google Video、iPhone等一大批著名产品的保护机制，成了一名让很多大公司头痛不已的技术天才。一个腾讯，真的比整个DVD产业还值得保护？

　　如果去掉QQ广告就算刑事犯罪，那么是否所有制造屏蔽广告插件的个人和机构，甚至包括微软、Google这样的公司(他们都提供弹出窗口拦截功能)，都应该被抓起来？

　　技 术的保护反保护、破解反破解，本来就是一对长期的矛盾。Windows在中国有着难以撼动的市场优势，不是因为微软市场策略的成功，而是因为一直都有各种 破解手段帮助我们不花钱地使用各种昂贵、奢侈的软件。私欲膨胀之前的陈寿福(珊瑚虫QQ的作者)，也一直都是腾讯QQ的有力推广者 ，帮助那些讨厌QQ而又想用QQ的人，成为腾讯的用户。友军如今被痛击，所以我说，珊瑚虫是个倒霉蛋。

　　题外话，深圳一直盛产小心眼的大公司，从当年华为将自己的前员工投入监狱，到富士康告记者，再到腾讯让珊瑚虫作者被抓，你不能不感慨，深圳真是个做商业的好地方。起码，当地的法院、警方，跟这些大公司是穿一条裤子的。珊瑚虫这个倒霉蛋，跟谁玩儿不好，非要跟一家深圳企业玩儿，自找难看。

    附：洪波原文链接



　　声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。

cnbeta有视频，，唉，，我觉得倒是怪不得tencent。。。

问题不在于是否去掉广告，而在于是否违反软件／服务的许可协议。

都说要建设法制国家，具体到个案头上，违法被抓，就成了“倒霉蛋”了？那就让他倒霉好了，活该，没头脑，自找的。挪威的那个案例，并不一定要作为我国执法的参考。法院判决的依据，应该是是否违反法律。

由于盗版导致Windows在中国流行，就是盗版有理了？如果严厉打击盗版，中国也会出现一个自己的“微软”。

珊瑚虫怎么算盗版呢?可笑

珊瑚虫主要是侵犯了tencent的知识产权吧,因为它的补丁是在tencent的发行包修改而来的.

你要是写成msn shell这样的形式,保证tencent无从下手.

QQ的封闭表现了其狭隘的自我保护意识
和清王朝闭关的思想差不多
Linux下的gaim,其他的通讯软件都集成进去了, 就是搞不定QQ

但也不需要为此遗憾了, 不知大家怎么样, 反正我QQ上的活人是越来越少了

MSN, SKYPE是工作中主要的通讯工具

QQ只是年少时的纪念罢了

一般来说 其他的IM工具都有其他的赚钱方式  比如说网络电话 或者说门户网站 什么的
但是QQ的东西都是和他的原版绑定的 用外挂的话 也就脱离了他的赚钱系统 对他的收入有影响了
奶酪被动了还不跳出来  那就是脑袋有问题了

理论上,假如我发表某种修改工具,可以帮用户修改QQ,去掉广告,那么这样就不算侵权了吧? 因为我发明的是菜刀,用它杀不杀人就不关我的事了.

不用QQ好久了。。。广告特多，到处是陷阱，到处是漏洞。。。还是MSN和YAHOO好。。。起码人品好。。。

不发布就不算。象珊瑚虫这样大张旗鼓的开网站让人下载，那是怎么也脱不了关系