如何正确地在Axis、Axis2和Apache CXF之间抉择？

新一代的 Web Services 框架如 Axis2、CXF 都是由现有的项目中逐渐演化而来的，Axis2 是由大家熟悉的 Axis 1.x 系列演化过来，而 Apache CXF 则是由 Celtix 和 XFire 项目整合而生，并且刚刚发布了 2.0.2 的最新版本，不过仍是 Apache 的一个孵化项目。

Axis2 是对 Axis 进行了彻底的重写的一个新项目了，它使用了新的模块化架构，更方便于功能性的扩展等等。
Apache CXF 则是由 XFire 和 Celtix 两个现有的项目进行了重组。

问题：如果现有的应用程序是基于 Axis 1.x、XFire 或者 Celtix 的话，那应该怎么办？都迁移到这些新的框架上去吗？但是即使是要迁移，那应该迁移到哪个框架上去呢？
如果是编写一个新的 Web Services 应用程序的话，就不存在迁移的问题了，但是哪个框架是你应当选择进行使用的呢？哪个比哪个更好呢？

对于现在的应用程序的迁移，如果你的应用程序是稳定而成熟的，并且在可预知的未来的情况下，只要很少的一些需求变更要做的话，那么保存你的体力，不要去做“劳民伤财“的迁移工作了。
如果你的现有应用程序BUG缠身，性能，功能等等都一片糟糕的话，那就要考虑迁移了，那选哪个框架呢？先比较一下它们的不同之处：

　　1、Apache CXF 支持 WS-Addressing、WS-Policy、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile
　　2、Axis2 支持 WS-Addressing、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile，WS-Policy将在新版本里得到支持
　　3、Apache CXF 是根据Spring哲学来进行编写的，即可以无缝地与Spring进行整合
　　4、Axis2 不是
　　5、Axis2 支持更多的 data bindings，包括 XMLBeans、JiBX、JaxMe 和 JaxBRI，以及它原生的 data binding（ADB）。
　　6、Apache CXF 目前仅支持 JAXB 和 Aegis，并且默认是 JAXB 2.0，与 XFire 默认是支持 Aegis 不同，XMLBeans、JiBX 和 Castor 将在 CXF 2.1 版本中得到支持，目前版本是 2.0.2
　　7、Axis2 支持多种语言，它有 C/C++ 版本。
　　8、Apache CXF 提供方便的Spring整合方法，可以通过注解、Spring标签式配置来暴露Web Services和消费Web Services

如何抉择：
1、如果应用程序需要多语言的支持，Axis2 应当是首选了；
2、如果应用程序是遵循 Spring 哲学路线的话，Apache CXF 是一种更好的选择，特别对嵌入式的 Web Services 来说；
3、如果应用程序没有新的特性需要的话，就仍是用原来项目所用的框架，比如 Axis1，XFire，Celtrix 或 BEA 等等厂家自己的 Web Services 实现，就别劳民伤财了。

很多东东 （Axis2、CXF）都不了解。看来还要多学习。

Axis和很多开源包使用的xml解析器都冲突,每次用都遇到问题,特别是再websphere下部署webservice就是恶梦. 有时间看看 CXF!

CXF应该是Apache的孵化项目吧。

这里补充两句
CXF通过了JAXWS2.0的TCK，目前正在进行JAXWS2.1的开发工作。
CXF的编程模型比AIXS2简单，而且在Stand alone的方式下执行效率比AXIS2要高很多。

如果你要用JAVA开发Web Services，那用JAXWS API开发可以保证你的代码在大多数Web Services Framework上正常运行。

还有就是如果你还是在使用RPC/Encoding的方式，AXIS 1.x 是你唯一的选择了。 因为XFire , CXF 以及AXIS2 都不支持RPC/Encoding的编码方式，要说原因吗？那主要是在JAXWS 规范中已经把RPC/Encoding的方式抛弃掉了，因为这种编码方式的互操作性太差了。

如果要做成被 delphi .net等都好调用的话 哪个会好点??

是的,axis和jfreechart就有冲突.

我们做过一些CXF与.net之间的互操作性测试，应该问题不大。

转载请注明出处