浏览 4597 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2005-04-28
感觉WW2的Action又回到了以前的CGI模式,为什么现在又这么用了呢? 还是现在机器的性能已经很好了,不在乎这点开销了? 好像在这里做个pool没有什么用处,比如压力测试时,大概这个pool的size就不知道有多大了。 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-04-28
自己测试了一把,发现差别巨大, 10倍
我是在一个Action里调用一个Spring管理的Bean,Bean里只是打印一个Message,两个测试的差别就在Spring的Singleton的设置上:TRUE/FALSE的不同。 用Profiler for Eclipse plugin做的测试。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-04-28
看看其他人的看法先,等
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-04-28
kenny 写道 自己测试了一把,发现差别巨大, 10倍
我是在一个Action里调用一个Spring管理的Bean,Bean里只是打印一个Message,两个测试的差别就在Spring的Singleton的设置上:TRUE/FALSE的不同。 用Profiler for Eclipse plugin做的测试。 请问web应用的瓶颈在于new对象的速度吗? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-04-28
因为我的测试的2个案例唯一差别之处就是singleton=true/false的不同,所以有这个结论。如果这个不影响到整个Web的性能,当然没有关系啦。
我没有WW2的压力测试数据,也没有实际应用的案例,所以才想问问。我现在这种方式相当于是模拟WW2的工作方式了。 另外我还做了Heap的跟踪,none-singleton的heap没有明显的增加太多,可能和我的例子太简单有关,只有一个Spring管理的bean。 Anyway,这是我在STRUTS下的一个改造,去掉STRUTS的Action,从RequestProcessor里直接调用Service,应该能行得通,等我继续完善,有一定规模后再测试一次看看。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-04-29
这样的测试能说明什么问题嘛?web应用的性能瓶颈绝不在singleton是true或者false上吧。硬件好一点,这点性能影响算的了什么?
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-04-29
说实话这种测试的确不完整,也不够严密,所以没有太大的意义。
以前总是批评CGI是对每个请求起一个进程,极大地消耗了Sevrer的资源,而JAVA的Servlet是只有一个实例,执行多个线程,所以相对来说有很大的优势。现在看来只是CGI生不逢时,如果那时的机器有现在的那么好,大概也就不存在这个问题了。 本来我是想转到WW2上的,可是经过权衡还是放弃了。 一是公司还没有人熟悉Webwork,转过来需要时间,而且对将来的实际运行没有底。 二是我认为J2EE的技术发展太快了,没有必要跟得那么紧,也许以后又回到Rich Client方式,比如RCP,RIA等等,Webwork比起STRUTS并没有实质性的更新。 所以我的想法是自己对STRUTS做一些扩展,加入Webwork的一些有特点的内容。既然是自己做比较底层的东西,当然要考虑性能问题。 Interceptor虽然是个好东西,可是好像技巧性太强了,适合于日志、权限等比较大的单一功能的模块,我还是不希望为每个Action 加很多的Interceptor,从业务逻辑角度看太不直观了。 就像Database的Trigger,基本上很少用。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-04-29
每个人的技术观点都不一样,我就是觉得用了interceptor以后,解决了我很多困惑的问题,所以我会选择webwork而不是struts。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-04-29
如果是新选择一个framework,我想我也会选Webwork。
只是在开发中,要考虑的实际问题很多,包括以后的投产维护等等,光我一个人研究好了没有用,我不可能同时支持很多个项目,经验都得靠大家慢慢积累。 再有就是将来的发展问题。 等着一步到位,来个可以解决一切问题的。。。。 ![]() |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2005-05-03
My Opinion
• Struts is fast to develop with because most problems have been solved. HTML tag library the best of the bunch. • Spring is nice, but lack of form tags drops it down a notch or two. JSP 2.0 tag files exist in issue tracker. • I like WebWork a lot, but lack of of good client-side validation support is a killer. • Tapestry - I haven’t finished the learning curve. • JSF - needs to listen to developers to see what they want instead of tools vendors. Which would I choose? • Quick and dirty project? • Struts because I know it best • Massive enterprise project? • Tapestry for its reusable components • If I got a job as an open source developer? • WebWork because using it requires you to dig into the frameworks The End ...or is it just the beginning... !ww.raibledesigns.co" |
|
返回顶楼 | |