apache+2tomcat集群不如单tomcat

最近做一个项目的优化，
单核4CPU 2.4G ，8G内存
操作系统：window 2008 32位
java1.6，tomcat6，apache2.2.22
用apache和2个tomcat做了负载均衡。直接在服务器上用ab做测试
ab -n10000 -c1000 http://xxx.xxx.xxx.xxx/test/index.jsp
发现吞吐率在1300左右，
ab -n10000 -c2000 http://xxx.xxx.xxx.xxx/test/index.jsp
吞吐率会直接下降到600左右。

直接用ab去压测其中的一个单tomcat
ab -n10000 -c1000 http://xxx.xxx.xxx.xxx:8081/test/index.jsp
发现吞吐率在1400左右，略优于apache+2tomcat集群
ab -n10000 -c2000 http://xxx.xxx.xxx.xxx:8081/test/index.jsp
吞吐率在1000左右

index.jsp内部不连数据库，仅是一个简单的测试JSP。修改了ThreadsPerChild 到1500。tomcat修改maxThreads到500和 -Xmx到1024M，别的没基本没做什么优化。现在可以肯定硬件是没有问题的，因为测试的时候，CPU最多到了50%，内存到2.5G。从测试来看的话，apache+tomcat的小集群还不如单tomcat？各位遇到过这种情况没？
我是相信apache的，主观上认为apache+2tomcat的小集群相比单tomcat是有很大优势，只是这种情况，问题会出现在什么地方？

你的apache和tomcat都放在一台服务器上？

对，这个的影响应该不大吧？

因为在这个场景下，大部分时间耗在apache反向代理上了。。。肯定比你直接访问页面来得慢啊，你的页面啥都没做嘛，直接返回了。。。

恩，我用的mod_jk的方式做得负载均衡。如果我测试页面做了大量的业务逻辑包括走数据库等，是否apache的优势就体现出来了？我测试下这种情况，呵呵。

还有抛开这些上层的服务器来看，以你现在的配置情况来看，实际上就是你一台机子在处理数据，你在一台机子上起这么多服务器，表面上看是集群，实际上还不是一个cup，内存，硬盘去处理数据，反倒浪费了资源，我觉得要多搞几台机子，比如：apache一台，tomcat1一台，tomcat2一台，然后访问的页面做点耗时的处理效果才能出来啊。。。我是这么认为的。。。

不用这么麻烦吧，直接在jsp里面循环个1000000来模拟就行了。。。

恩，其实一开始我也是这么想得，只是现在增加服务器在流程上比较麻烦，这个可以先不考虑。现在一台机器上弄个小集群，一个是想把机器的硬件得到更大的利用，一个也是想做个备份，如果只有单tomcat，万一宕机就麻烦了。呵呵。

顺面推荐一本好书：构建高性能WEB站点 郭欣著 ，同学可以去看看，肯定有帮助~~

呵呵，谢谢推荐。这本书我正在看，刚开始看，呵呵。
刚测试了下，在for(int i =1;i<1000000;i++){}的情况下
ab -n10000 -c1000 apache和单tomcat的吞吐率基本一致，850左右
循环10000000的情况
ab -n10000 -c1000 apache和单tomcat的吞吐率也基本一致，440左右