|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (2)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2012-01-10
lonelybug 写道 seedjyh 写道 lonelybug 写道 按照这个题目给出，我立刻就告诉你无解，并且，也没有办法用合理逻辑推论。
假设，我是50人中的一个人，我就算看到其他49条狗都病了，但是，主人之间不能交流，我一样推断不出来，或者说，我可以一样相信我的那条狗是最幸运的那个。 如果你看到其他49条狗都病了，又知道“病狗至少有50条”，你就能推断出来。 建议多研究一下楼主的“标准答案”。 请问你如何判断出来不是50条狗都病了？你从问题的那个逻辑推断出来的？ if 之后还会走else吗？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-10
leavesforeye 写道 lonelybug 写道 seedjyh 写道 lonelybug 写道 按照这个题目给出，我立刻就告诉你无解，并且，也没有办法用合理逻辑推论。
假设，我是50人中的一个人，我就算看到其他49条狗都病了，但是，主人之间不能交流，我一样推断不出来，或者说，我可以一样相信我的那条狗是最幸运的那个。 如果你看到其他49条狗都病了，又知道“病狗至少有50条”，你就能推断出来。 建议多研究一下楼主的“标准答案”。 请问你如何判断出来不是50条狗都病了？你从问题的那个逻辑推断出来的？ if 之后还会走else吗？ LZ两件事你需要加强，第一件事情，先学会如何能正常地用中文清楚简洁的描述一件事情或者一道题。第二，再多增强一些基本的逻辑思维能力。 如果你有任何不服气的话，你先把你说的if......这句话用中文解释一下。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-10
leavesforeye 写道
3·每人看后不准相互交流，表示比如A看到了2条病狗，C看到了四条病狗，A不知道C看到了4条病狗。
没看懂楼主给出“无解“的理由。至今仍然认为答案的理由是充分的，正确的。
另外对楼主的第3条表示疑问。
如果A看到2条病狗： C可以看到2条(病狗可以是D和E家的，也可以是ACD三家的） C也可以看到1条（病狗是C和D家的） C也可以看到3条（病狗是A,D,E家的）。
但楼主说，A看到2，C看到4，请问这4条是哪家的4条？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-10
SocalQuest 写道
leavesforeye 写道
3·每人看后不准相互交流，表示比如A看到了2条病狗，C看到了四条病狗，A不知道C看到了4条病狗。
没看懂楼主给出“无解“的理由。至今仍然认为答案的理由是充分的，正确的。
另外对楼主的第3条表示疑问。
如果A看到2条病狗： C可以看到2条(病狗可以是D和E家的，也可以是ACD三家的） C也可以看到1条（病狗是C和D家的） C也可以看到3条（病狗是A,D,E家的）。
但楼主说，A看到2，C看到4，请问这4条是哪家的4条？ 其实那是打个比方说这样的情况，实际上说成5条六条，1条都是可以的，这句话是一个假设 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-10
最后修改：2012-01-10
我看这个问题好像三个人去一个特别爱干净的人家里去一样，到底谁会去澡一样，套一句英文，everyting is possible!
根本没有一个固定的答案。 这就看你自己的项目一样，如果在某个地方对安全其实要求不高，反而对效率要求更高那么这里就应该以效率为导向，如果这里对安全要求更高，那么对效率就可以适当的调整。 以安全为导向。 最后的答案，我想应该不是无解，应该是根据情形来选择不同的结果。如果是答题，只需列举可能的答案，然后阐述各种答案的理由。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-13
1 。有几声枪响就有几声病狗。
2 。如何判断是否病狗呢？ 答：看了别人的所有狗，做出的判断自己的狗是不是病狗，当然也可能误判，把自己正常的狗杀了。 3. 再把问题简化，把那些干扰人的因素去掉，比如说天数。 现在问题就很明白了， 病狗数量=（50-枪响数）/枪响数 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-13
更正： 病狗数=（50-枪响数）|| 枪响数
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-17
这种题目的前提就是每个村民都是很有逻辑的，那答案就是3条。不明白LZ“但是没人知道是不是所有的病狗都死了，好狗都活着。”这句话意义何在
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-17
lonelybug 写道 seedjyh 写道 lonelybug 写道 按照这个题目给出，我立刻就告诉你无解，并且，也没有办法用合理逻辑推论。
假设，我是50人中的一个人，我就算看到其他49条狗都病了，但是，主人之间不能交流，我一样推断不出来，或者说，我可以一样相信我的那条狗是最幸运的那个。 如果你看到其他49条狗都病了，又知道“病狗至少有50条”，你就能推断出来。 建议多研究一下楼主的“标准答案”。 请问你如何判断出来不是50条狗都病了？你从问题的那个逻辑推断出来的？ 第三天枪响就可以判断出不是50条狗都病了，如果50条狗都病了你怎么确定自己的狗也是病的？你不能确定自己的狗是病的就不能开枪，跟题目冲突了，所以就可以推断出不是50条狗都病了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-01-30
leavesforeye 写道
最重点问题在于： 4和5，表示第一天都看到村子还有病狗，但是不确定自己的是不是病狗，于是都回家等着没有看到病狗的人杀死自己的狗。 第一天没有枪声，这样存如下结果：
当第二天过后，依然没有枪声，这样存如下结果：
不管看到多少病狗，他们都能知道第一天没有任何人判断出那条狗是病狗，所以所有人都看到了病狗，就是在两只以上，
其实很简单的，首先，假设病狗是X条。那么有X个人看到的是X-1条病狗，剩下的50-x人看到的是X条病狗。。。。 第一天没响，能说明的是病狗在一只以上，即X>1。如果x=1，则会有1个人看到0只，就会开枪打死自己的狗。 第二天没响，说明两只以上。因为如果x=2，会有人看到只有1条病狗，而第一天没响又排除了x=1的可能性，他自己的狗就是病狗，会开枪。而没开枪说明是x>2 第三天响了，是因为x=3。因为有3人只看到了两只病狗，其他47个人看到3条病狗，而根据前两天的情况，完全排除只有2只病狗的可能性。所以会有三个人开枪。。LZ为什么明明写了解释还要说是无解呢。。。奇怪中。 |
| 返回顶楼 | |
