同样纠结阿里系offer，继续讨论罢

@bu_choreography

P5/P6/P7每个团队不一样的，P的高低也不是完全由技术高低决定的，公司更看重的是你这一年做了哪些事为公司创造了什么价值。

如果是进来像我们这样的技术团队，起码在我们这个组对P7是有很高要求的，最起码的，要是你刚进来时技术方面综合来讲不比我高一个量级，

要是你一来就P7，假设我很淡定，我不在乎，但是我还会认为我们的HR真是脑残了，招个人进来把原有团队的平衡都打乱了。

再举一个实际的例子，RednaxelaFX在jvm和程序语言相关的研究比我强N多倍，但是他的层级也没到P8，

我说了那么多，无非就是想让所有人看到自己的分量，要是你很幸运进来了，拿了p7/p8，老员工对你不服你怎么办，何必把氛围搞得那么不爽快。

@GT_ESPN

怎么过了大半个月还在纠结那个什么"5个月学数学"的事呢?

为什么在我看来如此平常的事，但是好多人却以为我在吹牛B呢? 我真的不相信现在毕业的或在读的大学生有这么差!

我1998年初中毕业，那时农村里普遍流行读中专(那时考中专就好比现在考重点大学)，
穷人家的习惯多数是不想让小孩读高中上大学的，读中专早毕业早赚钱养家。

我的中专是在广西师范大学数学与计算机科学学院读的，三年制，会计统计专业。
我很不喜欢我的专业，我报考志愿时填的是计算机应用，但是入学时莫名其妙又被分到会计统计班了。

中专这个专业三年学下来也学得莫名其妙，甚至连珠算、点钞都有，
数学一共就两本书，跟现在高中上的有点差别，更偏重于是否满足本专业的需要，
坦白说学了三年会计统计对我来说一点用都没有，我10多年来从未做过这方面的事，
唯一有趣的是，给我们上课的多数是大学的老师。

不过还好，从1999年开始，学院允许我们报考自考大专，学制二年，晚上和周末上课，
我们班59人，有40多人报考了，这些人中多数还是报考会计相关的专业，只有我跟其他两个人报了计算机应用。

这样从1999年到2001年两年时间内，我们每个学期的课程都有9门以上，中专至少6门课，大专3到4门课，

试想一下，一个学期才4个多月时间，每天白天晚上上课时间加起来顶多也就10小时，
要完成至少9门课啊，而且自考大专的课都是要全国(全区)统考的
(映象最深的是汇编语言考了99分(故意不考100分)，一位老教授在班上不停的夸我，
让我受宠若惊，这种赞誉对于我现在一直热衷于代码有很大关系，起码在很早之前我就知道我在哪些方面容易找到乐趣)


从上面的经历可以看出，
"5个月时间每天15小时学初中、高中数学、高数、线性代数、概论、离散、几何"，学这点东西算个毛啊，
初中、高中数学一共12册，每册平均下来也不过240多页，很多都是学过的，只不过工作多年淡忘而已，
重新再看一遍真的就像看小说，我记得当时看完12册两周时间都不到。

高数、线性代数、概论、离散、几何，我是买了不同教材的，
比如高数起初我是在大学书店买了<<托马斯微积分>>中文版，
后来很快发现这本书很不适合考研数学，然后再买了同济大学的<<高等数学>>上下册，
天津大学出的高数我也买了，不过是以同济的为主，天津大学的作为参考，
因为我看书有个习惯，同类的我会买不同的书。

同济大学的<<高等数学>>上下册总共也就700来页吧，坦白说你现在让我算三重积分，我还真的不会，
因为至少这5年来我还真从未在工作中用过微积分的东西，对我而言学过的东西只了为考试而在工作中从未用过就等于没学。

线性代数更加简单，为了考研，也是用同济大学出的，好像200页还不到，当然我不只看这一本，同样还买了一些国外出的。

概率论与数理统计用的是高教出的，似乎也不厚。

因为我只有个自考大专的文凭，所以当时我能报考研究生的学校很有限，记得当时报考了苏州大学，
这个大学的复试我没记错的话在数学方面只需要上面三者了，

离散、几何纯粹是兴趣，为什么想突然学几何，因为当时看高数时似乎有一章叫"空间解析几何"的，
我对其中那些几何图不太理解，然后专门花时间找专业书来看。

学离散数学对于计算机来讲比学微积分有用多了，因为不是考研必须的，所以当时主要还是看国外教材的多。

我现在在杭州，看过的书都没搬过来，我也不想在网上一个个核对了，时间都过了这么久了，
说真的，你要是让我立马说出所有细节，我只能投降，现在我真不会，
这些东西只代表过去，代表我过去做过这么些事。

一个人10年前数学考100分，到30岁时你不能要求他必须考100分的，
每个阶段都有不同的关注点，把当前的事做好就行。


PS.
前段时间，我堂妹让我帮她看简历，看看哪些地方要修改，她学的是医学专业，简历上列出了每个学期的课程和考试成绩，
选修和必修课加一起最多的一个学期也开了9门课。作为一个外行人来看，4个多月轻松学完这9门课并且每门课至少80分，
我觉得她比我强太多了，所以我仍然相信现在的学生不会太差。

如果谁还认为我在吹牛B，我只能说这些人在学校真的是把时间花在泡妞和打游戏上了。

我没有否认 可以5个月翻完 那么多书啊。  我说了 让我一天二十个小时的翻 我也能2-3天看完矩阵论。

可是呢 。我举了例子 。我高中拿过生物竞赛冠军 。大学差了几分 没有考上生物工程 ， 现在让我看医学的书 细胞学 甚至西医我一样可以几天看完 但是

你说的那些课程 特别是数学 是讲究严谨的。他不是研究内核 研究jvm 知道cglib 知道哪些内核的数据结构，  就立竿见影那种。

高数 你知道了 拉格朗日 知道了微分，你有试图解决问实际的工程问题吗？你看完线代知道特征值 也不一定知道机器学习方面有哪些用途。 

我最后一句话说了，实践才能出真知， 中国的学术是不咋样 但有很多论文也够我们仰望了。 5个月看完那么多东西 是没有实际意义的 因为根本没有练习实践过 就不能说自己掌握了

你妹妹考那么多80分 不表示正在弄明白书上的东西的用途，如果她不去临床实践很快就忘光了。

我可从来没有否认数学不重要，也没有说数学不严谨，我也没说我要成为数学家啊，
我说我5个月看那些数学书又没说我把数学系的东西全搞懂了，
我只是为了考研，我觉得看到这个层次已经够了。

数学难不难有没有用，每个人有不同看法，
不能因为你是牛顿就去鄙视人家贝多芬做的事没有技术含量。

同样，不能因为你算法很厉害就认为那些只会看框架源代码的人不值一提，

不管是看课本也好还是看论文也罢，都只是看别人已经有的东西，你只要花时间、多点耐心去学就好了，
这就好比一个框架几10万行的代码别人写好了，你也只是去学别人己经有的东西，
两者都是去学，而不是去创造，去学要花时间，所以可以根据所花时间的长短来判断到底那种更有难度？

我花了5个月看那些书只是看完了会做题了，同样，我花了1年时间看tomcat的源代码也只能解决一些问题，
至少从这5年的经历来看，自认为看源代码的难度远远大于看书看论文。

要说实践，也要看你从事的职业是什么，比如我是个码农，我觉得之前学的微积分对我现在没啥帮助，基本上没用到，
倒是看了tomcat的源代码对我的工作帮助很大。

最后说创造或者说创新，创造新知识的人都是伟大的，
我承认要想在数学这个大领域创新比IT/互联网领域难得多，因为数学这个大分支本身就很古老了，越成熟的东西越难创新，
所以我果断不去折腾什么数学了，不去纠结1+1到底等于几，我没那天份。

IT/互联网领域更容易实践也更活跃，各种各样新奇的东西我觉得比整天推导公式好玩得多。


你完全可以不认同我，因为大家追求的东西根本就不一样，
也不用对我羡慕嫉妒恨，我也只是个很普通的人。