精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (1)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2011-10-10
hawelina 写道 wumingshi 写道 这个P理论还真屁。Tim Bryce 的观点其实在20年前很盛行。瀑布开发模式就是因之而诞生的。多年的实践早已证明这是错误的。他的观点十分危险,但是可能非常对非程序员出身的管理者的口味。
不能否认软件业有很多不胜任的工程师,就类似其他行业一样。但是软件开发是一项非常复杂,需要大量智力投入的工程。与传统工程不同的是,因为其产出成果的抽象性与易修改性(当然因素太多了),导致用户频繁修改而最终导致项目失败。如果采用普通工程的方法实施软件工程,那么用户的成本将会无限提高:一座大楼完工以后你要把地基向东移动2米的成本是怎么样的? 我很喜欢这句:一座大楼完工以后你要把地基向东移动2米的成本是怎么样的? 我很喜欢这句:一座大楼完工以后你要把地基向东移动2米的成本是怎么样的? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-10-31
循序渐进,厚积薄发。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-10-31
1.程序员都是故弄玄虚,妄自尊大的家伙。
不解,木有故弄玄虚、妄自尊大呀。 2.与其它大学程度的工作者相比,普通程序员的智商要低。 难道架构师设计师之类的没有从普通程序员做起的?还是说做程序员可以增长智商? 3.程序员总显得邋里邋遢,精神涣散。 拉里邋遢的不见得只是程序员吧。精神涣散的人能写代码? 4.程序员做事杂乱无章,因此很难评估他们工作的进度,其技术也尽显不足之处。 貌似写代码需要逻辑性比较好吧,另外,技术是一点点学到的,哪个牛人敢说自己技术足足的,咱也好见识见识。 5.程序员的典型表现是常常埋怨自己工作过量,薪酬过低,所受的重视过少。 所有的工作岗位都有这样的人吧,为什么拿程序员说事呢。 6.程序员自诩对科技发展怀有无比的好奇心。 然而,好奇心是需要通过管理慎重培养的,因为信息过多很可能会导致程序员在工作时分心。 唉,总是拿程序员说事,崩溃啊。 我觉得那句话说的太对了,这人有可能被程序员伤过。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-11-28
一个外行领导内行,屁股决定脑袋的典型例证。
如果有本事,丫能把所有程序员干掉麽? 如果干不掉,整天扯这种蛋蛋顶球用? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-12-06
有一个观点我是赞同的。
我一直认为,再牛逼的技术如果不能拿来解决实际问题,不能提高效率,促进生产,那它就是垃圾,毫无研究的必要。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-12-07
不知道那个家伙用不用电脑,同时用不用电脑写文字,生活中用没用到电脑,然后说这么没营养的话,就好像国内有很多人一边骂比尔。盖子,一边用window操作系统写骂比尔。盖子的文章。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-12-07
有些点还是有道理的。比起传统建筑业或者其他行业,软件的不确定性的确是太大太大太大了。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-12-09
程序员真正的工作不仅仅是编写计算机程序,专业的程序员还应当熟练地将复杂的精神理念翻译成软件。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2012-04-11
hawelina 写道 wumingshi 写道 这个P理论还真屁。Tim Bryce 的观点其实在20年前很盛行。瀑布开发模式就是因之而诞生的。多年的实践早已证明这是错误的。他的观点十分危险,但是可能非常对非程序员出身的管理者的口味。
不能否认软件业有很多不胜任的工程师,就类似其他行业一样。但是软件开发是一项非常复杂,需要大量智力投入的工程。与传统工程不同的是,因为其产出成果的抽象性与易修改性(当然因素太多了),导致用户频繁修改而最终导致项目失败。如果采用普通工程的方法实施软件工程,那么用户的成本将会无限提高:一座大楼完工以后你要把地基向东移动2米的成本是怎么样的? 我很喜欢这句:一座大楼完工以后你要把地基向东移动2米的成本是怎么样的? +1 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2012-04-11
最后修改:2012-04-11
软件开发,就是把事物分解到最简单的单元之后再将其重新组合起来的过程,程序员就是这个过程的实际操作者。
认为程序员只是在堆砌“ABC”或“0101”的老板,他也就那点水平了。 |
|
返回顶楼 | |