为什么C++通过JNI调用JAVA类函数速度慢近十倍？

0 0

为什么C++通过JNI调用JAVA类函数速度慢近十倍？10

很不解，多谢了。实在对不住，积分所剩不多。

问题补充：兄台误会我意思了，主要我没说清楚。我是指Java类中的某个函数的执行时间在C++中通过JNI方式调用执行要比通过Java传统方式执行要慢很多。

wkfighting 写道

理论上用native方法比普通的Java方法运行效率要高一些。Java程序的运行时通过虚拟机来进行的，虽说提供了可移植性，但运行效率也比直接的可执行文件要低，因为多了很多不必要的中间过程。JNI是直接调用由C或C++生成的动态函数库，所以执行起来要快很多。

问题补充：
我指的是Java类中的某个函数（也即相同的JAVA代码）的执行时间在C++中通过JNI方式调用执行要比通过Java传统方式执行要慢很多。

redstarofsleep 写道

LZ,你的代码是什么样的呢?
你的意思是不是说相同的代码,用Java写和用C++写,但是Java运行的效率要高于Java调用C++??

问题补充：我说的C++中调用Java类方法的执行时间是剔除了装载jvm.dll和创建JavaVM实例的时耗，且时间打印是在Java代码中的。

kidding87 写道

他说的是c++来调用java的类方法
慢才正常啊，java的类都是基于jvm的，首先要有jvm，才能去调用java方法
而jvm又基于操作系统
他们就这样绕啊绕的，肯定慢了

问题补充：

    //JVM启动参数
    options[0].optionString = Compiler;  
    //类地址
    options[1].optionString = ClassPath;      
    //lib地址
    options[2].optionString = LibraryPath;
    //最小内存
    options[3].optionString = MinMB;
    //最大内存
    options[4].optionString = MaxMB;

    //此处省略装载jvm.dll，创建JavaVM及查找Java类等过程
	
    //取得入口主函数序列号
    jmethodID mid = env->GetStaticMethodID(cls, MainName, "([Ljava/lang/String;)V");
    if (mid == 0) {
        return -1;
    } 

    //main启动
    env->CallStaticVoidMethod(clazz, mid, NULL);

以上代码为我在C++程序中调用Java类的主函数main的过程，其中时间打印是在Java类的main函数中。

得到的结果是：通过这种方式执行后的打印的时间要比通过传统方式（即由java.exe来装载Java类）慢近十倍。

redstarofsleep 写道

你是什么样的代码呢?
能再说具体一点吗?

JVM本身也有优化的啊

问题补充：好的，谢谢了

kidding87 写道

建议你在论坛问问他
RednaxelaFX

问题补充：第二次调用执行时间的确有提升，但还是远远慢于直接的java.exe启动执行。

chen_yongkai 写道

将java类中的方法执行两次，估计第二次时间就正常了。我猜测是Java类的延迟装载造成第一次调用慢了，你可以试试看，不知道我猜测的对不对？