对结构型设计模式的理解

嗯，非常好，这样的讨论非常促进我的认识

我想再引入一个词——属性，一个好的软件，一个最大限度接近优秀目标（高扩展，高复用）的软件本身应该具有一些基本属性，就像高尔基说的“不幸的家庭各有各的不幸，而幸福的家庭都是相似的”，软件也是，不好、劣质的软件各有各的不好之处，而优秀的软件（从设计角度来说）却都具有基本的属性，这些属性中我觉得就可以包括“高内聚、底偶合”。

所以“高内聚、底偶合”这是优秀软件的基本属性，而目标是表达我们最大渴望的主观意愿，一个软件只要高扩展，高复用我们就满足了，在这个满足的前提下我们不在乎是不是高内聚低耦合。但是幸福的家庭都是相似的

比喻的不错。

是不是也可以这样理解，软件的终极目标，就是复用。
可复用的软件一定是可扩展的，可扩展的一定具有高内聚、底偶合的特点。

而软件设计原则是达到这个目标的通道。设计模式是这个终极目标的表现方式。

可见设计模式是为了复用。

我觉得软件设计有两个大的目标：
第一个：可重用性。可重用性通过复用之前的劳动成果提高了生产效率，降低了成本；
第二个：可维护性。可维护性通过延长系统的使用寿命，增值了产品价值；

要想设计达到这两个目标，系统就需要有一些特性
包括可读性、高灵活性、易扩展性、通用性、可移植性，这些特性是一个系统表现出来的，可概括为“白箱特性”：），而系统内部也要有一些属性，如高内聚、低耦合，这些内部属性更侧重内部结构性，概括为“黑箱属性”。

为了使一个系统具有那些优秀的特性，有一些手段，或者称为方法
这些方法/手段包括抽象（提高通用性）、封装（增强内聚性）、分离（降低耦合性）等等

当对这些方法/手段进行细化、分类、概括时，就产生了一些设计原则/准则
比如面向接口编程、优先使用对象组合、SRP单职责准则、OCP准则等等

这些准则/原则在一定场景下的经典表现方式，就产生了设计模式

以上是个人理解，因为这种层次的划分包括大量的理解上、语义上的因素，所以每个人的划分可能会有不同，不过我感觉这样的划分虽然可能因人而异，但是他可以让我们有一个全局观念，所以还是很有意义的，再加上能够相互之间进行切磋，感觉很好

我不懂 ， 都是用 抽象 在弄 ？？？？

上面这些讨论已经突破了题目话题本身，我把它单独列出去http://www.iteye.com/topic/67885

其实说到底的终极目标应该是：可维护性!