SAP成Oracle-Sun交易下的最大输家？

12顶
6踩

2009-04-27 09:17 by 正式记者 amily 评论(4) 有4402人浏览

SUN Oracle

　　甲骨文(Oracle)宣布准备斥资74亿美元收购Sun，无疑改变了硬件和服务器操作系统(OS)这两大产业市场。

　　在接下来的几个月期间，甲骨文肯定要解决好几个重要的问题，比如作为硅谷的这个巨头，甲骨文能不能把Sun的产品和员工成功纳入自己的体系当中?甲骨文能不能实现首席执行官Larry Ellison之前预测的可观收益?

　　不过另一个关键的问题却是，这笔交易会给甲骨文的另一个主要产品领域----商业应用软件(Business Software Applications)----带来什么影响?这个产品领域包括企业资源规划(ERP)、客户关系管理(CRM)、供应链(SCM)和商业智能(BI)等产品线。

　　还有，这又会给甲骨文在商业应用软件领域的头号竞争对手SAP带来什么影响呢?

　　当然，目前完全只是猜测而已，不过SAP很可能会受到相当大的不利影响。

　　市场调研公司Information Technology Intelligence的首席分析师Laura DiDio告诉媒体：“这桩交易对甲骨文而言有着很强的互补性。这桩交易使该公司能够立即在硬件、虚拟化、开源、存储和云计算等方面赢得市场的信任。”

　　甲骨文的Ellison自然是看好这桩交易。Ellison在宣布交易时声称：“收购Sun改变了IT行业，因为这桩收购结合了同类中最佳的企业软件和任务关键型计算系统。甲骨文将是惟一一家能够设计综合系统(从应用程序到磁盘)的公司;在这个综合系统中，各个部分紧密配合、协同工作，那样客户就没很必要自行集成。我们的客户成了受益者，因为他们的系统集成成本降了下来，而系统性能、可靠性和安全性提升了上去。”

　　即便Ellison的乐观估计和预计的协同效应只对了一半，但这桩交易对SAP带来的长远影响却可能是很不利的。

　　首先，甲骨文今后将对Java拥有控制权。市场研究公司J. Gold Associates的创办人Jack Gold在电子邮件采访中强调：“这带来了巨大影响。”甲骨文将来“能够消除对其数据库产品的霸主地位日渐逼近的一大威胁，即MySQL开源数据库，”Gold强调。“控制Java对甲骨文及Larry Ellison来说是一记真正的成功举动，因为Java不但是甲骨文企业软件产品的核心，还是其许多竞争对手的产品的核心。”

　　Gold在邮件中写道，这种场景不会让IBM或SAP“非常高兴”，因为它们的一些关键商业软件产品同样基于Java而建。

　　AMR Research公司的首席研究官Bruce Richardson近日撰写博客，声称SAP的客户和CIO们感觉到了“痛苦”，因为他们眼下不是很清楚SAP的路线图。

　　Richardson在《SAP的新任首席执行官接过极其复杂的产品系列》(SAP's New CEO to Inherit Far More Complex Product Set)中写道，这些客户如今面临的挑战就是，“如何混合搭配业务、分析和协作型应用程序?这些程序采用的内部部署、按需提供和云计算等多种模式混合在一起，”这让人痛苦不堪。

　　他又举了个让人痛苦的例子：不知道SAP的产品发布计划表会给原本困难重重的IT流程带来了更大的难度。Richardson写道：“在与SAP的客户交流时，我们通常无一例外地听到同样的这个要求：‘请劳驾让SAP为我们提供产品路线图。’”

　　如果甲骨文能够制定出“从生到死”的路线图，包括与Sun有关的新选择方案，那么甲骨文有望较之劲敌SAP获得巨大的竞争优势。

　　当然，这假设甲骨文会成功地把Sun的资产纳入、整合到甲骨文的产品系列和企业文化当中。近期的甲骨文“历史”(甲骨文友好及不太友好的收购案，比如收购仁科、JDA和Siebel)告诉我们，甲骨文会成功，至少从资产负债表上来看会这样。

　　然而不论好坏，SAP也许不是眼下惟一的“输家”。甲骨文-Sun交易的另一个输家是ERP厂商Lawson，业界的这则重大新闻多少让这家公司眼下正举办的年度用户交流见面会(CUE)有点黯然失色。

来自: chinabyte.com

分享到：

12
顶

6
踩

评论共 4 条请登录后发表评论

4 楼 cgwangjun 2009-04-28 12:50

SAP 以后挣钱就更难了些，走开源吧，也不成。

3 楼 sklst 2009-04-27 16:43

甲骨文-Sun交易的另一个输家是ERP厂商Lawson

弱弱地问一句，Lawson有买关东煮吗？

2 楼 richyzhang 2009-04-27 12:35

本来SAP等押宝java就有问题,人算不如天算.

1 楼 allenny 2009-04-27 12:31

不认可这样的观点，Java不是.NET，至少还是很开放的，我不认为Oracle掌控了Java，就可以影响到SAP和其他ERP厂商，否则Java自身也很难发展

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

12顶6踩