阅读更多

26顶
5踩

非技术

原创新闻 轻量级Web Server性能比拼

2008-12-20 13:26 by 见习编辑 robbin 评论(15) 有14504人浏览
最近,一个全新的轻量级Web服务器Cherokee发布了,它号称是速度最快的Web Server,性能超越目前红的发紫的nginx和lighttpd。

hutuworm做了相应的性能测试,测试结果总结:

引用
于是兄弟我顺便把最新版的 Nginx、Lighttpd、Apache 都拿来测了一圈。结果出人意料,Cherokee 牛皮吹爆,各项得分都低于 Nginx 和 Lighttpd。Lighttpd 1.4.20 最近修正了一大堆 bug,在多项测试中性能表现超越 Nginx,成为 Web 服务器领域暂时的王者(皇帝轮流做,这个位子不稳当)。真正令人震惊的是,Apache httpd 服务器颓势凸显,在多项测试中的性能表现真的只有上述三者一半左右,高并发(C=3000)状况下甚至根本无法完成测试。详见测试结果:




引用
Apache 的问题不多说了,这么丑陋的数据摆在那儿,有的人喜欢抱残守缺,那就让他们抱去。Cherokee 虽然比 Lighttpd 和 Nginx 略输一筹,但还是非常值得推荐给入门级的网站管理员使用。因为 Cherokee 附带一个非常易用的 Web 管理界面,可以轻松完成各种配置,入门级用户一般不会出错

总之,Lighttpd 和 Nginx 是大容量、高并发网站的当然之选,入门级网站可以考虑使用 Cherokee 快速上手。至于 Apache 么,当作玩具留着玩,或者当作古董供起来吧。
  • 描述: web server 性能测试
  • 大小: 34.7 KB
26
5
评论 共 15 条 请登录后发表评论
15 楼 robbin 2008-12-22 18:06
apache比lighttpd/nginx慢起码3-5倍,这是不争的事实,没什么好议论的。
14 楼 geeksun 2008-12-22 10:31
真是这样的吗?  apache的老大地位有了动摇了呀   还是有竟争好
13 楼 wangxinpier 2008-12-22 09:41
非常想知道这是怎么测出来的
12 楼 koalant 2008-12-22 00:01
快对服务器来说不是全部, 我喜欢“站在潮流浪尖稍微靠后的位置”,所以选服务器不一定选最快的,从较快的当中选综合素质最好的, 所以我觉得 Lighttpd, Nginx 是不错的选择。
11 楼 hickwu 2008-12-21 20:19
嘿嘿,我只能假设 apache 的数据是非常丑陋的,然后推断这个 tester 的逻辑跟 apache 的数据一样丑陋。

测的什么东西啊!? 衡量一个 web server 处理能力最重要的是 rps 值,最起码的常识都不知道还敢拿个图来咋呼...

自己测试不出效果不先检讨下自己的测试方法和服务器配置有没有问题,然后很 niubility 的说某某某很丑陋... cherokee 的作者是吃干饭的?也不想想人家为什么那么“自以为是”的说它是最快的...
10 楼 天下有鹏 2008-12-21 17:19
robbin成见习记者啦!!
9 楼 系统程序 2008-12-21 13:48
肉饼还是见习编辑啊?
8 楼 hantsy 2008-12-21 13:39
当玩具玩???呵呵,这种话还是少说为妙。
7 楼 lewhwa 2008-12-21 13:35
没有测试环境的描述,咋就就进行比较了?不同的环境,导致结果不同。有的产品取巧针对某些测试工具专门优化,很容易误导。
6 楼 bachmozart 2008-12-21 11:53
楼主说说怎么测的,
Apache有那么差??,你测的时候用得是prefork还是worker的
5 楼 vavi 2008-12-21 11:25
我想知道这结果是怎么测出来的。。
4 楼 whaosoft 2008-12-21 09:35
好用吗??
3 楼 sdh5724 2008-12-21 03:30
alibaba某叔叔做的测试啊, 哈哈,
Apache 么,当作玩具留着玩,或者当作古董供起来吧。 说的太重了, 动态服务方面, 用他还是不错的。我可不会放弃。 性能仅仅一个方面而已。
2 楼 totobacoo 2008-12-21 00:17
   
1 楼 richyzhang 2008-12-20 21:04
静态文件的处理能力Lighttpd一直优于Nginx一点点. 然而,Nginx这玩意实在太让人放心了.

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics