阅读更多

3顶
1踩

互联网


                                                                                      (越短越快)

在SunSpider上检测JavaScript效率的测试结果显示,最新版Google Chrome浏览器的执行速度只比Mozilla的Firefox稍稍慢了一点。

Mozilla周四释出Firefox 3.1 beta 2版,Google则发布Chrome 0.4.154.33版。 所以,现在是再做一次JavaScript效能测试的好时机。

测试报告的重点还包括:Firefox的SunSpider测试结果仍以2,110分维持领先,但Chrome的得分正急起直追,以2,140分拉近了差距。分数愈低表示效率愈好。由于几次测试下来的结果不一,所以我引用的数据是数次测试结果的平均值。

市面上的浏览器不只Firefox和Chrome两种,但拿这两种做比较很有意思。理由如下:一,两者都是开放原码软件,都意在以新的浏览体验挑战 Internet Explorer浏览器;二,基于上述理念,这两种浏览器可能吸引勇于抢先采用的使用者;三,两者都有新的 JavaScript引擎,Chrome的V8和Mozilla的TraceMonkey,在新beta测试版的预设状态下都是启动的。

JavaScript用来打造功能复杂的网站,例如Gmail或Google Docs,但也用于比较平常的运作。所以,JavaScript效率的速度加快是好事。Google曾提出一种可能性,就是未来网路应用程式也许能完全不用JavaScript、直接采用Google新开发的原生用户端(Native Client)软件–这项研究计划宣称,可让架构在网路上的软件跑起来几乎像在电脑上执行一样快。

Chrome在的JavaScript效率测试中一直都在进步,Firefox的表现则时好时坏。

不过,SunSpider只是其中一项测试;在Google自己的JavaScript效率测试中,Chrome大获全胜。第一个Firefox beta版有瑕疵,妨碍我在Google的效率测试上做检测,但新的beta版产生的分数是182分,比先前的Firefox 3.1 beta版的235分低,所以或许仍有些地方有偏差。无论如何,这结果都跟Chrome 0.4.154.33版的2,635分相差甚大。

要注意的是:你的测试结果可能跟我的不同。我的上述测试是在双核心联想Lenovo T61笔记型电脑上做的,搭配的是3GB内存与Windows XP。JavaScript只是网页浏览器效率的一个方面,而且,这软件现在只是beta版而已,尤其Chrome还只是developer beta。最后,我得向部分读者说声抱歉,因为时间限制,我无法测试最新的WebKit builds和 Opera。

根据Google Chrome计划经理Mark Larson的说法,Chrome 0.4.154.33修正了先前的软件错误,包括在64位Windows开启选项(Options)对话框时会宕机,以及使用Hotmail时遭遇的一些问题。但Larson说:Hotmail仍无法妥善辨认Google Chrome。








  • 大小: 7.3 KB
  • 大小: 7.3 KB
来自: zdnet
3
1
评论 共 6 条 请登录后发表评论
6 楼 大猫汤姆 2008-12-14 23:02
这个测试不准,chrome比firefox3快很多的。
5 楼 bingyuan 2008-12-14 20:54
短时间内Chrome的插件还跟不上来
4 楼 cddcdd 2008-12-12 09:39
几个浏览器都用。
经常用的其实还是maxthon
3 楼 Ivan_Pig 2008-12-12 09:20
chrome启动速度比FF快n倍。
浏览网页速度也是超帅的
要不是FireBug,我也不会用FF。。。。
2 楼 wangxinpier 2008-12-11 16:46
现在用chrome 比较顺手
1 楼 jgyhuzhou 2008-12-11 13:12
chrome比firefox 3.0可是快多了

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics