阿里巴巴分布式数据库服务DRDS研发历程

资讯频道 → 数据库

1顶
1踩

2017-01-18 14:33 by 副主编 jihong10102006 评论(0) 有7538人浏览

阿里巴巴分布式数据库架构

声明：ITeye资讯文章的版权属于ITeye网站所有，严禁任何网站转载本文，否则必将追究法律责任！

引用

作者：艾乐强，阿里巴巴中间件(Aliware)产品经理，2009年加入公司，前期主要负责淘宝分布式session框架和淘宝垂直市场的系统设计研发，目前主要负责分布式数据库服务DRDS的产品设计和研发。
责编：仲培艺，关注数据库领域，纠错、寻求报道或者投稿请致邮：zhongpy@csdn.net。
本文为《程序员》原创文章，未经允许不得转载，更多精彩文章请订阅2017年《程序员》

淘宝TDDL研发历史和背景
淘宝DRDS/TDDL是阿里巴巴自主研发的分布式数据库服务。DRDS脱胎于阿里巴巴开源的Cobar分布式数据库引擎，吸收了Cobar核心的Cobar-Proxy源码，实现了一套独立的类似MySQL-Proxy协议的解析端，能够对传入的SQL进行解析和处理，对应用程序屏蔽各种复杂的底层DB拓扑结构，获得单机数据库一样的使用体验，同时借鉴了淘宝TDDL丰富的分布式数据库实践经验，实现了对分布式Join支持，SUM、MAX、COUNT、AVG等聚合函数支持以及排序等函数支持，通过异构索引、小表广播等解决分布式数据库使用场景下衍生出的一系列问题，最终形成了完整的分布式数据库方案。

使用场景
分布式数据库核心诉求在于解决单机数据库的瓶颈，单机数据库在使用过程中不可避免会遇到数据库容量、连接数、事务数、读性能瓶颈，突破这些瓶颈的两种通用的解决模型是单机垂直扩展scale up模型和水平扩展scale out模型。

单机扩展模型和硬件资源强绑定，普遍采用升级单机硬件能力的方式，实现数据库服务能力扩展，比如原来采用MySQL单机数据库，遇到访问瓶颈时更换磁盘，访问量更高时就需要考虑使用Oracle的商用解决方案、高端的存储设备、高端小型机，也就是IOE架构，甚至升级IOE设备，以换取更高的扩展和服务能力，这个过程就会存在设备升级和数据迁移的成本。

多机器用水平扩展模型使用大量廉价的PC-Server，通过阵列的方式来实现数据库的水平扩容，优势在于成本更低，因为不需要淘汰老设备和系统，不需要频繁迁移数据，需要时，只需扩容服务集群规模。

使用分布式多机模型也需要付出一定成本，分布式数据库的架构与单机数据库的逻辑和物理分布存在比较大差异，因此需要将单机数据库的数据迁移到分布式架构模型之下，也就是Sharding的数据分片过程，这个过程涉及数据的分布式逻辑设计、数据库迁移和SQL的优化改造，当然这个迁移一次性的，当架构迁移完成之后，就无需再关心数据库扩容和数据迁移问题，因为分布式数据库的服务层已经集成了扩容功能，架构上支持水平能力扩展。

2006年之前我们的核心应用普遍采用Oracle数据库，但随着业务快速发展，淘宝的数据量和访问量急剧增加，数据库出现严重访问性能问题，导致数据库频繁宕机、业务停滞，即使当时已经使用Oracle亚洲最大的RAC集群，单机数据库的扩展能力已经达到极限，且需要付出巨大的资金和运维成本，因此我们基于自己的实际情况，逐步开始去IOE，研发分布式关系型数据库服务，实现数据库的高扩展和成本可控，目前DRDS已经成为我们内部分布式数据库的标准，并且对外服务于金融、制造、政府机构、电商、社交等各行业。

DRDS的整体架构
DRDS/TDDL是典型的水平扩展分布式数据库模型，区别于传统单机数据库share anything架构，DRDS/TDDL采用share nothing架构，share nothing架构核心思路利用普通的服务器，将单机数据拆分到底层的多个数据库实例上，通过统一的Proxy集群进行SQL解析优化、路由和结果聚合，对外暴露简单唯一的数据库链接。整体架构如图1所示，包含DRDS服务模块、DRDS管控模块、配置中心、监控运维、数据库服务集群、域名服务模块。

图 1

通过分布式集群管理模块实现对集群节点的管控。在数据安全和服务可用性方面，通过高效的数据同步系统，实现数据库的扩容和数据库实例的主备数据同步。同时依赖实例监控模块和HA模块实现主备的监控和自动化容灾切换。作为成熟的分布式数据库产品，TDDL也具备完善的运维管控系统，能够实现分布式数据库多实例之间的配置管理、变更，以及各种数据同步、扩容等任务管理，降低运维成本。

DRDS/TDDL的功能特性

数据分片
DRDS的基础原理就是Sharding，也就是数据分片。将单机数据库的数据拆分到多个单机数据库上，对外保持逻辑的一致性。后端拆分的数据库为分库，对应的表称为分表，每个分库负责一份数据的读写操作，分散整体访问压力。在系统扩容时，只需水平增加分库数量，并迁移相关数据，即可提高DRDS系统总体容量。

图 2

数据分片需要选择一个分片的拆分纬度，也就是数据分布的依据。比如一个用户订单信息表，如果按照订单ID做数据拆分，那么相同订单ID的数据就会被拆分到同一个数据库存储节点，如果按照用户ID做数据拆分，那么同一个用户的订单就会分布到同一个数据库存储实例的存储节点。

拆分纬度的选择非常重要，一般来说要根据实际业务的场景选择拆分键，总体指导原则是尽量保证每一个数据库节点的数据量和负载更均衡，单条SQL操作尽量落到单个数据库节点执行，不同SQL的查询落到不同的数据库节点。这样可以减少多个节点之间的网络传输，保持分布式查询的效率，均衡负载的同时也便于扩展。

平滑扩容
数据库的扩容是数据库运维的常见操作，当数据库的数据存储容量不足时，传统的单机数据库需要提升单机的存储空间来支持更大的数据写入量，而随着数据量膨胀，同样的SQL查询语句，查询的基础数据量增加必然会降低查询效率；同时随着数据量增加，数据库的访问压力通常也会成倍提升，造成单机数据库连接数到达极限，此时单机数据库就需要通过升级硬件规格，使用磁盘阵列，使用高端的存储介质设备和更高端的小型机服务器来承载数据量和访问量的增加，这个过程会伴随大量的数据迁移，为了保证数据的一致性通常需要停机数据迁移，对业务影响较大。

图 3

DRDS的分布式架构采用平滑扩容的方式来解决上述问题，通过增加更多的底层数据库实例来完成整体集群扩容。

平滑扩容的前提是用户需要按照前述的分库分表逻辑，将逻辑数据库拆分为多个物理分库，不同的分库落在不同的底层物理数据库机器上。分库分表的数量通常建议用户预估未来3-5年的数据量增长情况，按照这个数据量计算总体数据应该拆分为多少个分库，因为单个分库的数据量通常会有一个建议值，超过这个阈值就会造成单个节点性能下降。有了具体的分库数量后，就可以按照分库的逻辑将数据拆分到不同的存储实例节点上，当承载分库的物理数据库机器出现容量和连接数不足等瓶颈问题时，就可以新增物理数据库节点，将原有的分库迁移到新的物理数据库节点上，实现整体逻辑数据库的扩容。

扩容过程实际是物理数据迁移的过程，引擎层按照分库迁移后的逻辑先在物理节点上建立新的分库，然后保留一个时间点进行全量的数据迁移。完成全量迁移后，开始基于先前保留的时间点进行增量的数据追赶。当增量数据追赶到两边的数据几乎一致时，对数据库进行瞬时停写，将最后的数据追平，引擎层进行分库逻辑的路由切换，路由规则切换完成后就完成了核心的扩容逻辑，整个切换过程在毫秒级别完成。

为了保证数据本身的安全，便于扩容回滚，在路由规格切换完成后，迁移前后的逻辑分库数据还会进行实时同步，直到业务确认后，才可清理原有分库数据。

整个扩容过程对上层的业务访问几乎无感知，是完全平滑的扩容，但仍需注意扩容的操作尽量选择在数据库访问，尤其是写入的低谷期进行，避免切换时过多的数据追赶时间。

分布式MySQL执行引擎
分布式数据库的数据有规律地存储在多个底层存储实例上，数据物理存储的变化会造成与原生的数据库引擎不兼容，单机数据库所有的数据读取、写入、计算都在单一的物理机上执行，数据状态维持在单机上，主要的性能消耗在于磁盘的数据读取；而分布式架构下，数据和状态需要在多个数据库实例之间以及底层实例和Proxy之间进行传输，这会造成网络I/O消耗，而网络I/O对性能造成消耗相较于本地磁盘I/O和本地计算的性能开销而言要大得多。

因此分布式SQL引擎主要目标是实现与单机数据库SQL引擎的完全兼容，实现SQL的智能下推。能够智能分析SQL，解析出哪些SQL可以直接下发，哪些SQL需要进行优化改造，优化成什么样，以及路由到哪些实例节点上执行，充分发挥数据库实例的全部能力，减少网络之间的数据传输量，最终对不同实例处理后的少量结果数据进行聚合计算返回给应用调用方。这就是分布式SQL引擎的智能下推功能。

分布式引擎的职责包含SQL解析、优化、执行和合并四个流程，如图4所示。

图 4

智能下核心原则有如下几个：

减少网络传输；
减少计算量，尽量将计算下推到下层的数据节点上，让计算在数据所在的机器上执行；
充分发挥下层存储的全部能力。

基于以上原则实现的SQL引擎，就可以做到服务能力线性扩展。比如一个简单的AVG操作，对于一些比较初级的分布式数据库模型而言，常见做法是把AVG直接下发到所有的存储节点，这样造成的结果就是语法兼容，语意不兼容，最终拿到的是错误结果。而DRDS的智能下推引擎，对SQL的语法做充分的语意兼容性适配，针对AVG操作，只能由引擎将逻辑AVG SQL解析优化为SUM和COUNT的SQL然后进行下推，由底层的数据库实例节点完成SUM和COUNT计算，充分利用底层节点的计算能力，在引擎层将各个存储节点的SUM和COUNT结果聚合计算，最终计算出AVG。这只是一个非常典型的案例，在分布式数据库模型下，多数据表的Join操作，归并排序的兼容性非常复杂，下文会针对典型的场景解析TDDL/DRDS如何解决分布式场景下的具体问题。

弹性扩展
TDDL/DRDS采用服务和存储分离的架构，DRDS实例服务层通过集群方式部署，由多个服务节点构成一个服务实例，通过负载均衡以及域名服务对外提供服务，多个服务节点之间无状态同步，平均负载处理用户请求。服务集群处理能力不足时，可随时扩充服务节点，增加服务处理能力。同样，业务低谷期也可适当降低集群规模，做到弹性的服务能力扩展。

对于一些大数据量OLAP的场景，对于单个Server节点的内存资源需求高时，也可通过提升单个Server节点的规格，做到垂直的能力扩展。

图 5

分布式Join和小表广播
分布式场景下的Join操作和单机不同，单机数据的Jion操作发生在单机上，不存在内部网络数据传输。

在分布式架构下的多个数据表Jion，如果参与Join的多表数据切分纬度不同，数据则按照不同的拆分纬度分散在不同的数据库实例上，Join操作可能产生跨多个物理分库的Join，就需要进行多个底层实例的大量数据传输，SQL的执行效率就得不到保证，因此要参与Join操作的数据表要尽量保持拆分纬度统一，让Join操作尽量发生在单机上，减少跨库Join。如果不能保持拆分纬度的统一，存在跨库Join操作，那么原则就是尽量减少Join操作的输出传输。

图 6

DRDS通常使用的Join算法基于Nested Loop，对于Join的左右两个表，首先从Join的左表（驱动表）取出数据，然后将所取出数据中Join列的值放到右表并进行IN查询，从而完成Join过程。因此，Join的左表数据量越少，DRDS对右表做IN查询就次数就越少，如果右表的数据量也很少或建有索引，则Join的速度更快。故而在DRDS中，Join驱动表的选择对于Join的优化非常重要。

而在实际数据库场景中，经常有一些源信息表，数据量较小，更新频度也很低，这些表无需拆分，类似这些源信息表通常采用单表模式，单表模式下一个逻辑表的数据统一存储在一个分库中，通常存储在“0”库，将这些表定义为“小表”，而其他业务数据量大、更新频率高的表仍旧采用分库分表的拆分模式。那这些“小表”和分库分表进行Join时，基于Nested Loop算法的原则，小表作为Join的驱动表会大大减少右表的IN查询次数，同时DRDS提供的小表广播功能，通过数据实时复制，将“小表”的全量数据和增量变更实时复制到分库分表上，将跨库的Join转化为单机Join操作，减少Server节点的计算，降低数据在多个底层实例之间的传输，Jion的效率提升会非常明显。

异构索引
异构索引是DRDS提升分布式查询效率的解决方案之一，能够解决分布式场景下数据拆分纬度和数据查询使用纬度不一致导致的低效问题。

图 7

当数据表被拆分为多个分库分表时，数据在分库分表的分布规则就固定了。但是通常数据的业务使用场景非常复杂，如果数据的查询纬度和数据拆分分布的规则一致，单条SQL会在一个分库分表上执行；如果数据的查询使用纬度和数据拆分分布的规格不一致，单条SQL就很有可能在多个分库分表上执行，出现跨库查询，跨库查询会增加网络I/O的成本，查询效率必然下降。

解决这个问题的思路还是分布式数据库的一贯原则，让SQL执行在单库上完成，实际采用的方式就是用“空间换效率”的方案，也就是将同一份数据表，冗余存储多份，按照不同的业务使用场景进行拆分，保持拆分纬度和使用纬度统一，而多份数据之间会实时数据复制以解决数据一致性问题，这就是“异构索引”方案。当然异构索引表不能无限制滥用，过多的异构索引表会影响同步效率，对源数据表造成同步压力。

最佳实践

分布式SQL优化
SQL优化是数据库使用和运维的日常操作，分布式数据库针对SQL的优化不仅要考虑磁盘I/O的开销，更要关注网络I/O开销。为了优化SQL执行，其核心的优化思想就是减少网络I/O。为此，DRDS会尽量将原本DRDS这一层的工作均衡下发到其底层的各个分库（如RDS 等）来做。这样就可以将原本需要走网络的I/O开销转换为单机的磁盘I/O开销，从而提升查询执行效率。因此，我们在使用DRDS时若遇到了慢SQL，则需针对DRDS的特点将适当改写SQL。

首先是条件查询优化，DRDS的数据按拆分键进行水平切分，查询中若带上拆分键对于减少SQL在DRDS的执行时间很有意义。查询条件尽量带分库键，就可以让DRDS根据分库键的值将查询直接路由到特定的分库，这有助于避免DRDS做全库扫描。含分库键的条件精度越高，越有助于提高查询速度，也只有这样的优化才能充分发挥分布式架构查询的优势，便于后续查询能力的扩展。

其次针对Join的优化，选择条件查询数据量少的Join表作为左表（驱动表），降低右表IN查询的次数；在数据量少且变更量少的“广播表”参与的Jion操作，将“广播表”作为驱动表。

针对LIMIT OFFSET、COUNT语句，DRDS实际SQL执行是依次将OFFSET之前的记录数据读取出来，并丢弃，只保留OFFSET之后的数据，这样当OFFSET非常大时，读取的数据记录数很少，效率也很低，因为OFFSET之前的数据读取需要执行大量的磁盘I/O读取操作。优化方式是将SQL优化为对key的OFFSET读取和IN操作两个步骤，先读取OFFSET之后的记录key，内存中缓存这些key，然后再通过IN查询获取完整的记录信息，这样会大大减少磁盘I/O，效率提升非常明显。

分布式事务优化
分布式数据库的事务和SQL查询优化的逻辑是一样的原则，尽量让事务在单库中执行，只有在单库中执行，才可以在保持事务ACID特性的同时，还能线性地扩展事务能力。这种单库事务通常称为“强事务”。

实际业务也经常会面临分布式数据库架构下，数据库事务不可避免出现跨库执行。跨库事务必然涉及到一个事务在多个分库上进行事务分支的执行和状态同步，相比单机事务，分布式跨库事务的吞吐量和延迟会大大增加。而事务涉及的分库越多，事务边界越大，事务的延迟也会相应增加，性能就会出现线性衰减。

遇到跨库事务，通常的实践优化方式是通过“最终一致”事务保证事务执行的吞吐量。“最终一致”事务的原理是优先保证核心事务分支的正向执行，然后保存事务中间状态，其他事务分支异步执行，执行完成后达到最终的事务一致，避免跨库事务时间序列执行阻塞，提升事务吞吐量。如图8所示，事务3和事务5是跨库事务，事务分支先在左边库进行，异步的事务分支在右边分库执行，分别在自己所在的分库顺序执行，最终达到事务一致性。

单机数据库迁移到DRDS的流程
单机数据库迁移到分布式数据库要保证的就是业务正常运转、平滑过渡、减少运维，整个迁移分为三个步骤。

第一步，读写保持在原有的数据库上，数据通过复制机制写入分布式数据库，前提是分布式目标库表已经建好；

第二步，验证云上数据是否正确，切部分读取流量到目标的分布式数据库上读取线上压力验证（测试环境提前验证也可保证）；

第三步，业务听写几分钟，读写的流量切换到目标库，数据反向复制到源单机数据库，保证随时可切换回单机数据库，同时也可做云下数据备份。

图 8

未来的发展
DRDS作为分布式数据体系中的数据库服务中间层，未来会适配更多底层存储引擎，在充分利用底存储节点的计算能力的同时，优化本身服务的计算能力，解决OLAP场景，成为能够完整覆盖OLTP和OLAP以及其他一些数据库服务场景的完备的分布式数据库服务体系。同时完备分布式数据库逻辑层的运维支持和分布式强一致事务的支持。

订阅2017年程序员（含iOS、Android及印刷版）请访问 http://dingyue.programmer.com.cn

订阅咨询：

• 在线咨询（QQ）：2251809102
• 电话咨询：010-64351436
• 更多消息，欢迎关注“程序员编辑部”

查看图片附件

分享到：

1
顶

1
踩

评论共 0 条请登录后发表评论

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

相关推荐

分布式数据库DRDS全新升级

阿里巴巴中间件高级技术专家励强(君瑜) 在2017杭州云栖大会中做了题为《分布式数据库DRDS全新升级》的分享,就分布式数据库DRDS近年发展历程，场景覆盖介绍，HiStore高性能列式存储引擎，分布式数据库DRDS2018年全面...

阿里巴巴分布式数据库服务DRDS研发历程 - 数据库 - ITeye资讯

阿里巴巴分布式数据库服务DRDS研发历程 - 数据库 - ITeye资讯阿里巴巴分布式数据库服务DRDS研发历程 - 数据库 - ITeye资讯 posted ...

云时代的分布式数据库：阿里分布式数据库服务DRDS

2015-07-16 CSDN 摘要：伴随着系统性能、成本及扩展性的新...本文详细介绍了阿里分布式数据库服务DRDS。随着互联网时代的到来，计算机要管理的数据量呈指数级别地飞速上涨，而我们却完全无法对用户数做出准确预估

云时代的分布式数据库：阿里分布式数据库服务 DRDS

大概是2012年，我们在阿里云团队的支持下，开始尝试将TDDL这套体系输出到阿里云上，也有了个新的名字：阿里分布式数据库服务（DRDS），希望能够用我们的技术服务好更多的人。不过当我们满怀自信地把自己的软件拿...

阿里的分布式数据库DRDS

大概是2012年，我们在阿里云团队的支持下，开始尝试将TDDL这套体系输出到阿里云上，也有了个新的名字：阿里分布式数据库服务（DRDS），希望能够用我们的技术服务好更多的人。不过当我们满怀自信地把自己的软件...

欧姆龙NJ PLC与多品牌总线设备控制程序详解及应用实例

内容概要：本文详细介绍了欧姆龙NJ系列PLC与多个品牌总线设备（如汇川伺服、雷赛步进控制器、SMC电缸等）的控制程序及其配置方法。重点讨论了PDO映射、参数配置、单位转换、故障排查等方面的实际经验和常见问题。文中提供了具体的代码示例，帮助读者理解和掌握这些复杂系统的调试技巧。此外，还特别强调了不同品牌设备之间的兼容性和注意事项，以及如何避免常见的配置错误。适合人群：从事工业自动化领域的工程师和技术人员，尤其是那些需要进行PLC与总线设备集成工作的专业人士。使用场景及目标：适用于需要将欧姆龙NJ PLC与其他品牌总线设备集成在一起的应用场景，如工厂自动化生产线、机器人控制等。主要目标是提高系统的可靠性和效率，减少调试时间和成本。其他说明：文章不仅提供了理论知识，还包括大量来自实际项目的实践经验，有助于读者更好地应对现实中的挑战。建议读者在实践中不断积累经验，逐步掌握各种设备的特点和最佳实践。

数字化企业转型大数据解决方案.pptx

基于MATLAB的多智能体一致性算法在电力系统分布式经济调度中的应用

内容概要：本文详细介绍了利用MATLAB实现多智能体系统一致性算法在电力系统分布式经济调度中的应用。文中通过具体的MATLAB代码展示了如何将发电机组和柔性负荷视为智能体，通过局部通信和协商达成全局最优调度。核心算法通过迭代更新增量成本和增量效益，使各个节点在无中央指挥的情况下自行调整功率，最终实现经济最优分配。此外，文章还讨论了通信拓扑对收敛速度的影响以及一些工程优化技巧，如稀疏矩阵存储和自适应参数调整。适合人群：从事电力系统调度、分布式控制系统设计的研究人员和技术人员，尤其是对多智能体系统和MATLAB编程有一定了解的人群。使用场景及目标：适用于希望提高电力系统调度效率、降低成本并增强系统鲁棒性的应用场景。主要目标是在分布式环境下实现快速、稳定的经济调度，同时减少通信量和计算资源消耗。其他说明：文章提供了详细的代码示例和测试结果，展示了算法的实际性能和优势。对于进一步研究和实际应用具有重要参考价值。

获取虎牙直播流地址的油猴脚本，可以直接使用VLC等播放器打开地址播放

获取虎牙直播流地址的油猴脚本，可以直接使用VLC等播放器打开地址播放。

电力系统中基于MATLAB的价格型需求响应与电价弹性矩阵优化

内容概要：本文详细介绍了如何利用MATLAB进行价格型需求响应的研究，特别是电价弹性矩阵的构建与优化。文章首先解释了电价弹性矩阵的概念及其重要性，接着展示了如何通过MATLAB代码实现弹性矩阵的初始化、负荷变化量的计算以及优化方法。文中还讨论了如何通过非线性约束和目标函数最小化峰谷差，确保用户用电舒适度的同时实现负荷的有效调节。此外，文章提供了具体的代码实例，包括原始负荷曲线与优化后负荷曲线的对比图，以及基于历史数据的参数优化方法。适合人群：从事电力系统优化、能源管理及相关领域的研究人员和技术人员。使用场景及目标：适用于希望深入了解并掌握价格型需求响应机制的专业人士，旨在帮助他们更好地理解和应用电价弹性矩阵，优化电力系统的负荷分布，提高能源利用效率。其他说明：文章强调了实际应用中的注意事项，如弹性矩阵的动态校准和用户价格敏感度的滞后效应，提供了实用的技术细节和实践经验。

CSP-J 2021 初赛真题.pdf

基于麻雀优化算法SSA与LSTM结合的MATLAB时间序列单输入单输出预测模型

内容概要：本文详细介绍了如何利用麻雀优化算法（SSA）与长短期记忆网络（LSTM）相结合，在MATLAB环境中构建一个用于时间序列单输入单输出预测的模型。首先简述了SSA和LSTM的基本原理，接着逐步讲解了从数据准备、预处理、模型构建、参数优化到最后的预测与结果可视化的完整流程。文中提供了详细的MATLAB代码示例，确保读者能够轻松复现实验。此外，还讨论了一些关键参数的选择方法及其对模型性能的影响。适合人群：对时间序列预测感兴趣的科研人员、研究生以及有一定编程基础的数据分析师。使用场景及目标：适用于需要对单变量时间序列数据进行高精度预测的应用场合，如金融、能源等领域。通过本篇文章的学习，读者将掌握如何使用MATLAB实现SSA优化LSTM模型的具体步骤和技术要点。其他说明：为了提高模型的泛化能力，文中特别强调了数据预处理的重要性，并给出了具体的实现方式。同时，针对可能出现的问题，如过拟合、梯度爆炸等，也提供了一些建议性的解决方案。

西门子S7-1200 PLC与施耐德变频器Modbus通讯实现及调试技巧

内容概要：本文详细介绍了西门子S7-1200 PLC与施耐德ATV310/312变频器通过Modbus RTU进行通讯的具体实现步骤和调试技巧。主要内容涵盖硬件接线、通讯参数配置、控制启停、设定频率、读取运行参数的方法以及常见的调试问题及其解决方案。文中提供了具体的代码示例，帮助读者理解和实施通讯程序。此外，还强调了注意事项，如地址偏移量、数据格式转换和超时匹配等。适合人群：从事工业自动化领域的工程师和技术人员，尤其是那些需要将西门子PLC与施耐德变频器进行集成的工作人员。使用场景及目标：适用于需要通过Modbus RTU协议实现PLC与变频器通讯的工程项目。目标是确保通讯稳定可靠，掌握解决常见问题的方法，提高调试效率。其他说明：文中提到的实际案例和调试经验有助于读者避免常见错误，快速定位并解决问题。建议读者在实践中结合提供的代码示例和调试工具进行操作。

Scala语言思维导图

本文详细介绍了Scala语言的基础知识和特性。Scala是一种运行在JVM上的编程语言，兼具面向对象和函数式编程的特点，适合大数据处理。其环境配置需注意Java版本和路径问题。语言基础涵盖注释、变量、数据类型、运算符和流程控制。函数特性包括高阶函数、柯里化、闭包、尾递归等。面向对象方面，Scala支持继承、抽象类、特质等，并通过包、类和对象实现代码组织和管理，同时提供了单例对象和伴生对象的概念。

Comsol仿真探索石墨烯-金属强耦合拉比分裂现象及其应用

内容概要：本文详细探讨了石墨烯-金属强耦合拉比分裂现象的研究，主要借助Comsol多物理场仿真软件进行模拟。文章首先介绍了拉比分裂的基本概念，即当石墨烯与金属相互靠近时，原本单一的共振模式会分裂成两个，这种现象背后的电磁学和量子力学原理对于开发新型光电器件、高速通信设备等意义重大。接着阐述了Comsol在研究中的重要作用，包括构建石墨烯-金属相互作用模型、设置材料属性、定义边界条件、划分网格以及求解模型的具体步骤。此外，还展示了具体的建模示例代码，并对模拟结果进行了深入分析，解释了拉比分裂现象的形成机理。最后强调了该研究对未来技术创新的重要价值。适合人群：从事物理学、材料科学、光电工程等领域研究的专业人士，尤其是对石墨烯-金属强耦合感兴趣的科研工作者。使用场景及目标：适用于希望深入了解石墨烯-金属强耦合拉比分裂现象的研究人员，旨在帮助他们掌握Comsol仿真工具的应用技巧，提高研究效率，推动相关领域的创新发展。其他说明：文中提供的代码片段和建模思路可供读者参考实践，但需要注意实际应用时需根据具体情况调整参数配置。

嵌入式电机控制中FPGA与Nios II结合的Verilog实现及优化技巧

内容概要：本文详细介绍了基于FPGA的电机控制系统的设计与实现，重点探讨了Verilog和Nios II软核相结合的方式。具体来说，编码器模块利用Verilog实现了高精度的四倍频计数，解决了AB相信号的跳变问题；坐标变换部分则由Nios II软核负责，通过C语言实现Clarke变换和Park变换，提高了计算效率；SVPWM生成模块采用了Verilog硬件加速，优化了调制波的生成时间和波形质量。此外，文章还讨论了Nios II和Verilog之间的高效交互方式，如自定义指令和DMA传输，以及中断处理机制，确保系统的实时性和稳定性。文中提到的一些优化技巧，如定点数运算、查表法、流水线设计等，进一步提升了系统的性能。适合人群：具有一定FPGA和嵌入式开发经验的研发人员，尤其是对电机控制感兴趣的工程师。使用场景及目标：适用于需要高性能、低延迟的电机控制应用场景，如工业自动化、机器人、无人机等领域。目标是帮助读者掌握FPGA与Nios II结合的电机控制方法，提高系统的实时性和可靠性。其他说明：文章提供了详细的代码片段和优化建议，有助于读者理解和实践。同时，文中提及了一些常见的调试问题及其解决方案，如符号位处理不当导致的电机反转、数据溢出等问题，提醒读者在实际项目中加以注意。

### 【嵌入式开发】基于Qt的ATK-DLRK3568实战指南：从入门到项目实战题：嵌

内容概要：本文档《ATK-DLRK3568嵌入式Qt开发实战V1.2》是正点原子出品的一份面向初学者的嵌入式Qt开发指南，主要内容涵盖嵌入式Linux环境下Qt的安装配置、C++基础、Qt基础、多线程编程、网络编程、多媒体开发、数据库操作以及项目实战案例。文档从最简单的“Hello World”程序开始，逐步引导读者熟悉Qt开发环境的搭建、常用控件的使用、信号与槽机制、UI设计、数据处理等关键技术点。此外，文档还提供了详细的项目实战案例，如车牌识别系统的开发，帮助读者将理论知识应用于实际项目中。适合人群：具备一定Linux和C++基础，希望快速入门嵌入式Qt开发的初学者或有一定开发经验的研发人员。使用场景及目标： 1. **环境搭建**：学习如何在Ubuntu环境下搭建Qt开发环境，包括安装必要的工具和库。 2. **基础知识**：掌握C++面向对象编程、Qt基础控件的使用、信号与槽机制等核心概念。 3. **高级功能**：理解多线程编程、网络通信、多媒体处理、数据库操作等高级功能的实现方法。 4. **项目实战**：通过具体的项目案例（如车牌识别系统），巩固

【人形机器人领域】宇树科技人形机器人技术实力与市场表现分析：科技创新与市场炒作的探讨

内容概要：文章深入探讨了宇树科技人形机器人的技术实力、市场表现及未来前景，揭示其背后是科技创新还是市场炒作。宇树科技，成立于2016年，由90后创业者王兴兴创办，从四足机器人（如Laikago、AlienGo、A1）成功跨越到人形机器人（如H1和G1）。H1具有出色的运动能力和高精度导航技术，G1则专注于娱乐陪伴场景，具备模拟人手操作的能力。市场方面，宇树科技人形机器人因春晚表演而走红，但目前仅限于“极客型”用户购买，二手市场租赁价格高昂。文章认为，宇树科技的成功既源于技术突破，也离不开市场炒作的影响。未来，宇树科技将在工业、服务业、娱乐等多个领域拓展应用，但仍需克服成本、稳定性和安全等方面的挑战。适合人群：对人工智能和机器人技术感兴趣的科技爱好者、投资者以及相关行业的从业者。使用场景及目标：①了解宇树科技人形机器人的技术特点和发展历程；②分析其市场表现及未来应用前景；③探讨科技创新与市场炒作之间的关系。阅读建议：本文详细介绍了宇树科技人形机器人的技术细节和市场情况，读者应关注其技术创新点，同时理性看待市场炒作现象，思考人形机器人的实际应用价值和发展潜力。

C#3-的核心代码以及练习题相关

1顶1踩