Oracle赢得Google Android侵权案官司

5顶
2踩

2014-06-04 12:49 by 副主编 WnouM 评论(17) 有9954人浏览

google android oracle java

关于“Google在Android平台使用Java侵犯知识产权”一案，2014年5月，联邦法院判定Oracle获胜，这个结果完全出人意料，因为这样一来无异于打开了软件开发领域中API使用方式的潘多拉之盒。Android使用的Java API是基于Google自己开发的Dalvik虚拟机，Google也因此就侵权问题提出了自己的异议，因为他们用的根本就不是Oracle的Java虚拟机(JVM)。

尽管Java是一个开源平台，任何开发者都应该能够自由访问和使用，但是Oracle认为，这个开源条款不适用于API包（具体指API包的组织形式——译者注）。

联邦法庭裁定中写道：

引用

对于Java编程语言的开源性是毋庸置疑的，任何人都能免费使用，但是下列三项API包则不在这个开源范围之内，因为Google很明显能够使用Java语言自己重写这些API包，但是他们没有这么做。相反，Google毋庸置疑地拷贝了7000多行的声明代码，并几乎复制了整体的代码结构、序列、组织形式，这些东西都是Oracle Java API中已经存在的……被指控侵权的37个Java API包都在声明的开头标注了版权保护说明。

联邦法院的这一裁决推翻了下级法院在两年前做出的关于“API不受美国版权法律保护”的判决，Google当时作为被告胜诉。其实上诉法庭现在的判决并不是已经判定了被控侵权的API已受到法律保护；其受到保护与否要根据初始法院再组织的新陪审团来进行判断。上诉法庭的判决实际上是说，这些API有可能会被版权法保护，两年前下级法院的“不被保护”的裁决是错误的。

如今法庭裁决“API可能受保护”这一结果，将可能导致技术工业领域一场全新的知识产权的战争。这些战争多半都是关于Android的——比如那些有年头的旧案子：“三星状告苹果侵犯专利权”——但是这一判决导致的指向性可能会影响到所有的开发者。一直以来，Oracle的法律官司都是业界的恐怖噩梦，很可能将Android和开源软件都拖入无底的泥淖。现在，这个噩梦部分地成真了。

Jeffery Hammonds（Forrester Research副总裁）表示：

引用

我不是律师，但是仅从一名开发者的角度来看，对API进行版权限制只会给软件开发的协作一体化带来摩擦和混乱，因为程序员无法使用API来完成任务了。开发者必须要担心API中潜在的侵权问题，而且供应商也必须要承担同样的风险。我不认为像这样制造恐惧和不确定性会对软件开发者有什么好处，尤其是对第三方服务来说，这更加糟糕。

云端API接入服务商Apigee的产品策略副总裁Ed Anuff说：

引用

避免Java语言碎裂化，这是Oracle一直以来坚持追求的目标，这是有价值的，但是我们不认为给API加上版权会有利于实现这个目标。相反这样做是起到了反作用，反而使得API不得不变得更加复杂，以此来规避那些政治或法律层面的问题。这样一来，会造成一个双输的局面，对参与者毫无益处可言。

自然，Oracle的代理律师Josh Rosenkarz对这个裁决非常满意，他表示：“今天，联邦法院巡回法庭保证了创新者的利益能够得到保护。”关于下级法院就此诉讼再次开庭前，Oracle是否会主动达成庭外和解的问题，Oracle目前还没有对此发表任何回复；Google对此也没有发表任何意见。

原文链接： Javaworld 翻译： ImportNew.com - 黄小非
译文链接： http://www.importnew.com/11649.html

查看图片附件

来自: importnew

分享到：

5
顶

2
踩

评论共 17 条请登录后发表评论

17 楼 alvin198761 2014-07-23 16:23

gophern 写道

sunfree 写道

从Oracle收购开始，早就预示着这么一天的出现....是该出现新的替代语言了！

说得好。
连用MySQL都得担心了。

MySQL的开发团队早就想到了这一点，在甲骨文收购sun之前分离了一个版本，改了名字，你完全可以不用Mysql

16 楼 gophern 2014-07-23 12:15

sunfree 写道

从Oracle收购开始，早就预示着这么一天的出现....是该出现新的替代语言了！

说得好。
连用MySQL都得担心了。

15 楼 alvin198761 2014-06-12 16:11

这下好了，调用第三方开源的东西，不适用的话，改改代码，突然有一天，别人就说你侵权了，
或者，你从开源项目中复制几个代码文件，放到你的项目里面，突然有天，别人就说你又侵权了，
------------------
google和ibm当年为啥不收购java?搞到这般田地，java走不下去了，

14 楼 zcqshine 2014-06-09 18:31

oracle这招干的很丑........如果没有android推动, 不知道java现在在编程语言里面还能不能竞争前三名

13 楼 hooluupig 2014-06-08 22:52

dsjt 写道

oracle 是在保护Java ，为什么大家一致嘲讽oracle？？
是看脸站队吗？？
Google 做的就应该得到认可和支持？？

你应该想想oracle为什么一直不敢告ibm，ibm可是一直用的自己的J9虚拟机的。之前java有个harmony主要是google和apache支持，ibm也在其中。后来oracle拉拢ibm加入openjdk，再后来oracle和ibm签订了协议先摆平了ibm，再后来就是oracle告google了。在jcp、java的世界中最有分量的前几位成员分别是sun，ibm，google，oracle，redhat，apache。当sun被oracle收购后oracle一跃成为对java影响分量第一的，但ibm和google是两个比较有话语权的(对oracle来说最不听话的)，ibm还曾经一起参与竞购sun，于是oracle分别对上面的两个jcp重量级成员采取了不同的做法，拉拢一个打一个。oracle看到了昔日sun的软弱无力，希望重整java社区，这个出发点和决心是好的。但oracle所采取的这种方法是不是对的就不一定了。oracle到底是想摧毁android，还是想要钱，还是想要android的领导权？这个谁都不知道。但有一点可以肯定：oracle是在告诉java世界的其他人：从此以后我是老大，只有我有决策权，你们只有讨论和提建议的权力，采不采纳全在我。
java有今天这么强大的生态，这么成熟，靠得是大家，靠得是相对的开放来吸引各个巨头做到一起的，就像linux内核那样。否则java成了oracle一家的了的话，和微软的.net有和区别？oracle自己一人搞还没微软搞得好，没人家有经验。
希望java的未来不要受到什么不好的影响。android内核的代码都开始patch回linux主干了，oracle和google之间难道不能借鉴这个方法吗。

12 楼 zhengjie_dna 2014-06-06 16:41

somefuture 写道

dsjt 写道

oracle 是在保护Java ，为什么大家一致嘲讽oracle？？
是看脸站队吗？？
Google 做的就应该得到认可和支持？？

说的是，大家根本没看明白谷歌干了什么导致被诉讼的。如果你下载个jdk自己写几个类库，当然没事了。

引用了第三方的API 包结果包注释里面写着要收费结果就被坑了有谁会去看第三方包的注释的在应用没问题和没想知道原理的时候谁会去看源码？
orcal 这种垃圾公司明显是在坑java

11 楼 caizi12 2014-06-06 13:27

oracle贱蹋java

10 楼 sunfree 2014-06-06 10:34

从Oracle收购开始，早就预示着这么一天的出现....是该出现新的替代语言了！

9 楼 lz958942 2014-06-06 08:46

somefuture 写道

dsjt 写道

oracle 是在保护Java ，为什么大家一致嘲讽oracle？？
是看脸站队吗？？
Google 做的就应该得到认可和支持？？

说的是，大家根本没看明白谷歌干了什么导致被诉讼的。如果你下载个jdk自己写几个类库，当然没事了。

好奇谷歌干啥了，说道说道

8 楼 somefuture 2014-06-05 12:42

dsjt 写道

oracle 是在保护Java ，为什么大家一致嘲讽oracle？？
是看脸站队吗？？
Google 做的就应该得到认可和支持？？

说的是，大家根本没看明白谷歌干了什么导致被诉讼的。如果你下载个jdk自己写几个类库，当然没事了。

7 楼 simen_net 2014-06-05 10:58

一条狗给另外两条狗当裁判，然后一起来分骨头

6 楼 dsjt 2014-06-05 09:16

oracle 是在保护Java ，为什么大家一致嘲讽oracle？？
是看脸站队吗？？
Google 做的就应该得到认可和支持？？

5 楼骨之灵魂 2014-06-04 20:54

活该 sun 要灭火的时候怎么看不到java的价值

4 楼 sayji 2014-06-04 20:30

Oracle是IT界的流氓。

3 楼镜kagami 2014-06-04 18:41

oracle这是想把java搞死？

2 楼 jayung 2014-06-04 17:29

还是没明白侵权的api是什么样的，那java的开源到底是指什么开源。

1 楼 jeffsui 2014-06-04 13:05

这不科学。

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

5顶2踩