Java 与 .NET 的平台发展之争

资讯频道 → 编程语言

7顶
10踩

2013-08-27 09:46 by 副主编 wangguo 评论(24) 有21224人浏览

java .net c# oracle sun

声明：ITeye资讯文章的版权属于ITeye网站所有，严禁任何网站转载本文，否则必将追究法律责任！

Java 8即将正式发布，从早期版本中，我们已经可以领略到一些令人兴奋的特性。但是开发者Andrew C. Oliver表示，尽管如此，Java语言在某些特性上还是落后于.Net。比如，Java 8中最令人期待的Lambda表达式，在2007年发布的.Net 3.5中已经存在了。他认为，.Net已有的和即将到来的特性要比Java 8优秀得多，如果Java 9再不做一些大的改进，那么Java落后于.Net就不止一点点了。

关于更新速率

微软有能力做出更快的改进。我记得在很早期的时候，微软能做到每周都更新数据库API：从ODBC、RDO、ADO到OLEDB等。自从出现了.Net之后，微软便达到了一种前所未有的更新速度。

但是Java为什么落后这么远？在早期的时候，Java的发展也是非常快速的，从Java 1.0.2 到 Java 1.1，仅仅一年时间，我们就看到了Java彻底地改变。从Java 1.1到Java 1.2只用了一年半时间，而Java 1.2.2只用了7个月的时间（这是一个重要的版本，只是使用了一个小版本号）。而在10个月之后，具有关键意义的Java 1.3问世，这也正是Java发行的第一个带有垃圾回收的版本。

Java 1.4为我们带来了NIO和正则表达式，但在之后不到两年的时间里就被取消了。Java 1.4.2版本带来了用于多核环境的垃圾回收器。Java 1.5带来了可用于生产环境的并行和并发GC（垃圾回收）特性，它还添加了更重要的并发和NIO功能，不过这一过程花了一年多的时间。

总的来说，Java还是有不错的表现的，Java 6使锁变得更廉价，但其在本质上和Java 1.5是一样的，还是让用户多等了2年时间。Java 7是第一个对底层VM技术做出重大改变的版本，同时还给用户带来了invokedynamic特性——用于在JVM上更好地连接其它语言，但是在两个大版本的更新之间用了大概5年时间，这个进度着实有些太慢了。

为什么Java进展缓慢？

对于这个问题有一个简单的解释：Sun并不是一个实力超群的公司。Java创造于互联网繁荣时期，而那个时候Sun正在出售Sparc业务。

之后，互联网经济不景气，Sun决定持续加大其在硬件业务中的投入。Sun比较擅长创建生态系统，但它就是无法创造出用户需要的产品。Oracle是Sun的后继者，擅于彻底毁坏生态系统，最终吞并/摧毁圈内的同行，还会开发出高利润的产品来取代同行。

Oracle曾在一份简洁的公开声明中称：“我们都知道，由于各种商业和政治原因，该版本（Java 7）花费了不少时间。”

当然，在分析Java的问题上，我们还必须考虑Sun公司的财政困难以及Java系统周边的东西。Sun公司违背了其提交Java进行标准化的初衷，它创造了自己的“标准”委员会，即JCP（Java社区进程）。随着时间的推移，JCP尽管在一定程度上已经开放，但是无论是Sun还是现在的Oracle，都拥有绝对的否决权，它们可以忽略规则，做任何想要的事情。

什么阻碍了JCP？不是开放性，而是利益冲突。我记得当时参与EJB3规范制定的某个供应商，它习惯延迟规范的进度。这是为什么呢？这些供应商需要购买或开发一个产品来集成到它们的应用服务器中，如果下一代JavaEE规范已经发布，那么它们也必须尽快推出产品，它们不希望比市场晚。

协调产品的发布，对于一个公司来说都有些难，更不用说几个公司了。因此，我认为Java最大的问题并不是由于JCP造成的。

抛弃或分离一些东西

Sun已经成为了过去时，现在Oracle是“老板”，那么为什么Java版本的发布周期仍然需要这么长？最简单的解释是——Java太大。大项目往往意味着进展比较缓慢，且充满风险。下面我们就来看看如何将Java变得小一些。

首先，Oracle必须摆脱其“心爱”的客户端技术。当然，目前还没有更好的Swing和JavaFX的替代品，但是使用这些技术意味着需要把你捆绑在Oracle的平台上——至少目前是这样。

我尚不清楚，目前JavaFX或客户端Java为Oracle带来的战略上的意义是什么，它们似乎被设计用来和VB6、Flash或一些4GL（第四代语言）进行竞争的。在现代的、多平台的环境中，大部分人会认为触摸和滑动操作会更酷一些，而JavaFX与这种趋势是不相匹配的。为什么我们需要使用客户端Java来阻碍服务器端的发展，并且还有可能伴随着各种风险，比如持续数月的Java零日漏洞安全问题以及关于如何禁用Java的讨论。

如今Java语言已经不再和Java平台一样重要。从Java平台中砍掉Java语言，并根据自己的时间表进行发布，这对于Oracle来说可能更容易——Oracle推出的开发工具不是Java业务的重要组成部分，并没有为大部分的Java开发者所使用。

Java平台上有多种语言，比如JRuby、Scala等等。以高性能和可扩展的方式来支持这些语言和技术，对于云计算来说非常重要。如果云计算是未来，那么Oracle应该首先考虑Java平台。而目前所支持Ruby、Scala、甚至Node.js的Java平台似乎是一个“锚”，而不是产生创新的“引擎”。

比起Mark Reinhold（Java SE规范领导者，目前在Oracle公司），我更希望由Charles Nutter（JRuby创始人，目前在Red Hat公司）和Martin Odersky（Scala创始人，目前在Typesafe公司）来决定在Java平台中添加哪些特性。我并没有不尊重Mark Reinhold的意思，但是一些证据表明，在很多与Java语言合作的项目中，Java语言拖慢了项目的进度。

对于Oracle领导的Java来说，事情发展不会那么顺利，很多Sun之前的决议现在仍然在困扰着我们。我的建议是，抛弃客户端Java，独立出JVM和Java语言的发布周期，致力于将Java作为一个平台，而不是想一次性地解决所有问题。

英文来源：Java faces tough climb to catch up to .Net

查看图片附件

分享到：

7
顶

10
踩

评论共 24 条请登录后发表评论

24 楼 sqc1112 2013-09-03 11:23

唉，你们争来争去也不会改变什么，何必呢

23 楼 hotapple 2013-09-02 13:38

没啥好争的，都是混口饭吃。范不着你说我不好，我看不起你。

22 楼 icefishc 2013-09-01 19:30

alvin198761 写道

大哥，我可没有提过openjdk，你这不是瞎说？
说免费的不用，你去一个公司上班，人家给你机会使用吗？
我上面的没有说不开源就不安全，我说了是没人相信他是安全的，不开源就不能把控安全，你说一句话之前，请先看清楚，其实道理也很简答，windows也有服务器，而且操作很方便，为啥高端的，涉密的，就不敢用它的？他不安全？微软这么大的公司难道还做不好安全问题？不是的，是别人心里没底。人家不知道你是怎么实现的，就不知道你的漏洞在哪里，也就不知道从哪里开始防护。
再说，这么争论你已经偏离主题了，

如果你说的不是openjdk那你说的是哪个呢。如果没有开源这个前提条件你说的就都不成立。 oracle jdk向来不是开源的。

21 楼 alvin198761 2013-09-01 14:55

icefishc 写道

alvin198761 写道

icefishc 写道

alvin198761 写道

java并没有想跟.net争，他只是不断强大自身，
任何语言都是，并没有谁和谁争。
楼主感觉他们在争，还是楼主想让他们争？
一个跨平台的语言和一个跨语言的平台争什么？
一个后起之秀吸收了别人的优点，将前面的语言的缺点通过别的方式改进，自然要好很多。你和一个60年前的人比，有可比性吗？
一个开源产品和一个收费产品争什么？
人家免费给你用，你便用还边骂别人没有收费的做的好？

这个太理想化了。其他的语言不好说。但java和c#确实是在争。都是相关公司推广自己的平台。就像ios vs android. 另外c# 和.net framework是免费的。 java和c#都不是开源但他们都有开源实现。。。

java和.net不会发生平台之争，你可能也没有搞清楚，java到其他平台上运行的时候，.net只能望着，最多也只是在windows平台上面争，但即使是在windows上面，人们也会根据他们的有点和缺点来选择，本身就是毫无悬念的东西，要快速开发，简单开发，多半都是c#，但要做好更好的控制，对安全性的把控程度要求高，肯定不会选择.net，不是因为他不安全，而是因为他不开源，让人不敢相信他是安全的。java是一个连jdk的实现代码都开源了的东西，你说他不开源，我无话可说。另外.net是免费的，但条件是你有本事不用他的开发工具，

jdk并非开源，要不您找下源代码试试。分清楚openjdk和jdk的区别。 .net的开发工具也有免费的您不用那能怨谁,微软本身就提供了vs express。不开源就不安全？那您找找哪家对安全性要求高的公司禁止使用商业产品。

icefishc 写道

alvin198761 写道

icefishc 写道

alvin198761 写道

20 楼 alvin198761 2013-09-01 14:18

icefishc 写道

alvin198761 写道

icefishc 写道

alvin198761 写道

好吧，你不会找，我也没办法，

19 楼 icefishc 2013-09-01 12:50

alvin198761 写道

icefishc 写道

alvin198761 写道

18 楼 alvin198761 2013-09-01 09:16

yunzhu 写道

说得很有道理，Java如今发展确实缓慢，落到Oracle手里尤其堪忧，看看MySQL悄悄变更了许可协议就知道了，Oracle根本就不是开源阵营的，而是开源阵营的敌人。

我觉得不是这样的，java发展快了，一年一个新的jdk，尼玛，就是不稳定，越来越烂，还赶走了很多社区里面的人，更tm坑爹的是，居然分免费版和收费版

17 楼 alvin198761 2013-09-01 09:14

icefishc 写道

alvin198761 写道

16 楼 clxy 2013-08-30 20:17

icefishc 写道

clxy 写道

作者写得很好啊？！

砍掉没用的，分离拖后腿的。Java一直以来只知道缓慢的塞些“新”特性进去，不知道“整理”的。

至于和.net的比较，虽说有些伤Java'er的心，也没错到哪里去吧？

Java的优势99%在于遍地开花百家争鸣的外围开源框架。这个是甩.netN条街连尾气都吃不到的（比如MVC，Entity Framework什么的）。

地球人都知道啊！对不对？

Entity Framework是.net的。。。

我知道的。你多半误会了，我举着两个的意思是.net的框架太差。

话说全了是
Java的各种框架甩.net几条街，比如mvc和entity framework。

这样。差了有十年来着？！

15 楼 icefishc 2013-08-30 17:46

alvin198761 写道

14 楼 alvin198761 2013-08-30 17:32

13 楼 icefishc 2013-08-30 16:12

clxy 写道

Entity Framework是.net的。。。

12 楼 clxy 2013-08-29 18:08

11 楼 SapphireR 2013-08-28 15:50

转载这种倾向性明显的文章只会引发无意义的争论

10 楼 fuyboy 2013-08-28 15:26

我想大多数人学一门技术都是为了挣钱的，既然能为我们带来效益又何必去讨论哪个的好与坏，再说两者设计的初衷和平台都是不一样的

9 楼 idonans 2013-08-28 09:48

不是一个级别的好不，目测楼主愤青

8 楼 yunzhu 2013-08-27 17:08

httpclient_bd 写道

这就是一个副主编的水平写出来的文章。

javaeye越来越水了。

别这么愤青，翻译过来的而以，博客园一样发了这条新闻

7 楼 ahack 2013-08-27 16:55

httpclient_bd 写道

这就是一个副主编的水平写出来的文章。

javaeye越来越水了。

英文来源：Java faces tough climb to catch up to .Net
很明显是翻译的

6 楼 httpclient_bd 2013-08-27 16:14

这就是一个副主编的水平写出来的文章。

javaeye越来越水了。

5 楼 g21121 2013-08-27 16:00

yunzhu 写道

我也渐渐的感觉出来了

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

7顶10踩