阅读更多

25顶
7踩

编程语言

原创新闻 Java 在甲骨文手中的发展状况

2012-09-13 16:28 by 副主编 wangguo 评论(21) 有19319人浏览
IDC(互联网数据中心)近日发布了一个评估报告——《被甲骨文收购两年半后的Java》,IDC的看法是,Java在这两年半的时间里欣欣向荣、蓬勃发展。


报告的主要内容包括:

  • 成功推出了Java SE 7,该项目之前在Sun手中几乎处于停滞状态
  • 衔接Java EE 7和Java SE 8实际路线图
  • Java生态系统健康成长
  • 果断处理Java与Apache Harmony(Apache软件基金会的Java SE项目)之间的争议
  • 主要供应商加入到了OpenJDK社区,其中包括IBM、苹果和SAP
  • 越来越多的编程语言依赖于JVM
  • Java在主流计算趋势下发挥的作用越来越大,涵盖移动、云、大数据和社交等领域
报告全文:Java:Two and a Half Years After the Acquisition(PDF)

当然,报告中是不会出现甲骨文在Java平台上制造的一系列麻烦的,比如,起诉谷歌侵犯Java专利和版权的官司闹得沸沸扬扬;使Java停止支持Apache Harmony JVM,致使Apache宣布退出JCP Java SE/EE执行委员会;MySQL也被指出在甲骨文的带领下将越来越封闭……

自从甲骨文收购Sun之后,Sun的开源产品正逐渐沦为甲骨文的摇钱树。毕竟,甲骨文是一商业公司,而在商业公司中“一切不挣钱的行为都是耍流氓”,甲骨文也不会让收购Sun的74亿美元白花的。
  • 大小: 9.9 KB
25
7
评论 共 21 条 请登录后发表评论
21 楼 allenny 2012-09-16 12:56
雷神F1 写道
我不知道开源对一个公司有什么好处,为什么苹果ios没开源生态系统很好,google的Android开源弄的那么乱!!

你新手吧
20 楼 雷神F1 2012-09-15 17:59
我不知道开源对一个公司有什么好处,为什么苹果ios没开源生态系统很好,google的Android开源弄的那么乱!!
19 楼 frankco 2012-09-15 10:50
对于支持开源的人来说,oracle是个很恶心的公司。sun苦心建立起的Java开源社区等被Oracle摧毁。。
18 楼 laobi18 2012-09-15 01:09
ZZX19880809 写道
laobi18 写道
kevin1988620 写道
laobi18 写道
个人觉得Java6已经够用了,在没一些突破性的成果出来前7+版本该呆蛋里好好孵,7都没出8又出来闹腾,这啥情况...表示无语.

它版本更新不单单会添加新的特性,还会提高整个 JVM的性能。

ZZX19880809 写道
weng 写道
laobi18 写道
个人觉得Java6已经够用了,在没一些突破性的成果出来前7+版本该呆蛋里好好孵,7都没出8又出来闹腾,这啥情况...表示无语.

很对


那是你的应用不是特么大~不用关心底层的性能!

这不是应用大不大的问题吧,要真那么关心底层性能,大可用C,C++这些来实现嘛,如果一个企业它一个成熟产品,用的是JDK6,后面JDK7出来了,JVM也优化了,那企业马上会选择升级到7么?企业要的是稳定,稳定压倒一切,就因为那点JVM优化(假设也可以很多,甚至更离谱)就要升级环境啦?如果升级了出现莫名其妙的问题谁负责?这不是要经过时间的考验么..7都没成熟8就出来,我要表达的就是成熟的产品必须经过时间的考验才能体现它的价值.个人观点,


不会马上用,那是肯定的,但是JAVA7出来已经3,4年了!现在用还叫马上用么?难道让淘宝等网站改java用c++做他的网站应用?

这牛角尖钻得很好,我表达的并不是说应用就由C,C++来写,只是来写写对性能要求特别高的东西用C,C++实现有什么不可以,要不说7,8版本了,就说5,和6吧,6相对5来说是性能是不是要好?假定成立的话,那为什么现在大把人还在用5写,5的性能不是比6差么?
最后,这个话题不想延伸了,我相信现在大多数Java开发人员工作使用的JDK应该大部分都是在5,6版本之间,7,8自已先玩玩就好

PS:Java7出来3,4年这说法如果说从7开始开发的时间算起就说得过去了,要不可以google一下它是不是2011-07-28发布的, 这是Java各版本的发布时间表http://en.wikipedia.org/wiki/Java_version_history
17 楼 weng 2012-09-14 16:31
ZZX19880809 写道
laobi18 写道
kevin1988620 写道
laobi18 写道
个人觉得Java6已经够用了,在没一些突破性的成果出来前7+版本该呆蛋里好好孵,7都没出8又出来闹腾,这啥情况...表示无语.

它版本更新不单单会添加新的特性,还会提高整个 JVM的性能。

ZZX19880809 写道
weng 写道
laobi18 写道
个人觉得Java6已经够用了,在没一些突破性的成果出来前7+版本该呆蛋里好好孵,7都没出8又出来闹腾,这啥情况...表示无语.

很对


那是你的应用不是特么大~不用关心底层的性能!

这不是应用大不大的问题吧,要真那么关心底层性能,大可用C,C++这些来实现嘛,如果一个企业它一个成熟产品,用的是JDK6,后面JDK7出来了,JVM也优化了,那企业马上会选择升级到7么?企业要的是稳定,稳定压倒一切,就因为那点JVM优化(假设也可以很多,甚至更离谱)就要升级环境啦?如果升级了出现莫名其妙的问题谁负责?这不是要经过时间的考验么..7都没成熟8就出来,我要表达的就是成熟的产品必须经过时间的考验才能体现它的价值.个人观点,


不会马上用,那是肯定的,但是JAVA7出来已经3,4年了!现在用还叫马上用么?难道让淘宝等网站改java用c++做他的网站应用?

这是什么逻辑
16 楼 ZZX19880809 2012-09-14 14:42
laobi18 写道
kevin1988620 写道
laobi18 写道
个人觉得Java6已经够用了,在没一些突破性的成果出来前7+版本该呆蛋里好好孵,7都没出8又出来闹腾,这啥情况...表示无语.

它版本更新不单单会添加新的特性,还会提高整个 JVM的性能。

ZZX19880809 写道
weng 写道
laobi18 写道
个人觉得Java6已经够用了,在没一些突破性的成果出来前7+版本该呆蛋里好好孵,7都没出8又出来闹腾,这啥情况...表示无语.

很对


那是你的应用不是特么大~不用关心底层的性能!

这不是应用大不大的问题吧,要真那么关心底层性能,大可用C,C++这些来实现嘛,如果一个企业它一个成熟产品,用的是JDK6,后面JDK7出来了,JVM也优化了,那企业马上会选择升级到7么?企业要的是稳定,稳定压倒一切,就因为那点JVM优化(假设也可以很多,甚至更离谱)就要升级环境啦?如果升级了出现莫名其妙的问题谁负责?这不是要经过时间的考验么..7都没成熟8就出来,我要表达的就是成熟的产品必须经过时间的考验才能体现它的价值.个人观点,


不会马上用,那是肯定的,但是JAVA7出来已经3,4年了!现在用还叫马上用么?难道让淘宝等网站改java用c++做他的网站应用?
15 楼 geminiyellow 2012-09-14 14:04
bing_zz 写道
一切不挣钱的行为都是耍流氓

天天上je来耍流氓。
14 楼 next2100 2012-09-14 11:50
企业是要稳定为主!
13 楼 allenny 2012-09-14 11:36
一个公司快被收购了,还能把手头的事情做的风声水起吗?所以,对比SUN来评价Oracle实在不客观,至少要跟其他诸如.net, python之类的比较一下吧!
12 楼 laobi18 2012-09-14 11:32
kevin1988620 写道
laobi18 写道
个人觉得Java6已经够用了,在没一些突破性的成果出来前7+版本该呆蛋里好好孵,7都没出8又出来闹腾,这啥情况...表示无语.

它版本更新不单单会添加新的特性,还会提高整个 JVM的性能。

ZZX19880809 写道
weng 写道
laobi18 写道
个人觉得Java6已经够用了,在没一些突破性的成果出来前7+版本该呆蛋里好好孵,7都没出8又出来闹腾,这啥情况...表示无语.

很对


那是你的应用不是特么大~不用关心底层的性能!

这不是应用大不大的问题吧,要真那么关心底层性能,大可用C,C++这些来实现嘛,如果一个企业它一个成熟产品,用的是JDK6,后面JDK7出来了,JVM也优化了,那企业马上会选择升级到7么?企业要的是稳定,稳定压倒一切,就因为那点JVM优化(假设也可以很多,甚至更离谱)就要升级环境啦?如果升级了出现莫名其妙的问题谁负责?这不是要经过时间的考验么..7都没成熟8就出来,我要表达的就是成熟的产品必须经过时间的考验才能体现它的价值.个人观点,
11 楼 kevin1988620 2012-09-14 10:22
laobi18 写道
个人觉得Java6已经够用了,在没一些突破性的成果出来前7+版本该呆蛋里好好孵,7都没出8又出来闹腾,这啥情况...表示无语.

它版本更新不单单会添加新的特性,还会提高整个 JVM的性能。
10 楼 wenjinglian 2012-09-14 09:37
越来越好就好
9 楼 ZZX19880809 2012-09-14 09:22
weng 写道
laobi18 写道
个人觉得Java6已经够用了,在没一些突破性的成果出来前7+版本该呆蛋里好好孵,7都没出8又出来闹腾,这啥情况...表示无语.

很对


那是你的应用不是特么大~不用关心底层的性能!
8 楼 weng 2012-09-13 23:41
laobi18 写道
个人觉得Java6已经够用了,在没一些突破性的成果出来前7+版本该呆蛋里好好孵,7都没出8又出来闹腾,这啥情况...表示无语.

很对
7 楼 AspirantHui 2012-09-13 23:38
无论如何,真心希望Java发展的越来越好······
6 楼 laobi18 2012-09-13 19:18
修正一下,7还没成熟8就...
5 楼 laobi18 2012-09-13 19:16
个人觉得Java6已经够用了,在没一些突破性的成果出来前7+版本该呆蛋里好好孵,7都没出8又出来闹腾,这啥情况...表示无语.
4 楼 winnie825 2012-09-13 18:02
商业公司中“一切不挣钱的行为都是耍流氓”

精辟啊
3 楼 a83313886 2012-09-13 17:30
做好了才能挣钱
2 楼 bing_zz 2012-09-13 17:25
一切不挣钱的行为都是耍流氓

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics