移动开发中 HTML5 能否替代本地程序？

0顶
3踩

2012-02-22 14:11 by 副主编 MnouW 评论(0) 有5290人浏览

html5 javascript Native

随着移动设备越来越先进，对HTML5的支持度越来越高，我们进军移动领域的时候，都会遇到一个问题，是选择HTML5和还是Native（用原生代码编写的本地程序）？HTML5的前景无疑是诱人的，一句“Write once, run anywhere”就可以秒杀一切。笔者最近两年来对HTML5与Native有较为深入的研究，觉得两者之间不能仅仅是二分法来选择，还要根据企业自身的情况、团队的构成、公司的战略以及产品的特点来综合选择。

HTML5的发展前景我无疑是非常看好的，各大公司也不遗余力的推动，目前主流的三大智能机操作系统iOS、Android和Windows Phone都已经支持大部分的HTML5特性。而移动设备硬件军备竞赛也为HTML5扫清硬件障碍。按照现在的发展速度，我判断是在三年以内甚至更快，移动设备运行HTML5将会完全没有压力，无论是标准还是硬件。现在主流的智能机已经配置双核处理器和1G及以上的内存，今年再出智能机没这个配置你都不好意思发布了。

谈谈HTML5

1. HTML5可以让你摆脱对平台的依赖

用户打开浏览器，直接就可以访问你的应用，而不需要经过各种Store的审核。

2. 实时更新

通常平台的审核都需要七个工作日左右的时间，如果你发布之后发现问题怎么办？Web方式就不存在这种问题。

3. Write once, run anywhere?

这是多少程序员的梦想，也曾经是Java让人心动的地方，但真正做过跨平台解决方案的人都知道，这只是一句口号而已，跨平台没那么容易玩转的。没错，HTML5可以实现Write once, run anywhere，但我们总不能写一个Hello World来run anywhere吧。不同平台有自己的特性，不同平台用户也有自己的操作习惯，如果你想讨好所有人，也就意味着你无法讨好任何人。

4. 减少开发工作量或者让开发变得更简单？

对老板来说，这是一个非常诱人话题，因为工作量的减少就意味着节省更多的钱，没有老板不喜欢用更少的钱办更多的事。而且目前一个非常大的问题是，移动设备开发人员特别是iOS开发人员非常不好找，因为技术好的都自己做应用了，人家自己也能赚个上万月薪甚至更多，为什么要进你的公司？怎么说也是自己的事业，拥有无限可能，还可以充分享受自由。但如果可以充分利用HTML5，那么我们就可以招聘Web前端的开发人员来构建移动应用，这样就不愁招人的问题。因为在许多人的眼里，HTML/CSS/JavaScript都是没多大技术含量的东西，实在找不到人，找些实习生学学也就会了。

但问题是，工作量真的会减少吗？技术门槛真的那么低么？答案是NO！

我曾经花了半年的时间去开发一个基于HTML5的移动框架，用来模拟Native应用，让HTML5应用看起来尽可能看起来像本地应用（注意：是“像”）。这有点像jTouch，但不一样的是，它能和Native程序很好地交互，并且能调用本地资源等等特性。但最后结果确不是那么令人满意，比如HTML5在动画切换的时候，有时候候会有一些莫名其妙的问题，当然你可以告诉我把动画效果关了，但这看起来很死板，最后我不得不关闭某些动画。而用Objective-c编写程序就没这么多事了，几句简单的代码可以实现很酷的动画，用HTML5需要更多的代码，甚至根本无法实现。

而且移动设备上的HTML5开发对开发人员的技术有非常高的要求，不是一般的Web前端人员能解决的，通常拥有这样技术的人才，工资水平也不会比Native开发人员低多少。如果你仅仅是要开发一个移动设备上的网站，这会简单很多，但如果你希望模拟Native应用，并且拥有较高的效率和优雅的用户体验，这就很有技术含量了。不要小看JavaScript这类Web开发语言，通常我的看法是越简单的语言越会体现出技术人员的水平，特别是规划设计能力。

5. 其它问题

资源调用的限制，比如说在iOS中有JavaScript运行不能超过15秒的限制，不能调用本地硬件设备（如相机等），无法使用推送服务等。

如何选择？

是否这样，我们就不要选择HTML5了呢？我在前面说过：“要根据企业自身的情况、团队的构成、公司的战略以及产品的特点来综合选择”，我最近在关于HTML5讨论的微博上也有谈到：“HTML5是战略性方向，Facebook和Google已经布局，Google Mobile在iPhone上的体验可以媲美Native。基本上Native+Web App可以秒杀多数应用，如果不愿意受制于各种Store，单独的Web App也是一个不错的方向。对于游戏类和对硬件环境依赖严重的应用，只能是Native”。

尽管有这样那样的问题，但HTML5是一种趋势，在未来三至五年，HTML5将会取代很多本地应用，但就像多年前我们一直在谈B/S架构取代C/S架构一样，这需要一个过程。

通常在HTML与Native之间，我们有三种选择——HTML5、Native App以及HTML5+Native，HTML5就是指纯Web的移动应用，用户需要打开浏览器，然后输入应用的网址访问。Native指的是基于特定平台开发的应用。Native+HTML5实际上是一种加壳的方式，将HTML5用浏览器封装起来，但这对用户是不可见的，用户没有任何异物感，和Store上下载的App没有什么两样。

就我个人而言，我是比较推崇HTML5+Native的，这种加壳的方式，可以让你享受Native与HTML5的双重好处，但缺点是对技术含量要求较高。当然我这里指的不是简单地把HTML5封装到一个浏览器里面，Native与HTML5会有许多的交互，实际上这有点像混合硬盘，我们既享受SSD的快速，但我们又想获得机械硬盘的高性价比。我认为在5-10年内，这都会是一种不错的解决方案，当HTML5和硬件发展到一定水平之后，我们再完全转向HTML5成本也会非常低的。

如何做？

假定现有一个对本地环境依赖不那么严重的项目，如微博客户端，各种社交美食甚至LBS应用，我们都可以采用HTML5+Native。如图所示，我们可以将核心的代码Core层封装起来，这个代码和平台无关，主要是业务逻辑以及和Shell的交互，代码用Web语言编写。在Core层上我们再根据不同的移动平台制作不同的UI。最后我们将上述两层放到各平台的Shell中，这个Shell主要是由浏览器来完成工作，当然还包括一些硬件操作和读取本地资源，如GPS、重力感应、相机调用、地图、推送通知或者IAP等。

我们可以把Web的升级部分部署到服务器上，用户运行App后，App会向服务器请求获取最新的Web程序并下载运行，这样可以达到跳过各种Store的更新审核，达到快速更新的目的。而且假如用户无法访问互联网，我们可以让用户使用上一个版本的程序，不会像纯Web App那样要求用户一定要联网。

好处

用户可以离线使用
更新下载量极少，可以全部更新，也可以选择替换部分文件
代码很安全，众所周知Web应用有一个很大的问题就是代码安全的问题，但现在我们可以将Web代码全部加密，本地应用解密后再运行，大大的提供了代码的安全性。
可以通过浏览器作为中介充分利用Native的好处，比如说可以使用GPS、照相机、本地相册、读取本地联系人，也可以使用推送功能等，最重要的是，某些Web无法实现的功能，我们可以利用Native来实现。
跨平台，多数核心代码不用重写，JavaScript的代码用得好的话，在许多地方都可以用到，包括移动应用、移动网站、PC网站、各种浏览器插件，甚至可以用WebKit封装作为跨平台的应用程序。诚然，这种方式并非完全跨平台，但这样也足以减少很多工作量了，特别是后期的维护。而且完全的跨平台是没有意义的，不同平台有自己的风格，为了更好的用户体验，界面层还是需要针对性开发的。

坏处

我觉得最大的坏处是技术难度高，如果仅仅是简单的浏览器封装几个HTML文件，那没什么技术难度，但如果要打造一个系统级的东西，这就很有技术难度了。这需要了解三个主流平台的浏览器特性，通晓Native程序的开发，要精通HTML/CSS3/JavaScript，最重要的是，要有较强的架构设计能力。

如果要再找一个坏处的话，就是它不能满足所有的需要，它并不能代替Native，但我认为它可以替代大部分的Native。

适合我们吗？

首先从产品的角度考虑，你的产品是否严重依赖于本地环境，比如说图像处理和华丽的游戏之类的。

第二要考虑的是你的技术团队的构成，如果你们的团队有一个能解决这些问题的牛人，并且有一些精通Web前端的人，那我觉得你可以考虑用这种方式。技术选型非常重要，稍有不慎，后患无穷。

第三要考虑你们公司的战略，对HTML5未来发展的看法，愿意在移动互联网上付出多少，是否愿意做前瞻性的事，是否愿意在前期投入较多的资源，是否允许试错等等。