让我们抢了Google这个暴利者

8顶
9踩

2008-05-25 11:49 by 资深记者 galaxystar 评论(42) 有10752人浏览

Google 农业

美国《商业周刊》发表了题为"让我们抢了Google这个暴发户"的文章,文章认为应该对Google课以重税,以填补众多纸媒体的预算赤字,给纸媒体员工发更多的工资,以拯救众多濒临倒闭的报社和杂志社.就在上周,著名的《红鲱鱼》杂志社因为拖欠办公室租金而被扫地出门.文章指出,现在的美国人生活在一个艰难的时期,汽油达到了3.8美元一加仑,而牛奶的价格更是前所未有的高.抵押贷款和消费者信心指数几乎停滞,公共财政几乎崩溃,加州瓦列霍市差不多到了破产的地步.

　　文章的作者认为该查查美国的"乌戈查韦斯"，这个委内瑞拉强人一直幸福地征用各个石油公司的利润。但是，在美国，即使处在令人尴尬的130美元一桶原油时期，石油巨头们却并没有赚多少。所以，作者建议国家向Google征收暴利税，他认为Google才是真正的暴利者。

　　文章分析认为，Google是互联网的超级玩家、行业的垄断者，他拥有1800亿美元的市值，有足以装满一个大货轮的现金，享受着大毒枭布洛•艾斯科巴（Pablo Escobar）一样的惊人利润。

　　更令人气愤的是，Google的"不作恶"口号不过是句空话。实际上，它的暴利，已经给很多人带来痛苦。文章的作者提供了详细的证据：

　　第一，Google大量无偿使用纸媒体的信息。

　　作为最终的.com收款机，Google是大家钟爱的报刊和杂志的最终的敌人。

　　"数字化、向互联网转变"，这些伟大的短语在报刊杂志的财报中都能看到，但是，如果真像这些词汇所说的那样，那绝对是个败家的想法。"开支庞大的新闻采访机构想凭借网页显示广告，或者分享网页侧边的Google搜索框的广告收入来维持，那简直就是痴人说梦"，伯恩斯坦研究所的副所长、资深分析师 Craig Moffett如此说。实际上，到明年，世界上550亿美元的在线广告将有一半是由Google来经营或者代理。原来传统广告的每一美元，被Google 经营或者代理以后，内容提供商们只能分到几分钱。

　　尽管Google是在整个传播过程中敛财，但它不会为维护一个记者站而付出一分钱。它不需要保护巴格达的记者，也不需要为记者在采访对冲基金经理情妇获得第一手材料时的马提尼酒买单。

　　去年，美国发生了三十年来新闻报业工作人员最大规模的一次裁员，而网络媒体却没有足够的空间来吸收所有纸媒的失业人员。美国新闻报纸杂志的广告收入和市场价值已经成为Google的附属品。"他们吸干了每个人，但只是在偶尔的时候吐出一些来"。就拿一个例子来说，Google用17亿美元收购 YouTube，17亿美元比纽约时报（New York Times）集团市值的一半、或者McClatchy市值的两倍还要多——而McClatchy拥有80家报纸。这笔交易真是奢侈，简直是对纸媒体的羞辱。

　　该文作者很直接地说："拜Google所赐，我的职业生涯已经结束，现在只能穿着睡衣写写关于Google的博客。"他还非常具有讽刺意味地自我寒碜道："我这个业已发福的肥猫还是可以跳起来去领我的失业保险金的。"

　　第二，食品价格飙升，唯Google员工享受生活

　　当墨西哥已经发生为了玉米而发生的暴动、菲律宾有为了水稻而发生的骚扰、我已经不得不用美国农业部的次级牛肉时，Google的员工们却可以无限地享用美味的奶昔、寿司、蔬菜沙拉、牛肝菌意大利炖饭还有点缀在金箔上的煎蛋。谁说没有免费的午餐（或者早餐、晚餐还有全天候的快餐开放）？

　　根据硅谷观察（Silicon Alley Insider）的Vasanth Sridharan说法，Google每年为那些在加州Mountain View和曼哈顿总部、已经高薪供着的9600名雇员身上花费的食物费用，就在7000万美元到7500万美元之间。甚至"总部"这个名字和招摇的 West Coast Googleplex（Google总部）一点都不相配。在Googleplex里，那简直就是个校园般的乐园，有着健身器材、按摩室、小型平台钢琴、桌上足球、台球、免费的洗衣烘干机，以及其他别的比在过去73年的社会保障计划里所见的所有保障设施都要完备的东西。

　　Google又如何付得起这些帐单？"轻而易举的很"，硅谷观察的Sridharan写道，"去年，Google的利润达42亿美元。"

　　除非我们对这种奢侈的生活课以重税，不然饥饿选民的愤怒将咆哮整个Googleplex，而对Google来说只不过是让那个小型平台钢琴少沾些奶昔罢了。

　　第三，Google扼杀竞争

　　如果Google不是那么穷凶极恶地扼杀别人的创新，所有这些慷慨将变得很容易理解。随着Google拥有美国70%利润丰厚的搜索市场占有率，Google凭着自己的影响力和过剩的现金可以收购任何东西，就像他们自己说的，只是为了让那些钱有地方可花——简直就是虚无主义。所以，如果顺了 Google的意，我们都将变得更糟。

　　可怜的微软花了几十年的时间和数十亿美元，给我们提供了Word、Excel和不可或缺的Windows。然而，作为感谢，Google蚕食着微软的搜索市场，用免费的、开源的Office替代品来冲击微软的市场，并且嘲笑微软和雅虎联姻的失败。

　　另外，你最近有上过YouTube么？如果Google确实是免费的倡导者的话，它为什么不花几亿美金去了结YouTube的盗版剪辑案，而是让律师在其中活稀泥？也许Google太忙于和雪佛龙、英国石油等合作开发太阳能发电项目。

Google，这个无情的垄断者，钱多到甚至不知道怎么花的地步。所以，现在该是拿回一些的时候啦！

搜狐IT消息

分享到：

8
顶

9
踩

评论共 42 条请登录后发表评论

42 楼 anyjerry 2009-12-24 14:40

xuyongping 写道

引用

让我想起汽车发明的时候，马车车夫中如果有一个文笔好的人，也能写出类似文章。
诸如控诉汽车行业如何暴力，说马车车夫没有工作，还可以说汽车行业没有足够的空间吸纳失业的马车车夫。

这个作者不是扯蛋么？

不同意icewubin 的观点，这个例子更google 有很大区别。因为汽车行业没有要马夫去拉车。而Google却要了，纸业媒体的免费信息。我觉得这是一条链状的东西，纸业去养活记者等人，去发布受广告费；（以前）。现在Google去得到新闻（为付费，未付出），自己收广告费（暴利）。着破坏了之前的平衡。然后是纸业养不活记者等人。而后没有了很多新闻来源。我想说这是一个不得不承认的恶性循环。要么就是Google就自己建立一条新的业务链。自己养活记者等人——网络发布——受广告费。

并不是觉得Google暴利怎么样，而是觉得作者这一点还是说的很有道理的。这是一个不得不承认的恶性循环。

哎，也许以后就只有电视媒体和网络了。。当然有可能电视也没了也不一定。。

我觉得不是作者不理性而是icewubin 有点在胡扯。。。（我们只要理性的分析这个问题就不会有你的马夫的言论了）

我觉得你偏离了文章的重点：
整篇文章是在说google赚了很多钱，要从其身上拿回来。这个icewubin对其反驳很好，我们不能因为其赚钱多就要从其身上拿回来，不能因为人家吃得好，享受得爽就要抢之。不然除了是仇富，眼红我想不到其他解释。
另外说google广告暴利？那么为什么还那么多人去做广告啊？人家能做到别人做不到的事情，从而赚钱，不违法，不违反道德，你给钱，我提供服务，这绝对是天经地义的。

引用

ioveme 2008-05-26 11:21
当google在其网站上显示其他网站信息的时候，作为内容提供商的其他网站有没有权利要求google付费使用他们的信息？

ioveme说到重点了。重点是信息产权。那么信息产权的得不到保障的根本责任是制度，法律或者其他，但绝不能完全由google承担。那么这样的缘故应该怎么是谁的责任我们就不讨论了。另外为什么报纸行业不创新，不改革，不处理其自身没有跟上时代进步的步伐而导致的困境呢？

另外整篇文章给人的感觉就是枪手写的。
都是说什么人多惨多惨，google多爽多爽，起哄说要去google那里“抢”点东西。
这样的话，是不是你所在公司过得不好就要向同行业的大公司或者赚钱多的公司抢劫啊？？？

41 楼 anyjerry 2009-12-24 14:16

icewubin 写道

这个比喻太恰当了！
文章的题目中的抢字把其血淋淋的行径都表白了！

40 楼 wangyazhen 2008-06-07 10:29

现在网络如此泛滥，外面买的报纸等等非电子传播媒体确实收到很大冲击，但是在信息泛滥的年代，我们可以网络筛选我们所要的信息，相对于报纸等来讲，无疑是一种上上的选择。这好像对报社等不公平，我想也是这篇文章出现的原因把，但不过国家应该不会对google征暴利税...个人比较同意 ioveme 2008-05-26 11:21
当google在其网站上显示其他网站信息的时候，作为内容提供商的其他网站有没有权利要求google付费使用他们的信息？
确实应该是“作为内容提供商的其他网站”向google索取费用！！！！

39 楼 aishame 2008-06-06 14:05

看完作者的在看看读者的评论。
对于我的这次浏览才是完整的。
只能说都有道理。但大不必担心。
双刃！如果Google做得够好......
打个比方，一个好的国王能带领他的臣民过好的日子！
反之新的王朝会诞生！
......省略还有恩多的感想！

38 楼 xuyongping 2008-06-05 14:07

并不是觉得Google暴利怎么样，他能暴利是她的本事。

37 楼 xuyongping 2008-06-05 14:06

引用

36 楼 tigers 2008-06-03 14:41

一只满腹牢骚的病猫！

35 楼三毛 2008-05-27 16:13

34 楼 hellolaojiang 2008-05-27 13:05

Google是个矛盾体，大家请客观地看待这个问题，作者可能是有点红眼病，但说的也在理。互联网成就了GOOGLE，GOOGLE的一切信息都来自互联网，如果纸媒体都倒闭了，那谁来为GOOGLE提供免费的信息呢？是你吗？你愿意吗？

33 楼 qjzhyf 2008-05-27 09:32

我以为这仇富，只此一家，原来是全世界都如出一气啊。

32 楼 sadfasfasd 2008-05-27 08:26

感觉作者属于“红眼病”，但是关于google和纸媒体的关系，我觉得还是有一定道理的。
网络新闻却是属于拿来主义。

31 楼 javadou 2008-05-26 21:55

google会不会引起社会制度的变革，甚至是革命啊？

30 楼 xuby 2008-05-26 21:09

1、同学们，试着理解一下什么叫幽默；
2、木秀于林，风必摧之。

29 楼 bookong 2008-05-26 18:56

以后谁再拿中国人的素质说事儿，我就拿这个板砖拍丫的

28 楼 char999 2008-05-26 17:31

好吧我承认我越看这文章越不顺眼，即使是传统媒体全部完蛋又怎样？没有X星撞地球恐龙灭绝哪有我们灵长类在这唧唧歪歪上论坛的份，说实话个人倒是觉得目前黑幕假新闻背后利益复杂无良记者充斥的乱七八糟的传统媒体早就该完蛋了，就凭GOOGLE对推动媒体变革这点GOOGLE就足以名垂青史

27 楼 protti 2008-05-26 17:22

垃圾新闻不踩对不起自己

26 楼 mingj 2008-05-26 17:20

ioveme 2008-05-26 11:21
当google在其网站上显示其他网站信息的时候，作为内容提供商的其他网站有没有权利要求google付费使用他们的信息？

----
这个问题非常值得深思
或许互联网内容也是需要一定的著作权之类的保护

25 楼 char999 2008-05-26 17:11

简直是纳粹屠杀犹太人口号的翻版

24 楼 wang19841229 2008-05-26 16:48

google有他伟大的地方，但是现在是时候控制google的发展了。如果google这样发展下去，互联网将没有竞争，没有竞争意味着技术的停滞。

23 楼 fabulous 2008-05-26 14:14

“仇富”在做怪啊，不要抱怨了，有本事超越它。

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

8顶9踩