您还没有登录,请您登录后再发表评论 相关推荐
-
notepad++ plugin to compile java:记事本++的java编译器插件-开源
java编译器插件使用java编译器从notepad++编译java文件，并从notepad++运行文件。
-
Notepad ++ 文本编辑器
Notepad ++ 安装与配置 具体请看该博客： https://blog.csdn.net/weixin_53928448/article/details/125584962
-
超级记事本notepad++
超级记事本notepad++
-
替代Notepad++,可以试下notepad--，专门针对Notepad++替代而开发的简洁编辑器
我相信只要大家都不使用Notepad++，才能让“老台独”感受到一丝敬畏——没有什么软件是国产不能替代的。当Notepad--的用户上升到一定数量后，作者自然会让Notepad--开源，以广大中国程序员的力量去对抗Notepad++。...
-
Notepad++ 开源文本和代码编辑器
1、notepad++ 是一个免费的、开源的文本和源代码编辑器。用 c++ 编程语言编写的 notepad++ 以精简的功能和简化流程为傲，以创建一个轻便高效的文本记事本程序。在实践中，这意味着高速和可访问的、用户友好的界面。 ...
-
Notepad++安装包
Notepad++中文版是一款非常有特色的编辑器，是开源软件，可以免费使用。 Notepad++中文版是 Windows操作系统下的一套文本编辑器(软件版权许可证: GPL)。Notepad++有完整的中文化接口及支持多国语言编写的功能(UTF8...
-
Notepad++编辑器
Notepad++是 Windows操作系统下的一套文本编辑器(软件版权许可证: GPL)，有完整的中文化接口及支持多国语言编写的功能(UTF8技术)。 Notepad++功能比 Windows 中的 Notepad(记事本)强大，除了可以用来制作一般的纯...
-
使用Notepad++编辑器，安装compare比较差异插件
使用Notepad++编辑器，安装AnalysePlugin搜索插件
-
Notepad++记事本（无需安装，下载即可直接使用）
Notepad++是一款非常有特色的编辑器，是开源软件，可以免费使用。 Notepad++是 Windows操作系统下的一套文本编辑器(软件版权许可证: GPL)。Notepad++有完整的中文化接口及支持多国语言编写的功能(UTF8技术)。Notepad...
-
Notepad++开源替代NotepadNext
Notepad++是一款免费的开源文本编辑软件,支持windows系统、支持中文版。作为文本编辑时比windows自带的记事本更强大,除了适合作为一款轻量型的文本编辑软件,也很适合作为编程使用。notepad++支持多达27种语法高亮,...
-
notepad Plus（文本编辑器）中文便携版V8.1.0 | notepad++下载
Notepad++是一款短小精悍且完全免费的优秀文本编辑器和代码编辑器软件，基于强大的编辑组件Scintilla并用C ++编写，使用纯Win32 API和STL来确保更高的执行速度、更低的资源占用以及和更小的体积，可全面替代Windows...
-
notepad Plus（文本编辑器）官方中文版V8.1.0 | notepad++下载
Notepad++是一款短小精悍且完全免费的优秀文本编辑器和代码编辑器软件，基于强大的编辑组件Scintilla并用C ++编写，使用纯Win32 API和STL来确保更高的执行速度、更低的资源占用以及和更小的体积，可全面替代Windows...
-
notepad++代替系统自带的记事本方法合集
notepad++代替系统自带记事本方法合集 notepad++替代系统自带记事本方法合集 修改注册表实现右键鼠标菜单显示notepad++选项 默认notepad++打开文件方法
-
Notepad++ 下载
Download Notepad++,Notepad++,Notepad 下载 ,最新官方正式版Notepad++, remplacant de Notepad++, Notepad2, netpad, open source, web editor, html editor, xml editor, php editor, asp editor, javascript ...
-
弃用 Notepad++，这款开源替代品更牛逼！
本期周选特辑为大家推荐了一款Notepad++的开源替代品，还有面向JavaScript和TypeScript开发者的全栈现代Web框架，特别推荐一个帮助广大程序员朋友开展副业的指南哦。下面就和小编一起来看看本期推荐吧！（排名不分...
-
Notepad++超级记事本
Notepad++超级记事本
-
notepad++下载及安装步骤【非常详细】
如果是英文版，可以改配置来实现汉化，settings–>preferences–>general–>选择中文。下载地址https://notepad-plus.en.softonic.com/download。选择安装位置，点击下一步。
-
替代notepad++,notepad--介绍及插件cmake编译
Notepad++ 是一个文本编辑器小软件，用来替代windows自带的记事本。然而Notepad++软件的作者太霸道，如果你不赞同他的观点，Notepad++将会在你的源码里面插入随机字符。推荐一款国产的开源跨平台软件NDD(notepad--...
-
强烈呼吁弃用Notepad++,优秀替代品献上
Notepad++作为一款开源文本编辑软件，无可厚非是一款优秀的软件，但是它的作者太政治化，多次在官网污蔑诋毁我们热爱的祖国，此行为，给技术界蒙羞，坚决弃用！ 推荐两款优秀的替代品，都是免费的： 大家如果...
-
Notepad++ GraphBuilder plugin:在记事本中构建数学图++-开源
Notepad ++的插件可构建任意数量的数学图，找到其交集和极值，并生成报告。 该插件是示例“在直角坐标系和极坐标系中构建图形”的更强大扩展，该示例是文章“高速数学解析器”...
80 楼 icefishc 2011-10-27 16:05
并非想用命令行，只是懒得动鼠标.
使用键盘打开IE/FireFox/Chrome/Safari；
使用键盘将浏览器焦点聚焦在地址栏；
输入www.iteye.com
使用键盘在iteye首页数百个链接中选中一条自己想看的帖子，回车打开帖子；
使用键盘选中帖子中的某段代码；
使用键盘复制代码；
使用键盘切换到桌面；
使用键盘打开桌面上的Eclipse/NetBeans；
使用键盘选择IDE中的某个项目；
使用键盘展开某个包；
使用键盘选中包中的某个类；
回车打开这个类；
使用键盘选中这个类中的某处；
粘贴代码；
使用键盘运行、调试这段代码……
你觉得这样很爽么？
如果你说的“并非想用命令行，只是懒得动鼠标”是你的真实想法，那我真是非常佩服你的日常操作的耐心和你超好的OS组合键记忆力。
如果你真是这样来使用OS的话，我想说的是：你使用图形界面操作系统就是在浪费内存，既然你都不用鼠标（或者鼠标的相似替代物触摸板、ThinkPad小红点），那何必用图形界面操作系统，直接拔掉鼠标，装上纯Linux，在命令行下使用键盘工作岂不快哉？
当然，前提是你能够使用键盘来完成Photoshop画图、Word排版、Visio设计、Office Project规划、幻灯片制作、数据库建模、UML建模、工作流程设计……
你这是抬杠， 说的是携代码的时候不用离开键盘。
写代码当然是用键盘比较多，但是“并非想用命令行，只是懒得动鼠标”那纯属自欺欺人，就算是写代码，如果你“懒得动鼠标”，我相信你的效率也高不到哪儿去，要不然现在不会是Visual Studio或QT Creater的C世界，而是Turbo c的天下。
你硬说用为了写代码时不用离开键盘而觉得命令行式编辑器好用，我相信如果你不是自欺欺人，就是你的感觉和整个时代格格不入，因为现在是GUI的天下，以后也永远会是GUI的天下，命令行永远都是没得选择时才选择的方式。
您着说法不新鲜， 十几年前就有人那么说了。 我也不否认在很多场景下GUI的操作方式相对于字符界面操作方式有着压倒性的优势。 但这也不表明在纯键盘的操作就么有生存空间。在写代码的时候右手在鼠标和键盘之间不停的切换本来就是一件很烦的事情。 而且GUI的操作方式在很多情况下不够灵活。 比如之前提到过得处理log。 你需要提取满足某些条件的log， 借助那些命令行的工具就很方便。只需要一行或几行代码。 但按你的方式却需要很多步鼠标+键盘操作。 如果是设计界面的话当然是Visual Studio或QT Creater这样的工具好用， 但对程序员来说世界上除了设计界面之外还有很多工作要做。 bless
79 楼 george_space 2011-10-27 15:25
并非想用命令行，只是懒得动鼠标.
使用键盘打开IE/FireFox/Chrome/Safari；
使用键盘将浏览器焦点聚焦在地址栏；
输入www.iteye.com
使用键盘在iteye首页数百个链接中选中一条自己想看的帖子，回车打开帖子；
使用键盘选中帖子中的某段代码；
使用键盘复制代码；
使用键盘切换到桌面；
使用键盘打开桌面上的Eclipse/NetBeans；
使用键盘选择IDE中的某个项目；
使用键盘展开某个包；
使用键盘选中包中的某个类；
回车打开这个类；
使用键盘选中这个类中的某处；
粘贴代码；
使用键盘运行、调试这段代码……
你觉得这样很爽么？
如果你说的“并非想用命令行，只是懒得动鼠标”是你的真实想法，那我真是非常佩服你的日常操作的耐心和你超好的OS组合键记忆力。
如果你真是这样来使用OS的话，我想说的是：你使用图形界面操作系统就是在浪费内存，既然你都不用鼠标（或者鼠标的相似替代物触摸板、ThinkPad小红点），那何必用图形界面操作系统，直接拔掉鼠标，装上纯Linux，在命令行下使用键盘工作岂不快哉？
当然，前提是你能够使用键盘来完成Photoshop画图、Word排版、Visio设计、Office Project规划、幻灯片制作、数据库建模、UML建模、工作流程设计……
你这是抬杠， 说的是携代码的时候不用离开键盘。
写代码当然是用键盘比较多，但是“并非想用命令行，只是懒得动鼠标”那纯属自欺欺人，就算是写代码，如果你“懒得动鼠标”，我相信你的效率也高不到哪儿去，要不然现在不会是Visual Studio或QT Creater的C世界，而是Turbo c的天下。
你硬说用为了写代码时不用离开键盘而觉得命令行式编辑器好用，我相信如果你不是自欺欺人，就是你的感觉和整个时代格格不入，因为现在是GUI的天下，以后也永远会是GUI的天下，命令行永远都是没得选择时才选择的方式。
78 楼 icefishc 2011-10-27 14:31
不过这两年换上vim用了，就对它们失去的兴趣和信心。
vim要速度有速度，要功能有功能，还能要求什么呢
有什么功能vim比较突出？
我使用MacVim，没感觉它有任何优势，在Linux上vim可能是因为选择太少，所以倍感珍贵地显得比较靠谱，但是在Windows / Mac OS X上面，vim谈不上有什么优势。
我用过的最好用的文本编辑器是UltraEdit，其次是Editplus，再次是TextMate，再次是Notepad++，再再次是TextWrangler，再再再次才考虑MacVim。
vim是字符界面的编辑器吧，竟然有人还说好用，装的成分不小
Mac OS X下的MacVim是图形界面，不过也是像Linux命令行下一样，要使用命令来编辑，比如按i激活插入字符，按Esc，然后按 :q 退出，按 :q! 强制退出，按 :wq 保存并退出等，需要一堆命令；
不管MacVim怎么折腾，都是极其难用，跟Windows下的UltraEdit、Editplus和NotePad++相比，差距没有十万八千里，也有九万八千里，我不明白为什么有很多人对它高歌颂扬。
很多人特别迷信Linux那黑乎乎的命令行，只要是Linux下的东西，不管做得多么狗屎，都把他捧上天。
不过这些Linux信奉者，最好看看一位开发过Unix内核的国外运维经理对Linux的咆哮：
http://www.iteye.com/topic/1117023
真不好意思，主要是平时看日志，过滤消息操作比较多，用别的编辑器实在不够用的。开文件速度（弄个500M的日志你开开看）。过滤速度（在500M基础上你找到所有带Exception的行看看，或者找到所有Exception拿所有Exception之后的10行看看）。再有就是CSV模式文件，列对齐，列排序，按字母排排，按数字排排。全能编辑器不是那么容易当的。
打开500MB的文本文件，同等硬件配置情况下，如果vim不把机器弄死，UltraEdit、Editplus和NotePad++也不会把机器弄死，如果UltraEdit、Editplus和NotePad++把机器弄死了，vim就把机器弄炸了。 不要迷信vim，除非你是“命令行控”，除非你是愿意为了一个小软件而要死记硬背n条命令的绝对“命令行控”。
话说回来，把文本文件弄成500MB而不拆分子文件，这种场景只有一种可能：文本文件制造者是虐待狂，看此文本文件的人是受虐狂。
话再说回来，用不启动GUI的命令行下的vim，来和启动GUI图形界面下的UltraEdit、Editplus和NotePad++对比效率，本身就是不公平的，就好像：两辆汽车，一辆为了速度，减轻车重，把汽车驾驶室、安全气囊、备用论坛、后座甚至后视镜都去掉，然后和一辆全负重的汽车比速度，你觉得这公平么？
如果你能为了速度而忍受没有驾驶室、没有后视镜、没有安全气囊的丑陋的汽车架子，你要开着这样一辆半成品汽车到处兜风，而且逢人就炫耀：看我的汽车，牛着呢，我要撞车了，可以直接从座上飞出去，因为我不需要安全气囊和驾驶室。
不过这两年换上vim用了，就对它们失去的兴趣和信心。
vim要速度有速度，要功能有功能，还能要求什么呢
有什么功能vim比较突出？
我使用MacVim，没感觉它有任何优势，在Linux上vim可能是因为选择太少，所以倍感珍贵地显得比较靠谱，但是在Windows / Mac OS X上面，vim谈不上有什么优势。
我用过的最好用的文本编辑器是UltraEdit，其次是Editplus，再次是TextMate，再次是Notepad++，再再次是TextWrangler，再再再次才考虑MacVim。
vim是字符界面的编辑器吧，竟然有人还说好用，装的成分不小
Mac OS X下的MacVim是图形界面，不过也是像Linux命令行下一样，要使用命令来编辑，比如按i激活插入字符，按Esc，然后按 :q 退出，按 :q! 强制退出，按 :wq 保存并退出等，需要一堆命令；
不管MacVim怎么折腾，都是极其难用，跟Windows下的UltraEdit、Editplus和NotePad++相比，差距没有十万八千里，也有九万八千里，我不明白为什么有很多人对它高歌颂扬。
很多人特别迷信Linux那黑乎乎的命令行，只要是Linux下的东西，不管做得多么狗屎，都把他捧上天。
不过这些Linux信奉者，最好看看一位开发过Unix内核的国外运维经理对Linux的咆哮：
http://www.iteye.com/topic/1117023
真不好意思，主要是平时看日志，过滤消息操作比较多，用别的编辑器实在不够用的。开文件速度（弄个500M的日志你开开看）。过滤速度（在500M基础上你找到所有带Exception的行看看，或者找到所有Exception拿所有Exception之后的10行看看）。再有就是CSV模式文件，列对齐，列排序，按字母排排，按数字排排。全能编辑器不是那么容易当的。
打开500MB的文本文件，同等硬件配置情况下，如果vim不把机器弄死，UltraEdit、Editplus和NotePad++也不会把机器弄死，如果UltraEdit、Editplus和NotePad++把机器弄死了，vim就把机器弄炸了。 不要迷信vim，除非你是“命令行控”，除非你是愿意为了一个小软件而要死记硬背n条命令的绝对“命令行控”。
话说回来，把文本文件弄成500MB而不拆分子文件，这种场景只有一种可能：文本文件制造者是虐待狂，看此文本文件的人是受虐狂。
话再说回来，用不启动GUI的命令行下的vim，来和启动GUI图形界面下的UltraEdit、Editplus和NotePad++对比效率，本身就是不公平的，就好像：两辆汽车，一辆为了速度，减轻车重，把汽车驾驶室、安全气囊、备用论坛、后座甚至后视镜都去掉，然后和一辆全负重的汽车比速度，你觉得这公平么？
如果你能为了速度而忍受没有驾驶室、没有后视镜、没有安全气囊的丑陋的汽车架子，你要开着这样一辆半成品汽车到处兜风，而且逢人就炫耀：看我的汽车，牛着呢，我要撞车了，可以直接从座上飞出去，因为我不需要安全气囊和驾驶室。
不过这两年换上vim用了，就对它们失去的兴趣和信心。
vim要速度有速度，要功能有功能，还能要求什么呢
有什么功能vim比较突出？
我使用MacVim，没感觉它有任何优势，在Linux上vim可能是因为选择太少，所以倍感珍贵地显得比较靠谱，但是在Windows / Mac OS X上面，vim谈不上有什么优势。
我用过的最好用的文本编辑器是UltraEdit，其次是Editplus，再次是TextMate，再次是Notepad++，再再次是TextWrangler，再再再次才考虑MacVim。
vim是字符界面的编辑器吧，竟然有人还说好用，装的成分不小
Mac OS X下的MacVim是图形界面，不过也是像Linux命令行下一样，要使用命令来编辑，比如按i激活插入字符，按Esc，然后按 :q 退出，按 :q! 强制退出，按 :wq 保存并退出等，需要一堆命令；
不管MacVim怎么折腾，都是极其难用，跟Windows下的UltraEdit、Editplus和NotePad++相比，差距没有十万八千里，也有九万八千里，我不明白为什么有很多人对它高歌颂扬。
很多人特别迷信Linux那黑乎乎的命令行，只要是Linux下的东西，不管做得多么狗屎，都把他捧上天。
不过这些Linux信奉者，最好看看一位开发过Unix内核的国外运维经理对Linux的咆哮：
http://www.iteye.com/topic/1117023
真不好意思，主要是平时看日志，过滤消息操作比较多，用别的编辑器实在不够用的。开文件速度（弄个500M的日志你开开看）。过滤速度（在500M基础上你找到所有带Exception的行看看，或者找到所有Exception拿所有Exception之后的10行看看）。再有就是CSV模式文件，列对齐，列排序，按字母排排，按数字排排。全能编辑器不是那么容易当的。
打开500MB的文本文件，同等硬件配置情况下，如果vim不把机器弄死，UltraEdit、Editplus和NotePad++也不会把机器弄死，如果UltraEdit、Editplus和NotePad++把机器弄死了，vim就把机器弄炸了。 不要迷信vim，除非你是“命令行控”，除非你是愿意为了一个小软件而要死记硬背n条命令的绝对“命令行控”。
话说回来，把文本文件弄成500MB而不拆分子文件，这种场景只有一种可能：文本文件制造者是虐待狂，看此文本文件的人是受虐狂。
话再说回来，用不启动GUI的命令行下的vim，来和启动GUI图形界面下的UltraEdit、Editplus和NotePad++对比效率，本身就是不公平的，就好像：两辆汽车，一辆为了速度，减轻车重，把汽车驾驶室、安全气囊、备用论坛、后座甚至后视镜都去掉，然后和一辆全负重的汽车比速度，你觉得这公平么？
如果你能为了速度而忍受没有驾驶室、没有后视镜、没有安全气囊的丑陋的汽车架子，你要开着这样一辆半成品汽车到处兜风，而且逢人就炫耀：看我的汽车，牛着呢，我要撞车了，可以直接从座上飞出去，因为我不需要安全气囊和驾驶室。
编辑器就是编！辑！器。 拿编辑器看log就别抱怨慢。 为了方便适用拿编辑器看而把文件都拆开才不正常
77 楼 icefishc 2011-10-27 14:28
并非想用命令行，只是懒得动鼠标.
使用键盘打开IE/FireFox/Chrome/Safari；
使用键盘将浏览器焦点聚焦在地址栏；
输入www.iteye.com
使用键盘在iteye首页数百个链接中选中一条自己想看的帖子，回车打开帖子；
使用键盘选中帖子中的某段代码；
使用键盘复制代码；
使用键盘切换到桌面；
使用键盘打开桌面上的Eclipse/NetBeans；
使用键盘选择IDE中的某个项目；
使用键盘展开某个包；
使用键盘选中包中的某个类；
回车打开这个类；
使用键盘选中这个类中的某处；
粘贴代码；
使用键盘运行、调试这段代码……
你觉得这样很爽么？
如果你说的“并非想用命令行，只是懒得动鼠标”是你的真实想法，那我真是非常佩服你的日常操作的耐心和你超好的OS组合键记忆力。
如果你真是这样来使用OS的话，我想说的是：你使用图形界面操作系统就是在浪费内存，既然你都不用鼠标（或者鼠标的相似替代物触摸板、ThinkPad小红点），那何必用图形界面操作系统，直接拔掉鼠标，装上纯Linux，在命令行下使用键盘工作岂不快哉？
当然，前提是你能够使用键盘来完成Photoshop画图、Word排版、Visio设计、Office Project规划、幻灯片制作、数据库建模、UML建模、工作流程设计……
你这是抬杠， 说的是携代码的时候不用离开键盘。
76 楼 george_space 2011-10-27 13:35
并非想用命令行，只是懒得动鼠标.
使用键盘打开IE/FireFox/Chrome/Safari；
使用键盘将浏览器焦点聚焦在地址栏；
输入www.iteye.com
使用键盘在iteye首页数百个链接中选中一条自己想看的帖子，回车打开帖子；
使用键盘选中帖子中的某段代码；
使用键盘复制代码；
使用键盘切换到桌面；
使用键盘打开桌面上的Eclipse/NetBeans；
使用键盘选择IDE中的某个项目；
使用键盘展开某个包；
使用键盘选中包中的某个类；
回车打开这个类；
使用键盘选中这个类中的某处；
粘贴代码；
使用键盘运行、调试这段代码……
你觉得这样很爽么？
如果你说的“并非想用命令行，只是懒得动鼠标”是你的真实想法，那我真是非常佩服你的日常操作的耐心和你超好的OS组合键记忆力。
如果你真是这样来使用OS的话，我想说的是：你使用图形界面操作系统就是在浪费内存，既然你都不用鼠标（或者鼠标的相似替代物触摸板、ThinkPad小红点），那何必用图形界面操作系统，直接拔掉鼠标，装上纯Linux，在命令行下使用键盘工作岂不快哉？
当然，前提是你能够使用键盘来完成Photoshop画图、Word排版、Visio设计、Office Project规划、幻灯片制作、数据库建模、UML建模、工作流程设计……
75 楼 george_space 2011-10-27 13:32
并非想用命令行，只是懒得动鼠标.
使用键盘打开IE/FireFox/Chrome/Safari；
使用键盘将浏览器焦点聚焦在地址栏；
输入www.iteye.com
使用键盘在iteye首页数百个链接中选中一条自己想看的帖子，回车打开帖子；
使用键盘选中帖子中的某段代码；
使用键盘复制代码；
使用键盘切换到桌面；
使用键盘打开桌面上的Eclipse/NetBeans；
使用键盘选择IDE中的某个项目；
使用键盘展开某个包；
使用键盘选中包中的某个类；
回车打开这个类；
使用键盘选中这个类中的某处；
粘贴代码；
使用键盘运行、调试这段代码……
你觉得这样很爽么？
如果你说的“并非想用命令行，只是懒得动鼠标”是你的真实想法，那我真是非常佩服你的日常操作的耐心和你超好的OS组合键记忆力。
如果你真是这样来使用OS的话，我想说的是：你使用图形界面操作系统就是在浪费内存，既然你都不用鼠标（或者鼠标的相似替代物触摸板、ThinkPad小红点），那何必用图形界面操作系统，直接拔掉鼠标，装上纯Linux，在命令行下使用键盘工作岂不快哉？
74 楼 george_space 2011-10-27 13:28
并非想用命令行，只是懒得动鼠标.
使用键盘打开IE/FireFox/Chrome/Safari；
使用键盘将浏览器焦点聚焦在地址栏；
输入www.iteye.com
使用键盘在iteye首页数百个链接中选中一条自己想看的帖子，回车打开帖子；
使用键盘选中帖子中的某段代码；
使用键盘复制代码；
使用键盘切换到桌面；
使用键盘打开桌面上的Eclipse/NetBeans；
使用键盘选择IDE中的某个项目；
使用键盘展开某个包；
使用键盘选中包中的某个类；
回车打开这个类；
使用键盘选中这个类中的某处；
粘贴代码；
使用键盘运行、调试这段代码……
你觉得这样很爽么？
如果你说的“并非想用命令行，只是懒得动鼠标”是你的真实想法，那我真是非常佩服你的日常操作的耐心和你超好的OS组合键记忆力。
73 楼 tlde_ti 2011-10-27 12:42
并非想用命令行，只是懒得动鼠标.
72 楼 mahonet 2011-10-27 12:34
71 楼 paradigm 2011-10-27 10:54
UE,Editplus已经排除在外。
70 楼 yuriyan 2011-10-27 10:53
不过这两年换上vim用了，就对它们失去的兴趣和信心。
vim要速度有速度，要功能有功能，还能要求什么呢
有什么功能vim比较突出？
我使用MacVim，没感觉它有任何优势，在Linux上vim可能是因为选择太少，所以倍感珍贵地显得比较靠谱，但是在Windows / Mac OS X上面，vim谈不上有什么优势。
我用过的最好用的文本编辑器是UltraEdit，其次是Editplus，再次是TextMate，再次是Notepad++，再再次是TextWrangler，再再再次才考虑MacVim。
vim是字符界面的编辑器吧，竟然有人还说好用，装的成分不小
Mac OS X下的MacVim是图形界面，不过也是像Linux命令行下一样，要使用命令来编辑，比如按i激活插入字符，按Esc，然后按 :q 退出，按 :q! 强制退出，按 :wq 保存并退出等，需要一堆命令；
不管MacVim怎么折腾，都是极其难用，跟Windows下的UltraEdit、Editplus和NotePad++相比，差距没有十万八千里，也有九万八千里，我不明白为什么有很多人对它高歌颂扬。
很多人特别迷信Linux那黑乎乎的命令行，只要是Linux下的东西，不管做得多么狗屎，都把他捧上天。
不过这些Linux信奉者，最好看看一位开发过Unix内核的国外运维经理对Linux的咆哮：
http://www.iteye.com/topic/1117023
真不好意思，主要是平时看日志，过滤消息操作比较多，用别的编辑器实在不够用的。开文件速度（弄个500M的日志你开开看）。过滤速度（在500M基础上你找到所有带Exception的行看看，或者找到所有Exception拿所有Exception之后的10行看看）。再有就是CSV模式文件，列对齐，列排序，按字母排排，按数字排排。全能编辑器不是那么容易当的。
打开500MB的文本文件，同等硬件配置情况下，如果vim不把机器弄死，UltraEdit、Editplus和NotePad++也不会把机器弄死，如果UltraEdit、Editplus和NotePad++把机器弄死了，vim就把机器弄炸了。 不要迷信vim，除非你是“命令行控”，除非你是愿意为了一个小软件而要死记硬背n条命令的绝对“命令行控”。
话说回来，把文本文件弄成500MB而不拆分子文件，这种场景只有一种可能：文本文件制造者是虐待狂，看此文本文件的人是受虐狂。
话再说回来，用不启动GUI的命令行下的vim，来和启动GUI图形界面下的UltraEdit、Editplus和NotePad++对比效率，本身就是不公平的，就好像：两辆汽车，一辆为了速度，减轻车重，把汽车驾驶室、安全气囊、备用论坛、后座甚至后视镜都去掉，然后和一辆全负重的汽车比速度，你觉得这公平么？
如果你能为了速度而忍受没有驾驶室、没有后视镜、没有安全气囊的丑陋的汽车架子，你要开着这样一辆半成品汽车到处兜风，而且逢人就炫耀：看我的汽车，牛着呢，我要撞车了，可以直接从座上飞出去，因为我不需要安全气囊和驾驶室。
我使用软件的原则是：软件是为我服务的，不是我要伺候软件的。
如果有可以三两下就直观完成任务的软件，绝对不会去再弄一个需要学习、需要搜索、需要摸索、需要机会、需要运气、需要耐心、需要死记硬背命令的软件。
除非你是为了折腾而折腾，否则远离那些命令行软件；
除非你认为人工和时间不是金钱，否则远离Linux / unix；
除非你的公司真的买不起Windows/Mac OS X,否则不要去折腾那些Linux Desktop，那是自找受虐。
我相信世界上喜欢受虐的人是少数，要不然Linux Desktop不会折腾了几乎20年，还是市场占有率徘徊在3%以下。
哈批
69 楼 george_space 2011-10-27 10:41
不过这两年换上vim用了，就对它们失去的兴趣和信心。
vim要速度有速度，要功能有功能，还能要求什么呢
有什么功能vim比较突出？
我使用MacVim，没感觉它有任何优势，在Linux上vim可能是因为选择太少，所以倍感珍贵地显得比较靠谱，但是在Windows / Mac OS X上面，vim谈不上有什么优势。
我用过的最好用的文本编辑器是UltraEdit，其次是Editplus，再次是TextMate，再次是Notepad++，再再次是TextWrangler，再再再次才考虑MacVim。
vim是字符界面的编辑器吧，竟然有人还说好用，装的成分不小
Mac OS X下的MacVim是图形界面，不过也是像Linux命令行下一样，要使用命令来编辑，比如按i激活插入字符，按Esc，然后按 :q 退出，按 :q! 强制退出，按 :wq 保存并退出等，需要一堆命令；
不管MacVim怎么折腾，都是极其难用，跟Windows下的UltraEdit、Editplus和NotePad++相比，差距没有十万八千里，也有九万八千里，我不明白为什么有很多人对它高歌颂扬。
很多人特别迷信Linux那黑乎乎的命令行，只要是Linux下的东西，不管做得多么狗屎，都把他捧上天。
不过这些Linux信奉者，最好看看一位开发过Unix内核的国外运维经理对Linux的咆哮：
http://www.iteye.com/topic/1117023
真不好意思，主要是平时看日志，过滤消息操作比较多，用别的编辑器实在不够用的。开文件速度（弄个500M的日志你开开看）。过滤速度（在500M基础上你找到所有带Exception的行看看，或者找到所有Exception拿所有Exception之后的10行看看）。再有就是CSV模式文件，列对齐，列排序，按字母排排，按数字排排。全能编辑器不是那么容易当的。
打开500MB的文本文件，同等硬件配置情况下，如果vim不把机器弄死，UltraEdit、Editplus和NotePad++也不会把机器弄死，如果UltraEdit、Editplus和NotePad++把机器弄死了，vim就把机器弄炸了。 不要迷信vim，除非你是“命令行控”，除非你是愿意为了一个小软件而要死记硬背n条命令的绝对“命令行控”。
话说回来，把文本文件弄成500MB而不拆分子文件，这种场景只有一种可能：文本文件制造者是虐待狂，看此文本文件的人是受虐狂。
话再说回来，用不启动GUI的命令行下的vim，来和启动GUI图形界面下的UltraEdit、Editplus和NotePad++对比效率，本身就是不公平的，就好像：两辆汽车，一辆为了速度，减轻车重，把汽车驾驶室、安全气囊、备用论坛、后座甚至后视镜都去掉，然后和一辆全负重的汽车比速度，你觉得这公平么？
如果你能为了速度而忍受没有驾驶室、没有后视镜、没有安全气囊的丑陋的汽车架子，你要开着这样一辆半成品汽车到处兜风，而且逢人就炫耀：看我的汽车，牛着呢，我要撞车了，可以直接从座上飞出去，因为我不需要安全气囊和驾驶室。
我使用软件的原则是：软件是为我服务的，不是我要伺候软件的。
如果有可以三两下就直观完成任务的软件，绝对不会去再弄一个需要学习、需要搜索、需要摸索、需要机会、需要运气、需要耐心、需要死记硬背命令的软件。
除非你是为了折腾而折腾，否则远离那些命令行软件；
除非你认为人工和时间不是金钱，否则远离Linux / unix；
除非你的公司真的买不起Windows/Mac OS X,否则不要去折腾那些Linux Desktop，那是自找受虐。
我相信世界上喜欢受虐的人是少数，要不然Linux Desktop不会折腾了几乎20年，还是市场占有率徘徊在3%以下。
68 楼 george_space 2011-10-27 10:32
不过这两年换上vim用了，就对它们失去的兴趣和信心。
vim要速度有速度，要功能有功能，还能要求什么呢
有什么功能vim比较突出？
我使用MacVim，没感觉它有任何优势，在Linux上vim可能是因为选择太少，所以倍感珍贵地显得比较靠谱，但是在Windows / Mac OS X上面，vim谈不上有什么优势。
我用过的最好用的文本编辑器是UltraEdit，其次是Editplus，再次是TextMate，再次是Notepad++，再再次是TextWrangler，再再再次才考虑MacVim。
vim是字符界面的编辑器吧，竟然有人还说好用，装的成分不小
Mac OS X下的MacVim是图形界面，不过也是像Linux命令行下一样，要使用命令来编辑，比如按i激活插入字符，按Esc，然后按 :q 退出，按 :q! 强制退出，按 :wq 保存并退出等，需要一堆命令；
不管MacVim怎么折腾，都是极其难用，跟Windows下的UltraEdit、Editplus和NotePad++相比，差距没有十万八千里，也有九万八千里，我不明白为什么有很多人对它高歌颂扬。
很多人特别迷信Linux那黑乎乎的命令行，只要是Linux下的东西，不管做得多么狗屎，都把他捧上天。
不过这些Linux信奉者，最好看看一位开发过Unix内核的国外运维经理对Linux的咆哮：
http://www.iteye.com/topic/1117023
真不好意思，主要是平时看日志，过滤消息操作比较多，用别的编辑器实在不够用的。开文件速度（弄个500M的日志你开开看）。过滤速度（在500M基础上你找到所有带Exception的行看看，或者找到所有Exception拿所有Exception之后的10行看看）。再有就是CSV模式文件，列对齐，列排序，按字母排排，按数字排排。全能编辑器不是那么容易当的。
打开500MB的文本文件，同等硬件配置情况下，如果vim不把机器弄死，UltraEdit、Editplus和NotePad++也不会把机器弄死，如果UltraEdit、Editplus和NotePad++把机器弄死了，vim就把机器弄炸了。 不要迷信vim，除非你是“命令行控”，除非你是愿意为了一个小软件而要死记硬背n条命令的绝对“命令行控”。
话说回来，把文本文件弄成500MB而不拆分子文件，这种场景只有一种可能：文本文件制造者是虐待狂，看此文本文件的人是受虐狂。
话再说回来，用不启动GUI的命令行下的vim，来和启动GUI图形界面下的UltraEdit、Editplus和NotePad++对比效率，本身就是不公平的，就好像：两辆汽车，一辆为了速度，减轻车重，把汽车驾驶室、安全气囊、备用论坛、后座甚至后视镜都去掉，然后和一辆全负重的汽车比速度，你觉得这公平么？
如果你能为了速度而忍受没有驾驶室、没有后视镜、没有安全气囊的丑陋的汽车架子，你要开着这样一辆半成品汽车到处兜风，而且逢人就炫耀：看我的汽车，牛着呢，我要撞车了，可以直接从座上飞出去，因为我不需要安全气囊和驾驶室。
67 楼 oaklet 2011-10-27 10:18
66 楼 congenlv 2011-10-27 10:16
http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=942863&extra=&page=13
asdfasdf
65 楼 oaklet 2011-10-27 10:14
不过这两年换上vim用了，就对它们失去的兴趣和信心。
vim要速度有速度，要功能有功能，还能要求什么呢
有什么功能vim比较突出？
我使用MacVim，没感觉它有任何优势，在Linux上vim可能是因为选择太少，所以倍感珍贵地显得比较靠谱，但是在Windows / Mac OS X上面，vim谈不上有什么优势。
我用过的最好用的文本编辑器是UltraEdit，其次是Editplus，再次是TextMate，再次是Notepad++，再再次是TextWrangler，再再再次才考虑MacVim。
vim是字符界面的编辑器吧，竟然有人还说好用，装的成分不小
Mac OS X下的MacVim是图形界面，不过也是像Linux命令行下一样，要使用命令来编辑，比如按i激活插入字符，按Esc，然后按 :q 退出，按 :q! 强制退出，按 :wq 保存并退出等，需要一堆命令；
不管MacVim怎么折腾，都是极其难用，跟Windows下的UltraEdit、Editplus和NotePad++相比，差距没有十万八千里，也有九万八千里，我不明白为什么有很多人对它高歌颂扬。
很多人特别迷信Linux那黑乎乎的命令行，只要是Linux下的东西，不管做得多么狗屎，都把他捧上天。
不过这些Linux信奉者，最好看看一位开发过Unix内核的国外运维经理对Linux的咆哮：
http://www.iteye.com/topic/1117023
真不好意思，主要是平时看日志，过滤消息操作比较多，用别的编辑器实在不够用的。开文件速度（弄个500M的日志你开开看）。过滤速度（在500M基础上你找到所有带Exception的行看看，或者找到所有Exception拿所有Exception之后的10行看看）。再有就是CSV模式文件，列对齐，列排序，按字母排排，按数字排排。全能编辑器不是那么容易当的。
64 楼 flynetcn 2011-10-27 10:05
http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=942863&extra=&page=13
63 楼 george_space 2011-10-27 10:01
不过这两年换上vim用了，就对它们失去的兴趣和信心。
vim要速度有速度，要功能有功能，还能要求什么呢
有什么功能vim比较突出？
我使用MacVim，没感觉它有任何优势，在Linux上vim可能是因为选择太少，所以倍感珍贵地显得比较靠谱，但是在Windows / Mac OS X上面，vim谈不上有什么优势。
我用过的最好用的文本编辑器是UltraEdit，其次是Editplus，再次是TextMate，再次是Notepad++，再再次是TextWrangler，再再再次才考虑MacVim。
vim是字符界面的编辑器吧，竟然有人还说好用，装的成分不小
Mac OS X下的MacVim是图形界面，不过也是像Linux命令行下一样，要使用命令来编辑，比如按i激活插入字符，按Esc，然后按 :q 退出，按 :q! 强制退出，按 :wq 保存并退出等，需要一堆命令；
不管MacVim怎么折腾，都是极其难用，跟Windows下的UltraEdit、Editplus和NotePad++相比，差距没有十万八千里，也有九万八千里，我不明白为什么有很多人对它高歌颂扬。
很多人特别迷信Linux那黑乎乎的命令行，只要是Linux下的东西，不管做得多么狗屎，都把他捧上天。
不过这些Linux信奉者，最好看看一位开发过Unix内核的国外运维经理对Linux的咆哮：
http://www.iteye.com/topic/1117023
62 楼 george_space 2011-10-27 09:57
不过这两年换上vim用了，就对它们失去的兴趣和信心。
vim要速度有速度，要功能有功能，还能要求什么呢
有什么功能vim比较突出？
我使用MacVim，没感觉它有任何优势，在Linux上vim可能是因为选择太少，所以倍感珍贵地显得比较靠谱，但是在Windows / Mac OS X上面，vim谈不上有什么优势。
我用过的最好用的文本编辑器是UltraEdit，其次是Editplus，再次是TextMate，再次是Notepad++，再再次是TextWrangler，再再再次才考虑MacVim。
vim是字符界面的编辑器吧，竟然有人还说好用，装的成分不小
Mac OS X下的MacVim是图形界面，不过也是像Linux命令行下一样，要使用命令来编辑，比如按i激活插入字符，按Esc，然后按:q退出，按：q!强制退出，按:wq保存并退出等，需要一堆命令；
不过MacVim怎么折腾，都是极其难用，跟Windows下的UltraEdit、Editplus和NotePad++相比，差距没有十万八千里，也有九万八千里，我不明白为什么有很多人对它高歌颂扬。
61 楼 java_user 2011-10-27 09:36
不过这两年换上vim用了，就对它们失去的兴趣和信心。
vim要速度有速度，要功能有功能，还能要求什么呢
有什么功能vim比较突出？
我使用MacVim，没感觉它有任何优势，在Linux上vim可能是因为选择太少，所以倍感珍贵地显得比较靠谱，但是在Windows / Mac OS X上面，vim谈不上有什么优势。
我用过的最好用的文本编辑器是UltraEdit，其次是Editplus，再次是TextMate，再次是Notepad++，再再次是TextWrangler，再再再次才考虑MacVim。
vim是字符界面的编辑器吧，竟然有人还说好用，装的成分不小