阅读更多
Windows 8项目总监Alex Simons日前在Building Windows 8博客中展示了Windows 8 资源管理器的细节改进。从博文中我们可以看到,Windows 8 资源管理器整体界面已经采用了Ribbon UI。Simons还透露,Windows8有一个显著特点是Ribbon界面的广泛应用

对Ribbon UI大家都不会陌生,当Office 2007问世时,焕然一新的菜单、工具栏界面让人惊讶不已,这就是所谓的Ribbon界面。

Simons在Building Windows 8博客上详细介绍了Windows 8 资源管理器的细节改进。根据截图可看出,Windows 8中资源管理器已经采用了Ribbon UI,其Ribbon UI标签卡包括三个主要的标签:Home、Share、View,加上一个File菜单,以及搜索工具、库工具、磁盘工具、图片工具等其他标签,并且后几项会根据选中对象类型而显示。


Home标签

根据Simons指出,新的Home标签是Windows 8资源管理器的核心部分,这个主菜单中囊括了用户执行次数最多的命令(达84%),包括复制、粘贴、删除、恢复、剪切等。


Share标签

View标签


新的文件菜单。在文件菜单中提供了一个新的功能——Open command prompt,可以用来快速启动命令提示符。


文件菜单


另外,微软表示,通过对Windows 7用户的调查,宽屏的使用越来越广泛,因此Windows 8资源管理器还针对宽屏进行了优化

Ribbon vs. Metro

Ribbon界面设计的优点在于能够简化操作步骤,提高效率。自Office 2007以来,Ribbon UI得到了越来越广泛的应用。在后来的Windows许多产品中,都延续了这种界面风格,在Windows7系统中也有部分应用此特点。另外许多应用软件也逐渐采用了Ribbon或类似风格的界面。

而在早些时候,微软新官网首页上线,应用了微软的另一套界面设计Metro UI,而根据泄露,下一代Office即Office 15组件中也采用了较为完整的Metro UI。因此,在Windows 8泄露之前,外界纷纷揣测微软是否也将在Windows 8中采纳Metro UI元素


Metro UI效果


而此前有观点称,微软Windows 8开发团队内部对是否使用Ribbon这一界面持不同态度。因此,Windows 8究竟会使用Ribbon还是Metro UI,还是两者都使用,需要等待进一步的消息。

Windows 8 资源管理器,强大了,也复杂了

有趣的是,在微软展示了最新的Windows 8 资源管理器界面之后,知名分析人士Matt Rosoff就此撰文,扼要地分析了微软和苹果两家公司在工作方式的不同。他引用了美国知名IT评论人MG Siegler的评论:苹果善于化繁为简,而微软则喜欢尽情展示。Matt Rosoff认为,微软通过搜集数亿用户的数据,又煞费苦心地进行分析得出结果,作为开发理念的有力证据支持;而苹果则认为“集中团队或者是用户的想法来做产品设计是非常困难的”。而这也是微软与苹果在工作方式上的区别。

  • 大小: 53.7 KB
  • 大小: 61.1 KB
  • 大小: 48.2 KB
  • 大小: 57.4 KB
  • 大小: 80.5 KB
  • 大小: 90.2 KB
  • 大小: 63 KB
  • 大小: 82.7 KB
  • 大小: 103.6 KB
  • 大小: 71.8 KB
17
3
评论 共 62 条 请登录后发表评论
42 楼 george_space 2011-09-01 09:00
ray_linn 写道
george_space 写道

微软,如果非要弄一大坨button toolbar在头顶上,可以这样做:
当鼠标移动到toolbar的位置附近的时候,toolbar自动展现出来,当鼠标移开,这个toolbar马上乖乖地隐藏。而且这种自动浮动要特别灵敏,不能像Mac 的dock那样,有时候鼠标都悬停在屏幕最下方了,那该死的dock还是没有跑出来。





要我就赶紧回家买本office入门书看看去吧。这种事只能怪自己见识浅,不能怪微软设计不好。

爷不用你来指点,你那个屁颠的小箭头,跟我说的“自动隐藏”有毛关系,不要在这里误人子弟好不好?
41 楼 wangyii 2011-09-01 08:52
superhanliu 写道
讨厌这种ui,office采用这种ui后,老子好多功能不知道在哪里找,不停的翻看各个tab找啊找,烦人。

我倒觉的不错,很清楚,按功能划分,偶尔有功能不好找,仔细找一下就能发现。
40 楼 superhanliu 2011-09-01 08:42
讨厌这种ui,office采用这种ui后,老子好多功能不知道在哪里找,不停的翻看各个tab找啊找,烦人。
39 楼 ray_linn 2011-09-01 07:52
george_space 写道

微软,如果非要弄一大坨button toolbar在头顶上,可以这样做:
当鼠标移动到toolbar的位置附近的时候,toolbar自动展现出来,当鼠标移开,这个toolbar马上乖乖地隐藏。而且这种自动浮动要特别灵敏,不能像Mac 的dock那样,有时候鼠标都悬停在屏幕最下方了,那该死的dock还是没有跑出来。





要我就赶紧回家买本office入门书看看去吧。这种事只能怪自己见识浅,不能怪微软设计不好。
38 楼 dsjt 2011-08-31 21:59
windows的UI陷入误区了
在宽屏横行的时代,居然还要无限的压制纵向的空间;
不能在水平方向做些文章么?
37 楼 dsjt 2011-08-31 21:56
weng 写道
george_space 写道
Ribbon UI的按钮工具栏,占用了太大的空间,我比较喜欢内容区域越大越好。
看到很多Eclipse用户,IDE左下右小窗口一个接一个,挤得Editor面积只剩下一点点,这样的coding style,我真是受不了,太压抑了。

看看我的IDE面积,就这样我还是嫌它面积太小了,如果以后有条件,得换个竖向双屏大小的屏幕,这样coding才是真的coding.

建议把不怎用到的该关的关了,写代码时再把IDE Shift+Alt+Enter全屏非常爽


这就是在易操作性 和 工作区域面积上 去权衡,
毕竟eclipse 的那些窗口是可以随意开闭的,
36 楼 dsjt 2011-08-31 21:48
傲游2的 界面也不错,
奖标题栏菜单栏合二为一,既节省空间,又不至于操作繁杂;而且工具栏可以自由配置,

chrome能加点菜单和工具栏就好了
35 楼 george_space 2011-08-31 17:42
george_space 写道
yuriyan 写道
1920x1080 也有压力了。。。


微软,如果非要弄一大坨button toolbar在头顶上,可以这样做:
当鼠标移动到toolbar的位置附近的时候,toolbar自动展现出来,当鼠标移开,这个toolbar马上乖乖地隐藏。而且这种自动浮动要特别灵敏,不能像Mac 的dock那样,有时候鼠标都悬停在屏幕最下方了,那该死的dock还是没有跑出来。
34 楼 george_space 2011-08-31 17:35
yuriyan 写道
1920x1080 也有压力了。。。

33 楼 yuriyan 2011-08-31 17:29
1920x1080 也有压力了。。。
32 楼 weng 2011-08-31 17:20
geminiyellow 写道
weng 写道
搞来搞去没啥亮点,UI变一变.....
我总感觉微软慢慢会失去高端用户群

高端用户都用Shell,不用这种界面的。
知道苹果为啥占领市场么,不就是给小白开发了一套风骚的界面嘛。

PS:我也讨厌工具条占太多地方。
我也把office里的关掉了。
不过有时候希望打开。
嗯,还是自己的习惯,
总的来说我比较喜欢8的那种office界面。

是我定位写的不准确写错了,我认错
本意是想写在windows大部分用户中那种有...."高手"吧,资深用户吧.....或者有比较丰富的经验吧..唉.. 怎么表达呢,用什么词语呢
31 楼 george_space 2011-08-31 17:01
george_space 写道
ray_linn 写道
JE帐号 写道

我没看懂....
你要的布局不就是Ribbon布局么... ...你难道不知道ribbon布局可以收起的?



原谅他吧,他不知道ribbon的布局按ctrl+f1就收起,再按就放出来。。

Ctrl + F1好使,你说的那个箭头没有找到。

Google Chrome Browser式的风格是大势所趋,君不见火狐6、IE9都在模仿Google Chrome Browser?
现在Mac OS X lion也弄出了“全屏化”,向Google Chrome Browser看齐,
“默认给用户最大的工作面积”是大势所趋,Ribbon UI这样默认占用大量工作面积的设计,最后必定会迷途知返,逐渐返回“Simple is Better”的道路。

感觉微软现在在界面设计上有点“江郎才尽”,它怕用户审美疲劳,想换一换windows的感觉,但是一不小心走进了“挤压使用者工作面积”的歧路,微软一定会迷途知返,最终回归“让马有足够的空间遛圈儿”的设计。
30 楼 george_space 2011-08-31 16:58
ray_linn 写道
JE帐号 写道

我没看懂....
你要的布局不就是Ribbon布局么... ...你难道不知道ribbon布局可以收起的?



原谅他吧,他不知道ribbon的布局按ctrl+f1就收起,再按就放出来。。

Ctrl + F1好使,你说的那个箭头没有找到。

Google Chrome Browser式的风格是大势所趋,君不见火狐6、IE9都在模仿Google Chrome Browser?
现在Mac OS X lion也弄出了“全屏化”,向Google Chrome Browser看齐,
“默认给用户最大的工作面积”是大势所趋,Ribbon UI这样默认占用大量工作面积的设计,最后必定会迷途知返,逐渐返回“Simple is Better”的道路。
29 楼 ray_linn 2011-08-31 16:50
JE帐号 写道

我没看懂....
你要的布局不就是Ribbon布局么... ...你难道不知道ribbon布局可以收起的?



原谅他吧,他不知道ribbon的布局按ctrl+f1就收起,再按就放出来。。
28 楼 ray_linn 2011-08-31 16:49
geminiyellow 写道
weng 写道
搞来搞去没啥亮点,UI变一变.....
我总感觉微软慢慢会失去高端用户群

高端用户都用Shell,不用这种界面的。
知道苹果为啥占领市场么,不就是给小白开发了一套风骚的界面嘛。

PS:我也讨厌工具条占太多地方。
我也把office里的关掉了。
不过有时候希望打开。
嗯,还是自己的习惯,
总的来说我比较喜欢8的那种office界面。



ribbon界面很简单啊,在右上角有一个小小的蓝色问号,问号旁边有一个尖箭头,点一下,ribbon的button就收起来了。。。
27 楼 george_space 2011-08-31 16:22
george_space 写道
不要占用我们的工作面积,让所有的toolbar去隐藏吧,让所有的window自动收起吧,让那貌似华丽的dock休息吧,给我工作面积,不要干扰我的视线,Robbin UI 、Mac UI,你们都要向Google Chrome Browser看齐才行啊。

尤其是Mac那些窗口,默认打开都是那么小气的一丁点,连马蹄子都容不下,更不用指望跑马遛圈儿了。必须手动把dock隐藏,然后手动拖拽窗口到最大化,才勉强够马打个转儿,最郁闷的是Finder怎么弄都堂而皇之地在马的头顶上悬着,要不是最新的Mac OS X Lion能够把部分窗口全屏化,真有把马憋死的感觉。
------------------------------------------------------------
所以,软件一定要给用户最大的工作面积,那些华华丽丽的窗口工具条……,还是赶紧自我隐藏了吧。
26 楼 george_space 2011-08-31 16:12
不要占用我们的工作面积,让所有的toolbar去隐藏吧,让所有的window自动收起吧,让那貌似华丽的dock休息吧,给我工作面积,不要干扰我的视线,Robbin UI 、Mac UI,你们都要向Google Chrome Browser看齐才行啊。
25 楼 george_space 2011-08-31 16:07
你的代码,是“挤”出来的吗?


我的代码不用挤,面积大得能骑马:

--------------------------------------------
这就是默认给用户足够大空间的好处。
Ribbon UI占用了太多用户的工作面积。
24 楼 george_space 2011-08-31 15:51
george_space 写道
JE帐号 写道
我没看懂....
你要的布局不就是Ribbon布局么... ...你难道不知道ribbon布局可以收起的?

是可以收起,但是默认是不收起的,需要手动设置,这就很不爽,就如同Mac下的dock,如果不设置自动隐藏,它总是在下面占用那么大的面积。

iteye的UBB编辑器有待改进啊,]后换一行,它就不认识了。

---------------------------------------------------
这回,总要认识了吧。
23 楼 george_space 2011-08-31 15:50
george_space 写道
[quote="JE帐号]我没看懂....
你要的布局不就是Ribbon布局么... ...你难道不知道ribbon布局可以收起的?
是可以收起,但是默认是不收起的,需要手动设置,这就很不爽,就如同Mac下的dock,如果不设置自动隐藏,它总是在下面占用那么大的面积。

iteye的UBB编辑器有待改进啊,]后换一行,它就不认识了。

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics