阅读更多

35顶
21踩

编程语言

原创新闻 编程语言不需要开源

2010-12-20 09:23 by 见习记者 Java编程思想 评论(83) 有20382人浏览

最近,Apache软件基金会的前任主*席Greg Stein写了一篇文章“Open languages are not required”,文中认为编程语言不需要开源 ,Java是否开源,是否受Oracle专利所有对于Java开发人员和用户来说没有任何影响。他使用Visual Basic作为一个例子,微软完全控制着VB,并且用心的经营着它的社区MSDN;在向.NET的迁移过程中,微软付出了巨大的努力来使它向后兼容,“你可以看出,今天的软件开发者明天将继续使用这种语言。对于微软来说,有一种很现实的商业需求促使他避免和这些开发人员疏远。”


他总结得出:


”当Oracle可以用Java运行环境敛财时(通常会隐藏到硬件或操作系统成本中),我没有感觉到他会对Java环境强征补偿性的许可费。Oracle一点都不傻,他会努力的让Java保持在一个有效的开发战略上。开发和部署Java软件现在是、将来也会是企业们最可行的选择。“


”为了进一步说明这个观点,设想如果一个企业想通过不支付Java环境费用来“节省成本”,这意味着它要迁移到另外一种语言(假设今天大部分的企业都在使用 Java)。这种迁移的成本,包括培训费,聘请专家,完全重写应用程序和工具组件,来回的测试,最终的部署,这些很容易就使成本超过了继续使用Java开发和部署的成本。“


”正确的做法是不要担心Java是开源还是具有专利所有权。不要理会如今发生在新闻界的讨论。它跟你的商业需要和长远的企业软件生态健康没有关系。“

这篇文章已经被外刊IT评论网翻译成中文,有兴趣的读者可以到这里阅读Greg Stein的这篇文章的中文全文。

你同意作者的观点吗?Java是否开源对于你来说重要吗?

 

 

.

 

来自: 外刊IT评论
35
21
评论 共 83 条 请登录后发表评论
83 楼 lmw 2010-12-25 09:13

”为了进一步说明这个观点,设想如果一个企业想通过不支付Java环境费用来“节省成本”,这意味着它要迁移到另外一种语言(假设今天大部分的企业都在使用 Java)。这种迁移的成本,包括培训费,聘请专家,完全重写应用程序和工具组件,来回的测试,最终的部署,这些很容易就使成本超过了继续使用Java开发和部署的成本。“

扯淡,这是要挟。你坐飞机去一个地方,结果半路航空公司被收购了,新东家说要涨价100%,不然就扔你下去,这不是同样的道理吗。
82 楼 DOCDOC 2010-12-23 10:22
Leon.Wood 写道
rong889 写道
chan.d 写道
DOCDOC 写道
Leon.Wood 写道

chan.d 写道
chan.d 写道
chan.d 写道
开源有好处,在于学习。

不开源有一定弊端,对学习造成一定影响。

总的来说,闭源而提供更高的性能,更简单的开发,可以考虑。

对普罗大众Javaer们影响不大,对使用Java平台的企业影响不大。

顺其自然。


我否定我的看法!

Java , 尽情的收费吧! 越贵越好,贵到软件专业不再开设Java课程!!

这哥们只知道世界上有个tomcat和mysql吧?

可能他以为计算机科学就是那两行Hello World,北大青鸟害人不浅,我猜


不懂市场规律的人儿真可怜。

.........

哟,这里有一位比开着全球最豪华游艇的人还懂市场规律的?请问您的座驾是比德文还是小刀?围观

我估计是不超过15万的破车
81 楼 Leon.Wood 2010-12-23 09:45
rong889 写道
chan.d 写道
DOCDOC 写道
Leon.Wood 写道

chan.d 写道
chan.d 写道
chan.d 写道
开源有好处,在于学习。

不开源有一定弊端,对学习造成一定影响。

总的来说,闭源而提供更高的性能,更简单的开发,可以考虑。

对普罗大众Javaer们影响不大,对使用Java平台的企业影响不大。

顺其自然。


我否定我的看法!

Java , 尽情的收费吧! 越贵越好,贵到软件专业不再开设Java课程!!

这哥们只知道世界上有个tomcat和mysql吧?

可能他以为计算机科学就是那两行Hello World,北大青鸟害人不浅,我猜


不懂市场规律的人儿真可怜。

.........

哟,这里有一位比开着全球最豪华游艇的人还懂市场规律的?请问您的座驾是比德文还是小刀?围观
80 楼 逍遥一狂 2010-12-23 09:39
开不开源都是商业策略,没人认为人家开源是为了别人日子好过吧?
79 楼 rong889 2010-12-22 17:32
chan.d 写道
DOCDOC 写道
Leon.Wood 写道

chan.d 写道
chan.d 写道
chan.d 写道
开源有好处,在于学习。

不开源有一定弊端,对学习造成一定影响。

总的来说,闭源而提供更高的性能,更简单的开发,可以考虑。

对普罗大众Javaer们影响不大,对使用Java平台的企业影响不大。

顺其自然。


我否定我的看法!

Java , 尽情的收费吧! 越贵越好,贵到软件专业不再开设Java课程!!

这哥们只知道世界上有个tomcat和mysql吧?

可能他以为计算机科学就是那两行Hello World,北大青鸟害人不浅,我猜


不懂市场规律的人儿真可怜。

.........
78 楼 chan.d 2010-12-22 17:24
DOCDOC 写道
Leon.Wood 写道

chan.d 写道
chan.d 写道
chan.d 写道
开源有好处,在于学习。

不开源有一定弊端,对学习造成一定影响。

总的来说,闭源而提供更高的性能,更简单的开发,可以考虑。

对普罗大众Javaer们影响不大,对使用Java平台的企业影响不大。

顺其自然。


我否定我的看法!

Java , 尽情的收费吧! 越贵越好,贵到软件专业不再开设Java课程!!

这哥们只知道世界上有个tomcat和mysql吧?

可能他以为计算机科学就是那两行Hello World,北大青鸟害人不浅,我猜


不懂市场规律的人儿真可怜。
77 楼 DOCDOC 2010-12-22 17:13
athrunwang 写道
我觉得java是否开源对于我们的开发和使用没有什么影响……

事实上现在Java已经开源了啊,Oracle也加大了对OpenJDK的投入,并且拉了其他几个入伙哩。
为啥有些zhuangbility的码农对此视而不见捏?
76 楼 414728867 2010-12-22 16:44
我感觉,编程软件。需要开源,比如说,现在什么最重要。安全,你不开源,起码你的软件里面安装对少后门[color=red][/color],谁知道那。FBI 一定会做。哈哈。
75 楼 licheny 2010-12-22 16:22
Oracle 升这么多版本只是用来改改logo和独裁一下当初java社区争论的一些不同方向;
顺带,Oracle已经开始对用友之类的强征mysql授权费了。
74 楼 athrunwang 2010-12-22 15:07
我觉得java是否开源对于我们的开发和使用没有什么影响……
73 楼 summercicada 2010-12-22 13:49
DOCDOC 写道
Leon.Wood 写道

chan.d 写道
chan.d 写道
chan.d 写道
开源有好处,在于学习。

不开源有一定弊端,对学习造成一定影响。

总的来说,闭源而提供更高的性能,更简单的开发,可以考虑。

对普罗大众Javaer们影响不大,对使用Java平台的企业影响不大。

顺其自然。


我否定我的看法!

Java , 尽情的收费吧! 越贵越好,贵到软件专业不再开设Java课程!!

这哥们只知道世界上有个tomcat和mysql吧?

可能他以为计算机科学就是那两行Hello World,北大青鸟害人不浅,我猜

DOCDOC 写道
Leon.Wood 写道

chan.d 写道
chan.d 写道
chan.d 写道
开源有好处,在于学习。

不开源有一定弊端,对学习造成一定影响。

总的来说,闭源而提供更高的性能,更简单的开发,可以考虑。

对普罗大众Javaer们影响不大,对使用Java平台的企业影响不大。

顺其自然。


我否定我的看法!

Java , 尽情的收费吧! 越贵越好,贵到软件专业不再开设Java课程!!

这哥们只知道世界上有个tomcat和mysql吧?

可能他以为计算机科学就是那两行Hello World,北大青鸟害人不浅,我猜

我们学校学软件也许是全国最便宜了吧,伟大的学校领导,可惜是二本
72 楼 DOCDOC 2010-12-22 13:29
Leon.Wood 写道

chan.d 写道
chan.d 写道
chan.d 写道
开源有好处,在于学习。

不开源有一定弊端,对学习造成一定影响。

总的来说,闭源而提供更高的性能,更简单的开发,可以考虑。

对普罗大众Javaer们影响不大,对使用Java平台的企业影响不大。

顺其自然。


我否定我的看法!

Java , 尽情的收费吧! 越贵越好,贵到软件专业不再开设Java课程!!

这哥们只知道世界上有个tomcat和mysql吧?

可能他以为计算机科学就是那两行Hello World,北大青鸟害人不浅,我猜
71 楼 Leon.Wood 2010-12-22 13:23

chan.d 写道
chan.d 写道
chan.d 写道
开源有好处,在于学习。

不开源有一定弊端,对学习造成一定影响。

总的来说,闭源而提供更高的性能,更简单的开发,可以考虑。

对普罗大众Javaer们影响不大,对使用Java平台的企业影响不大。

顺其自然。


我否定我的看法!

Java , 尽情的收费吧! 越贵越好,贵到软件专业不再开设Java课程!!

这哥们只知道世界上有个tomcat和mysql吧?
70 楼 DOCDOC 2010-12-22 13:13
treblesoftware 写道
DOCDOC 写道
chan.d 写道
chan.d 写道
开源有好处,在于学习。

不开源有一定弊端,对学习造成一定影响。

总的来说,闭源而提供更高的性能,更简单的开发,可以考虑。

对普罗大众Javaer们影响不大,对使用Java平台的企业影响不大。

顺其自然。


Java , 尽情的收费吧! 越贵越好,贵到软件专业不再开设Java课程!!

野鸡大学?恩,用过有限元分析工具不?知道这些东西有多贵不?照你这么说,理工科专业都不要开了--因为很多专业软件都是收费的


你真是闲的蛋疼。

哟,踩你尾巴啦?心虚啦?
69 楼 treblesoftware 2010-12-22 12:17
DOCDOC 写道
chan.d 写道
chan.d 写道
开源有好处,在于学习。

不开源有一定弊端,对学习造成一定影响。

总的来说,闭源而提供更高的性能,更简单的开发,可以考虑。

对普罗大众Javaer们影响不大,对使用Java平台的企业影响不大。

顺其自然。


Java , 尽情的收费吧! 越贵越好,贵到软件专业不再开设Java课程!!

野鸡大学?恩,用过有限元分析工具不?知道这些东西有多贵不?照你这么说,理工科专业都不要开了--因为很多专业软件都是收费的


你真是闲的蛋疼。
68 楼 DOCDOC 2010-12-22 10:09
chan.d 写道
chan.d 写道
开源有好处,在于学习。

不开源有一定弊端,对学习造成一定影响。

总的来说,闭源而提供更高的性能,更简单的开发,可以考虑。

对普罗大众Javaer们影响不大,对使用Java平台的企业影响不大。

顺其自然。


Java , 尽情的收费吧! 越贵越好,贵到软件专业不再开设Java课程!!

野鸡大学?恩,用过有限元分析工具不?知道这些东西有多贵不?照你这么说,理工科专业都不要开了--因为很多专业软件都是收费的
67 楼 longer042 2010-12-22 08:54
你TMD 太精辟了。。。
DOCDOC 写道
mouge 写道
DOCDOC 写道
calvinlyc 写道
DOCDOC 写道
mouge 写道
DOCDOC 写道
mimang2007110 写道
java开源当然是最好的,不过不开源大不了后续的用户使用其它的语言,而现在正在使用java开发或者已经使用java开发了项目的公司顶多付一定的费用,如果费用过高企业会选择使用其它语言,但是这样一来的话oracle会损失很多的现在和潜在的用户,这对于oracle来说是一个很不好的消息,所以oracle肯定不会傻到如此的程度。

That's the point.
很多人一直基于这个愚蠢的假设来推导问题:Oracle会对Java收取高昂的License费用。
如果在一个伪命题的基础上来推演,那么得出的结论,大都是伪的。

这个命题一点也不伪,是基于ORACLE对JAVA一系列行为合理的假设和怀疑.即使ORACLE不收费,JAVA也是沦落为打击竞争对手的"核威慑武器"?不然,ORACLE为什么要急着对JAVA闭源呢?不是基于商业目的是基于什么?
可能,ORACLE有能力使JAVA的闭源具有某种合法性,但这种合法性肯定是违背开源"保护每个软件使用者合法拥有软件产品的代码控制权"的原则.因为开源就使JAVA拥有"维基解密"的能力,让ORACLE不能在此作更多的手脚.
当日落爪哇,远古僵尸横行的时候,保护好白天种下的植物真的是一种不容易的事情

急着闭源?哪里看出来?给个链接?我只看到加大了对OpenJDK的投入。
没有知识要有常识,没有常识多看电视。

这里很多人都在莫名其妙的说Oracle要把Java弄死了,弄死了,看看最近的netbeans, open office,vitrual box的更新速度,再看看Java7,8的plan,起码Oracle是在用心弄好Java,把IBM,Apple都拉入了OpenJDK,Java这个语言已经足够成熟,因为成熟所以才发展缓慢,不是那些新语言可比的....Oracle确实是铜臭味重了些,但是美国第二大软件公司是吃素的? 手下那些精英也是吃素的? 真是莫名其妙.......... Javaeye的评论越来越无聊了...基本快和CSDN一样了

兲&朝人习惯了,这叫“受迫&害妄想症”

可悲的连怀疑的能力都没有了,一有争论,就上纲上线压人,和Javaeye何干?CSDN就不行吗?美国第二大软件公司怎么了?吃素的精英很多,如果只是从商业利益出发,第一大软件公司也担心遭人唾弃。ORACLE发展JAVA,它有自己的目的,但不值得这样摇尾迎合。

Sun发展Java,有自己的目的。IBM做Java,有自己的目的。你们用Java,依然有自己的目的。唯一不同的,有些是想赚钱,有些是想骗钱,有些只是想糊口
别告诉我说,你抠代码是为了早日实现共&产&主&义,是为了民族的崛起,国家的腾飞而当码农


你TMD 太精辟了。我敲代码就是为了实现共-产-主-义
66 楼 longer042 2010-12-22 08:53
诉我说,你抠代码是为了早日实现共&产&主&义,是为了民族的崛起,国家的腾飞而当码农
wumingjiayuan 写道
Leon.Wood 写道
管我鸟事,今天房东告诉我又涨房租了今天的饭又涨价了,原来4元一碗的分量很足,现在涨到6元反而吃不饱了

说明你长大了

你TMD 太精辟了。。。
65 楼 chan.d 2010-12-22 02:41
chan.d 写道
开源有好处,在于学习。

不开源有一定弊端,对学习造成一定影响。

总的来说,闭源而提供更高的性能,更简单的开发,可以考虑。

对普罗大众Javaer们影响不大,对使用Java平台的企业影响不大。

顺其自然。


我否定我的看法!

Java , 尽情的收费吧! 越贵越好,贵到软件专业不再开设Java课程!!
64 楼 chan.d 2010-12-22 02:39
看到一个评论,又有所顿悟。

不要开源了,Java! 收费吧,Java!

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics