微软，你的软件是驴子Eeyore在设计吗？

23顶
7踩

2008-03-31 09:34 by 见习记者 yuesc 评论(12) 有5933人浏览

微软软件测试

声明：ITeye资讯文章的版权属于ITeye网站所有，严禁任何网站转载本文，否则必将追究法律责任！

     在微软工程师Eric Lippert的一篇经典的帖子中具体描述了，在增加一个简单的ChangeLightBulbWindowHandleEx 函数到某一块微软的代码时，这个工作中会面临的痛苦的折磨人的细节问题：
• 需要一个5分钟的开发过程实现ChangeLightBulbWindowHandleEx函数。
• 需要一个项目经理撰写规范。
• 需要一个本地化专家审查规范中的本地化问题。
• 需要一个可用性方面的专家审查规范中的关于可访问和可使用方面的问题。
• 需要一个有开发人员，测试人员和项目经理参加的会议商讨安全漏洞方面的问题。
• 需要一个项目经理在文档中要添加安全模型。
• 需要一个测试员写测试计划。
• 需要一个测试更据它的结果更新测试计划。
• 需要一个测试员每天写测试用例并添加到计划中。
• 需要三到四个测试员参加到查找bug的工作中。
• 需要一个人撰写文档。
• 需要一个技术审查人员审查文档。
• 需要一个复制编辑审查文档。
• 需要一个文档管理人员整合新的文档到整个文档体系中，并更新内容和目录等。
• 需要二十五个翻译人员把文档以及其中的勘误信息翻译成所有微软支持的语言。负责这些工作的经理可能住在爱尔兰(负责欧洲地区的语言)和日本(负责亚洲地区的语言)，由于严重的时差,他们之间的交流又是一个烦人的问题。
• 最后还需要一个高级经理团队负责协调所有的人，安排支出，核算成本，并且上报给它们的副总裁。

      我觉得有时候在大公司程序员会弄不清设计软件时会有多少工作要做。有时候在外边看来只是添加五行代码的工作，一旦按所有必须的开发流程算起来却是五个人周的工作量。我们在这里谈的是微软，但是这决不是仅限于微软，这里只是众多商业软件中一个简单的例子。
       由此，一个明显的问题就是：对于非商用的开源软件，谁来完成这些工作？大家都知道答案是，“没人”。谁为开源软件开发测试计划？谁来更新屏幕上的用户指南和在线帮助？又是谁负责将文档翻译成波兰语和土耳其语？谁又来负责验证那些特性没有违反美国残疾人法或者德国的隐私法？回想我使用linux时，答案是“没人，并没有测试计划，没有印刷的用户指南，所有的小文档只使用英语，没有人会在意是否遵守反倾销协定或德国的隐私法” 也许现在事情已有改变。
      在这我提一个很现实的问题：是不是开源软件的开发需要按流程实施每个步骤才能使用？可不可以认为，实际上，开源软件大幅削减开发流程不是一个弱点，而是一个有很大好处的改进呢？在一般开发流程中开源软件丢弃的，在普及性和社区化方面获得了十倍多的提升。换句话说，如果Elbonians非常需要本地化的功能，他们可以自己实现这些。同时，开发人员有了更多的时间来实现那些有更大广度和深度的用户需求的功能，而不是为了简单的五行代码去实施一遍整个开发流程。
      不是就有大的商业软件公司曾被自己的开发流程所拖累吗？但是有时如果你公开的支持和鼓励人们削减流程，宁愿留下事后无法修补的风险和测试费用及本地化的影响；对设计上的需求变更的审问非常苛刻，这样又会使人觉得，要尽量少做一些流程，少做一些功能更改。
      我不禁想起我参加的那么多的专题会议，而其中又是多么小的比例的功能实际的用上了。虽然不是每个功能都是好主意，但是有时某些功能确实能帮助减少开发中的问题。所以Eeyore总是说：“不要丢弃，我们需要支持这些功能，估计任何时刻都有可能需要这些功能来修补程序…”
      要说的太多了，微软的软件设计感觉确实是驴子Eeyore在做的。

来自: http://www.codinghorror.com/blog/archives/001082.html

分享到：

23
顶

7
踩

评论共 12 条请登录后发表评论

12 楼 fade-out 2008-04-02 19:39

Sorry，我觉得有些人误解了-这里描述的其实是对已有功能的修改过程，是要单独立项的。如果每一个函数都这么开发那公司就倒闭了。但是一个小补丁能做成这样，日常的开发控制应该可想而知

11 楼 fade-out 2008-04-02 19:32

这样的开发流程在国外公司很普遍-公司越大控制越严格。
我们公司（澳大利亚的）上个月要把网页上的一个单词report改成reports，总共动用了25个人。我知道的文档就有12份-其中还有相关的法律文件。这是巨无霸公司能存活的保障-任何风险都在可控的范围内，任何人都是可替代的。

反过来看，这也是为什么中国的软件公司大都做不大的原因。中国人比较喜欢在流程上节约。小作坊倒是活得挺好。

顺便回Allen，这不是极端的表现，这是日常工作-因为他是微软。

10 楼 ironsabre 2008-04-01 16:30

实际效果是winxp很好用，很稳定。而且你肯定在用winxp.

9 楼 Allen 2008-04-01 15:10

质量控制的一个极端情况的表现，至于实际效果嘛……

8 楼 cm4ever 2008-04-01 11:49

谁说开源软件做这些工作是"没人"？？？
开源软件的开发没遵循一定的工序和原则吗？真的省略了很多步骤？
本文作者真的熟悉开源软件那一套吗？

7 楼 sunnychat 2008-04-01 08:24

是的,支持开源,开源是全世界的人民一起做软件,呵呵

6 楼 soci 2008-03-31 23:29

看上去挺吓人但过程不可能一个函数一个函数过吧

5 楼泡泡 2008-03-31 19:03

这就是商业软件和web软件的区别。

4 楼 ironsabre 2008-03-31 17:40

如果存在更好的办法，微软肯定是前几个能找到的公司之一。
如果找不到，那么当前他们用的已经是业内最好的过程。

3 楼 DT1 2008-03-31 14:51

微软果然是非常地商业化,这么多工作无非就是为了保障软件产品的质量,我想这也是他们会占领这么大市场份额的原因之一.

2 楼 QQbyte 2008-03-31 14:50

微软的流程真是超复杂，难怪vista开发了那么多年。

1 楼 pig345 2008-03-31 10:09

大象团队，呵呵突然想到这个词。

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

23顶7踩