语义网有性别吗？

资讯频道 → 互联网

8顶
0踩

2009-12-29 10:39 by 见习记者 hite 评论(8) 有4561人浏览

生活 twitter

当计算机学着去理解web是什么的时候，它们是从那些方面去理解的呢？谁在教授它们？

“客体”作为对世界和世界中的联系的描述可能会导致真正的问题，特别是对那些在这些联系中拥有小许权力的人们来说。作为一个人类使用者来说，正在长大语义网如何理解联系，以及这些会对我们意味着什么呢？

编辑注（mashable）：在这个系列叫Redux里，我们已经发布了许多2009年最佳系列，我们希望你可以再读读它们。希望给你带来更多的2010web产品和趋势分析。送上ReadWriteWeb团队的节日祝福

来自奥地利的研究者Corinna Bath提出：未来的语义网会以参与设计的男性计算机科学家假设和观点来建设，而这个过程是无意识的，它牺牲了其他人的想法、观点，这是很危险的。

背景
Corinna Bath正在奥地利的Graz某研究所做关于科学、科技、社会的研究。她在过去的几十年一直性别和技术的联系，而现在她结合了正在成长的语义网。

什么是语义网？我们将那些使特殊网页对机器可理解，能完全描述特定页面和页面之间关系的范式作为语义网的定义，它不包括全文检索、关键字分类。

语义网现在很时髦，3个w的创始人、w3c的主管Tim Berners-Lee 说：现在语义网万事俱备、只欠东风。那么它是男是女呢？

你假设，你就在...

Corinna Bath 上周为奥地利的语义网公司做了个采访，在采访里她明确提出他对语义网性别的关注。不幸的时，采访太学究气——所以我们给你试着陈述下她的观点。

她的第一个观点：语义网的建构需谨慎考虑他们正在使用的联系的分类的假设。Bath以历史上第一批的电话薄为例。上面每个家庭以丈夫的姓氏为序排列。在那个时候，似乎这样做无可厚非。直到许多年后许多政客提出男女平等，这种情况才发生变化。为什么这个很重要呢？正是如电话薄之类的系统让我们看自己居住的世界的方式多姿多彩，但却是男女不平等的基石。
“这样的例子太多了”，Bath说，“二元域”并没有反应在政策上，某个被忽略了，因而，已经存在的结构化的男性至上的象征被刻在计算机这个伟大的创造品上，而且会被进一步产生。

譬如，Dublin Core实体论关注文档。文档是由许多用来描述文档的元素组成的，它们包括“创建者”、“贡献者”、“是否被引用”，是否还有一些很重要的可以精确表述文档的元素存在呢？可能有，不同角度的审视能帮助明晰联系是什么。

再比如，许多的男女平等主义的批评家提出：在每个类型的文学作品里都没有提到对每个加农炮后面提供支持的女人们的感谢。有人认为爱因斯坦的妻子对他的相对论有很大的贡献——是不是这样的条目也应该被语义网标记，作为一个分类呢？

贡献者？不对，没有反应真正的历史——所以我们需要新的分类。

描述文档，事件，人，概念是没有捷径的。随着机器学习在我们日常生活中越来越重要，作为创造语义网标准描述方式的构造者越发的重要。“如果不重视”，Bath说道，“可能导致少数派的声音、或者不活跃者声音被主流的声音淹没，这是很严重的一个问题”。

分类是正确的出路吗？

现在的语义网基于3要素 ——主体集，谓词，客体。比如，Marshall Kirkpatrick [主体], 喜欢 [谓词] Punkin' the Tabby 猫咪 [客体]。（只是假设，我没有喵咪，也别送我：））

这种方式描述是可以的，但是，正如Bath说的：
Cecile Crutzen建议，模型化的概念本身就有待商榷。由于它对冲突、变化、流动性的有限的表达，导致类和继承的概念缺少表达社会化进程的能力。

换言之，生活并不简单：人在变，冲突，环境很重要。社会中的事物随着它变化为另一个，一个事件引起另一件，孩子保持父母的特征等，它的含义都在变化。

计算机的逻辑需要对丰富是生活做简化——但是对此事是没有意义的。我们现在说的是帮助计算机理解生活的含义——它并不简单，琐碎的事情同样重要。

仅仅是对知识的迷信吗？（is Knowledge Only The Absence of Doubt?）

Bath提出质疑：“计算科学模型是基于Cartesian epistemology（笛卡尔认识论）”或者那些我们知道并且认为正确的理论之上的“。

假设语义标记机器人找到一个对联系存在的断言，没有找到其他联系不存在的断言，是否我们可以得到这个事情的真相呢？特别是如果不是所有的方面都以它自己可公式化度量的方式考虑进来的话，那么对某个对象有个特定的属性或者两个主体有一个联系极可能是不准确表述现实。现实里，人们对很多事情有异议，许多可能是因为政治考虑。缺少质疑的决定真伪是无根之木。不断尝试否定一个理论对我们正在使用知识体系是有好处的。

或者如今天早上Carvin断定有另外一种方式，political blogger Karoli Kuns接受NPR（美国国家公共电台）的Andy所言 Carvin采访所说：“folksonomies而言，我认为tag争论是平衡，非掣肘”。

撇开哲学，还想干啥

我们交流使用的语言对机器学习同样重要，所以最好现在就把谁来构建，要考虑多少方面这些问题搞定。欠考虑的假设将导致机器理解世界的意义和真实意义的偏差——这些意义对我们来说已经成为常识。

Bath并不是反对语义网，恰恰相反.“我相信语义网”，Bath说，“在我画出的这些方面能够帮助建设更好的语言网或者帮助修复功能失能和建设更美好的市场前景”。

她解释了为什么这些这么重要：“使用Internet，我们已经目睹了知识如何辐射的表达，存储，扩张。我们以后都离不开信息的处理。这极大的依赖于认识论，概念和‘人机重组’（Lucy SuchMan）的采用的语义网主要象征”。

革命尚未成功，同志还需努力。明白需提防有些法西斯分子的机器人可以在对各种人类经验做均匀化处理是很重要的。有许多人为语义网贡献自己的力量，但是有些还是值得我们去考虑的。

Posted in 2009 Redux and tagged with semantic web

原文来自： http://www.readwriteweb.com/archives/redux_will_the_semantic_web_have_a_gender.php?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+readwriteweb+%28ReadWriteWeb%29 Written by Marshall Kirkpatrick / December 26, 2009 8:00 AM

来自: the631

分享到：

8
顶

0
踩

评论共 8 条请登录后发表评论

8 楼 akunamotata 2009-12-30 09:56

语义网,国内资料甚少,目前是研究生课题之一吧...

7 楼 phlsbg 2009-12-30 09:20

在一个大局域网下，文字要是能语义分析。。。。。。。。。

6 楼 astroxl 2009-12-30 08:56

诸多翻译软件变厉害了么？

5 楼 george 2009-12-30 08:46

?????????????????????????????/

4 楼 hite 2009-12-30 08:40

来自: the631

已经被 reset。

3 楼 shinezhou 2009-12-29 21:00

2 楼一粒蛋 2009-12-29 12:03

啥研究者？民科吧 ……

1 楼魔力猫咪 2009-12-29 10:50

感觉读起来发昏。太理论化了。这东西好像好久没出来晃悠了。

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

8顶0踩