阅读更多

1顶
0踩

互联网

转载新闻 浏览器与操作系统无实质差别

2009-09-30 10:35 by 资深编辑 wutao0603 评论(3) 有3287人浏览
美国科技博客网站TechCrunch今天刊登了迈克尔-阿灵顿(Michael Arrington)对微软CEO史蒂夫-鲍尔默(Steve Ballmer)的独家采访。
本次采访话题是围绕操作系统和浏览器领域的竞争展开的。鲍尔默针对今年初发布的IE8和即将于10月22日发布的Windows 7发表了自己的观点。

TechCrunch 以2001年微软与美国司法部达成和解协议——禁止微软将IE与Windows捆绑销售为切入口开始了采访。在过去的8年中,情况已经发生了天翻地覆的变化。微软竞争对手Google正在效法当年对微软禁止的做法,其浏览器和操作系统使用同一品牌——Chrome。

鲍尔默认为,对操作系统和浏览器再进行区别对待已经没有意义了。他详细阐述了浏览器与操作系统之间并没有实质性差别,两者都是操作系统。唯一的差别就是操作系统是硬件驱动程序。

鲍尔默在谈到浏览器时称,Chrome和Safari浏览器的份额微不足道,并指出Google试图通过插件将IE转变为Chrome。

鲍尔默还对Google试图创建两款操作系统感到不解。

在谈到微软如何与Android、Chrome、Safari、Linux和其他操作系统竞争时,鲍尔默的回答很巧妙。下面是采访笔录:

阿灵顿:您能确定一下Windows 7发布日期吗?

鲍尔默:10月22日。

阿灵顿:10年前美国司法部曾指出浏览器不能捆绑到操作系统中。但现在Google正在推进Chrome OS与Chome Browser的融合,您对此有何看法?

鲍尔默:我不知道Google在做什么?可以肯定的是,今年,独立于互联网的操作系统已经不再是一个有意义的概念。在我们陷入的所有法律纠纷中,人们最终会同意我们的观点。我们曾与美国司法部签订反垄断案和解协议,同意欧盟制订的新规则。但我认为,我们最明白用户需求。

Google一直在谈论开发与其浏览器软件同名的操作系统,大家不应该被Google“忽悠”了,他们认为操作系统就是浏览器。大家还记得马克-安德森 (Marc Andreesen)吧,他上世纪九十年代末曾在Google工作。他曾经说过类似的话:Windows是一套运行网景浏览器的糟糕的硬件驱动程序。

阿灵顿:是的,他确实说过类似的话。

鲍尔默:现在这句话很适合Chrome浏览器和Chrome操作系统。Windows只是管理Chrome操作系统下硬件的一些代码,我们甚至能够为Chrome操作系统开发硬件驱动程序。但Google却做不到,因为Chrome操作系统还没有发布。

阿灵顿:Chrome操作系统确实还没有发布。

鲍尔默:这款Chrome操作系统与Google已经发布的Android操作系统不兼容。我不明白Google为何需要另外一款操作系统,他们一定是把第一款操作系统搞砸了。因为根据操作系统业务惯例,就是把一款操作系统做好,而不是开发多款操作系统。我们有一个半操作系统——Windows和 Windows Mobile,Windows Mobile就是那半个操作系统,因为Windows Mobile与Windows不完全相同,我一直希望这两者能有更多相同之处。

我感到不解的是,既然Google已经有了一款很成功的操作系统,为何还需要另外一款呢?因此我认为今年秋季或明年春季推出Android PC将是非常草率的行为。

阿灵顿:不错。

鲍尔默:我认为Google现在的日子不太好过,他们通知硬件社区将不再开发Android操作系统,Chrome可能是也可能不是一款操作系统,或许 Android是操作系统。Google此举或许对我们发布Windows 7有利,我不明白Google此举的目的,也可能是内部存在分歧吧,具体原因我不得而知。

阿灵顿:如何看待Windows 7、Snow Leopard和Chrome OS之间的竞争?

鲍尔默:我不知道该如何评价尚未发布的产品。

阿灵顿:有道理。

鲍尔默:我可以对Windows 7与Android或Linux进行比较吗?

阿灵顿:当然可以。

鲍尔默:我认为Windows是一款非常有竞争力的成功产品。

阿灵顿:嗯。

鲍尔默:我们的Windows获得了市场份额;而苹果的产品则很昂贵。在经济艰难时期,人们希望获得廉价产品。在过去一年中,我们只蚕食了苹果的少量份额,这之间不完全是Windows与Snow Leopard的竞争,而是Windows PC与Mac的对垒。

我们会作出取舍。与Linux PC相比,我们做得非常好,提供更好的解决方案,并根据我们的定价提供最好的产品。我认为Windows 7在性价比上更有竞争力。

阿灵顿:我们来谈谈上网本话题吧。

鲍尔默:上网本是第一战场。无疑,上网本战场最初是Linux PC战场,然后演变为“MID”战场,MID是上网本以前的称呼。我们在MID战场上做得不错,并将继续保持下去。目前还没有人将手机变成PC或将PC变成手机,但这是我们要考虑的事情。我们打算完成这一使命,我喜欢我们的Windows Mobile 6.5,喜欢模糊手机与PC的界限。当然,我们现在也处于非常无序的竞争环境中。

阿灵顿:您认为手机市场才起步吗?

鲍尔默:这一市场才刚刚起步。人们不这样认为是因为手机不再是新兴事物,但智能手机才刚起步。手机市场上的竞争主要是软件竞争,目前智能手机主要运行其自己的专利富客户端代码,我们主要与这类软件竞争。

目前最成功的手机软件是Firefox,Chrome的份额非常少,Safari与Chrome份额一样微不足道,但Firefox则不一样。竞争对手多,对我们反而有利。我们的浏览器整体市场份额约74%,但我们会以IE 8与对手竞争,提供更多新功能。其他竞争对手获得了越来越多的有竞争力的攻击因素,如Google试图通过插件将IE转变为Chrome。我们会就此展开反击。

阿灵顿:我认为约有35%的PC安装有Silverlight。

鲍尔默:不错。

阿灵顿:Silverlight会与Windows竞争吗?

鲍尔默:不会,这取决于我们制订的战略。例如IE只在Windows上运行,使用IE的人一定使用Windows,IE不会与Windows竞争。Silverlight又怎么会与Windows竞争呢?只会对Windows起到助推作用。

另外,我们将继续鼓励软件开发人员开发只在Windows平台上运行的软件。利用Silverlight,开发人员可以开发象flash这样可以跨平台运行的软件。但鉴于Windows目前在10亿台PC上运行,开发人员开发只在Windows平台上运行的软件也可以获得较高的价值。这点是Windows 所特有的.
来自: 搜狐IT
1
0
评论 共 3 条 请登录后发表评论
3 楼 PetriNet 2009-10-04 13:10
只看好google,微软稍微软了一点
2 楼 westice 2009-10-02 12:49
直接安个浏览器在PC机或手机上
1 楼 show_time 2009-10-02 12:04
期待未来的竞争 看google 和微软有意思。。

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

相关推荐

  • C语言实现野人与修道士过河问题 源代码

    C语言实现野人与修道士过河问题 源代码

  • C++习题:野人与修道士过河问题

    河的左岸有3个野人和3个修道士以及一条小船,修道士们想用这条小船把所有的人都运到河的右岸,但又受到以下限制: 1、修道士和野人都会划船,但船一次只能载2人; 2、在任何岸边,野人数不能超过修道士数,否则修道士将会被野人吃掉。 假定野人愿意服从任何一种过河的安排,请规划出一种确保修道士安全的过河方案。以下是犯规情形: - 例如,对面有1个坏,船上有1好1坏,则船到对面后1好2坏,犯规。 #i

  • 人工智能基于A*算法实现野人和修道士过河

    本文利用了人工智能A*算法解决野人修道士经典问题,文章给出了详细的探究过程以及分析,并且附有完整的python代码

  • 1. A星算法解决修道士与野人问题

    A星算法解决修道士与野人问题 1. 运行环境 CPU:I5-10400 内存:16GB 系统:Win10 64位专业版,20H2 IDE:Vistual Studio 2019专业版 2. 问题描述 假设有 n 个修道士和 n 个野人准备渡河,但只有一条能容纳 c 人的小船,为了防止野人侵犯修道士,要求无论在何处,修道士的个数不得少于野人的人数(除非修道士个数为0)。如果两种人都会划船,试设计一个算法,确定他们能否渡过河去,若能,则给出一个完整的渡河方案。 3. 算法简介 3.1 A算法的基本原理分析

  • C语言实现野人与传教士过河问题

    野人与传教士过河问题 问题重述: 有三个传教士和三个野人过河, 只有一条能装下两个人的船,在河的任何一方或者船上,如果野人的人数大于传教士的人数,那么传教士就会有危险,采用何种渡河方法,可以安全过河。 算法分析: 初始状态:左岸,3野人,3传教士;右岸, 0野人,0传教士;船停在左岸,船上有0个人。 目标状态:左岸,0野人,0传教士;右岸, 3野人,3传教士;船停在右岸,船上有0个人。 将整个问题...

  • 修道士和野人过河问题 A*算法 人工智能

    /** * 2014-08-25 by Liy * 修道士和野人过河问题,一共有3个修道士和3个野人,1条船 * 1、船最多可乘坐2人 * 2、两岸边 野人的数量不能多于修道士的数量,否则修道士会被吃掉 * * 解法:A*算法, 构造估价函数 * **/ #include #include #include using namespace std; bool Saf

  • 修道士与野人问题——C++源代码,伪代码,详细分析

    前言:这一个经典的问题,可以把问题转换成数据结构中的 图 来解决。

  • 2.修道士和野人问题

    2.修道士和野人问题:设有三个修道士和3个野人来到河边,打算用一条船从河的左岸渡到河的右岸去。但该船每次只能装载两个人,在任何岸边野人的数目都不得超过修道士的人数,否则修道士就会被野人吃掉。假设野人服从任何一种过河安排,请规划出使全部6人安全过河的方案。 问题提示:应用状态空间表示和搜索方法时,可用(Nm,Nc)来表示状态描述,其中Nm,Nc分别为传教士和野人的人数。初始状态为(3,3),而可能

  • 修道士和野人问题

    优化版 v1.0 i7 6500U 4G内存 2s内可以对 1000 2000 输入建图 建图复杂度取决于边数。 description: 假设有n个修道士和n个野人准备渡河,但只有一条能容纳c人的小船,为了防止野人侵犯修道士,要求无论在何处,修道士的个数不得少于野人的人数(除非修道士个数为0)。如果两种人都会划船,试设计一个算法,确定他们能否渡过河去,若能,则给出一个小船来回次数

  • 人工智能prolog语言实验:修道士、野人渡河问题(传教士、野人渡河问题)

    在河的右岸有3个修道士、3个野人和一条船,修道士要把所有人都运到河对岸,但是: (1)修道士和野人都会划船,但船每次最多只能运两个人; (2)在两个岸边,野人数目不能超过修道士的数目,否则后者被吃掉。野人完全服从修道士的任何渡河方案。 包含prolog代码以及实验报告

  • 修道士与野人渡河问题 数据结构

    用三维数组STATE(0:n,0:n,0:n)代表渡河过程中所有状态(合法的和非法的)。STATE(x1,x2,x3)为真,表示该状态已经出现过(“已达”);为假,表示未曾出现过(“未达”)。

  • 修道士野人问题

    c++实现的修道士野人问题 河的左岸有N个野人和N个修道士以及一条小船,修道士们想用这条小船把所有的人都运到河的右岸,但又受到以下限制:  修道士和野人都会划船,但船一次只能载C人。  在任何岸边,为了防止野人侵犯修道士,野人数不能超过修道士数,否则修道士将会被野人吃掉。 假定野人愿意服从任何一种过河的安排,本设计的主要任务是规划出一种确保修道士安全的过河方案。

  • prolog学习_修道士野人问题

    只贴代码跟样例输出:move(1,0).%表示船上有一位牧师,没有野人。 move(0,1). move(0,2). move(2,0). move(1,1). legal((X,Y,_)):- %X为左岸状态,Y为右岸状态。 legal_temp(X), %分别判断两岸的状态是否合法。 legal_temp(Y). legal_temp((X,Y)):- (X=:=0,Y>=0,!);

  • 道士过河问题-设计与实现java版

    在河的左岸有三个修道士、三个野人和一条船,修道士们想用这条船将所有人都运到河对岸,但要受以下条件限制: 1、修道士和野人都会划船,但船一次只能装运两个人; 2、在任何岸边,野人数都不能超过修道士,否则修道士会被野人吃掉; 假定野人愿意服从任何一种过河安排,请设计出一种确保修道士安全的过河方案。

  • 传教士过河问题(A*算法实现)

    传教士过河问题,空间信息处理方式,类A算法,本实验把所有可能过河问题都全部搜索到!

  • 360笔试题2013:牧师(传道士)与野人过河问题

    文章转自:点击打开链接。在开头写上原创是由于我觉得绿色的标题比转载的灰色标题显眼(个人爱好),如果有对原作者冒犯,在此道歉。 编程题、传教士人数M,野人C,M≥C,开始都在岸左边, ①船只能载两人,传教士和野人都会划船,当然必须有人划船 ②两岸边保证野人人数不能大于传教士人数    把所有人都送过河,设计一方案,要求编程实现。  根据以往的一些经验,比如:走楼梯问题(一次可以走一步或者两

  • A*算法解决传教士—野人过河问题.zip

    本资源包括A*算法解决传教士—野人过河问题实验报告书以及可运行程序,有着详细的原理介绍和代码注释,适合初学者学习

  • 传教士和野人过河C语言

    人工智能的经典问题之一:传教士和野人过河C语言实现的。。。

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics