|
发表时间：2011-03-05
yuxiaojicai 写道 飛翔の雲 写道 本人新手。没有积分。借楼主的贴问个问题。如有打扰。忘楼主见谅！
关于内存泄露的问题：有2段代码： Object o; for(int i =0;i<100;i++){ o=new object(); .......... } 和 for(int i =0;i<100;i++){ object o=new object(); .......... o=null; } 第二个如果不加o＝null容易造成内存泄露。是不是阿？加了以后跟第一个的写法有什么不同么？第一个会造成内存泄露不？ 谢谢大家赐教。。。本人对内存泄露不怎么了解。。 Object o = new Object(); 这个语句如果循环100次，就会出现100个引用对象o，如果把Object o这个放到外面，那么不管后面的语句循环几次，引用对象o也只是出现一个。 这个回答应该是不正确的。 1、第一种写法在1.6的JDK上会优化为第二种写法。这个可以自己去验证。 2、无论是第一种还是的第二种写法，都只会创建100个Object对象，如果按照上面的回答，是否意思是说第二种写法会创建两百个对象？？（在java中创建对象有两种方式，一种是new关键字，另一种是通过反射。） 所以，上面两种写法最后都会被JDK优化为第二种写法。优化的原则是变量的作用域范围越小越好。 至于说到的内存泄露，原因有很多，像上面的代码在理论上是不会造成内存的泄露的。 |
|
发表时间：2011-03-05
fastbo 写道 ok，假如是别人还没做好决定呢？比如有几家offer，别人还在考虑当中，有时候，接受一个offer，也并不只为了钱多钱少的问题，还会有其它因素的。你说说实话是吧。我记得有次和一家公司实话实说：我现在手里还有其它的offer,我想再考虑两三天再做决定到不到你们公司入职。其实我挺想去该公司的。ok,我说了实话，这倒好。人家人事说：我知道了，以后有机会再合作吧。我又再问了一句，还是回答：没听清楚呀，以后有机会再合作。你看，这就黄了。其实我要说，公司还有些手续没弄完，再等个二三天，就不会有事。
所以结论是：你们只是从你们的角度出发。你们也只是维护你们的利益。我们也是维护自已的利益。这有错吗？ 你搞搞清楚，我说的情况跟你说的情况是有本质的区别的，第一个是入职的时候不来不说，还在入职前的前3天还在撒谎，到了入职的那天，连个音信没有也就无所谓，但是在我们给他电话想确定他到底来的不来的时候，打了20多个电话都不接，这算什么的。 第二个的时候在拖延了入职了3个月，还找了n多冠冕堂皇的理由，并且还连猎头都欺骗，合着让猎头帮他说好话，最后连真实的理由不给猎头一个，猎头和客户都被他忽悠了一大圈，他可以跟我讲，他这边有其他的公司，那我们猎头这边，就心里明白的，我们这边肯定是会等他最后的结论之后才会跟客户把说清楚，他这边欺骗我们不说，还欺骗我们让我们跟他一起去欺骗客户，这难道不是人品差还只是从自己的利益出发，摆脱你从自己的利益出发之前不要去损害别人的利益好吧 。 你这种情况，跟上面的完全没什么关联。既然你都hr说了，你这边还在考虑之中，并且还有几家的offer，如果你中间跟hr之间还有猎头的话，那么你把这话跟猎头讲，猎头自然知道如何跟公司说，肯定会跟hr说，候选人这边还没完全的定下来，我们在多给点时间他考虑下，但是你跟hr直接这么讲了，hr代表的是公司的利益，他当然站在公司的立场上考虑问题，你这边给他的希望那么渺茫，他当然放弃你，但是我们猎头是中间立场，当然客户和候选人都要去考虑。 |
|
发表时间：2011-03-05
xxmouse 写道 听说上海猎头和HR的圈子不大， 所以内部都互相会通气， 对签了offer不去和拿了Offer不去的都记录在案， 能黑就黑一把。
你自己不要把人想的那么无聊，我们是没有时间谁去都黑一把，如果拿了offer不去，不存在欺骗问题的人，给我们真实理由的人，我们没必要去黑一把吧 ？如果一个ibm的offer，一个创业公司的offer，他最后选择去了ibm，这都是我们可以理解的。有必要黑他一把吗？你不要把你的龌龊的想法硬强加给其他的人。 |
|
发表时间：2011-03-05
以前被猎头推荐很不靠谱的，自己屁颠屁颠去面试，后面对一些猎头态度不是很好，不会以后没得混吧。
|
|
发表时间：2011-03-06
andrawu 写道 人品比技术重要，如果一个技术很牛的人，在一家公司干得不爽了，然后在产品中干一件很严重的坏事，那就杯具了。
人品比技术重要 |
|
发表时间：2011-03-06
双向曝光！
有极品的人也有极品的公司，比如给了offer等别人离职后又不要的公司 把这些实名晒晒，才能给大家一个好的求职招聘环境 |
|
发表时间：2011-03-06
从上述总结出，得罪MM是一个错误，得罪猎头MM就是大错特错了
|
|
发表时间：2011-03-07
zhengkaifl 写道 yuxiaojicai 写道 飛翔の雲 写道 本人新手。没有积分。借楼主的贴问个问题。如有打扰。忘楼主见谅！
关于内存泄露的问题：有2段代码： Object o; for(int i =0;i<100;i++){ o=new object(); .......... } 和 for(int i =0;i<100;i++){ object o=new object(); .......... o=null; } 第二个如果不加o＝null容易造成内存泄露。是不是阿？加了以后跟第一个的写法有什么不同么？第一个会造成内存泄露不？ 谢谢大家赐教。。。本人对内存泄露不怎么了解。。 Object o = new Object(); 这个语句如果循环100次，就会出现100个引用对象o，如果把Object o这个放到外面，那么不管后面的语句循环几次，引用对象o也只是出现一个。 这个回答应该是不正确的。 1、第一种写法在1.6的JDK上会优化为第二种写法。这个可以自己去验证。 2、无论是第一种还是的第二种写法，都只会创建100个Object对象，如果按照上面的回答，是否意思是说第二种写法会创建两百个对象？？（在java中创建对象有两种方式，一种是new关键字，另一种是通过反射。） 所以，上面两种写法最后都会被JDK优化为第二种写法。优化的原则是变量的作用域范围越小越好。 至于说到的内存泄露，原因有很多，像上面的代码在理论上是不会造成内存的泄露的。 谢谢。。那请问如果第二种方法不加 o=null呢？这样会有问题么？ |
|
发表时间：2011-03-07
select*from爱 写道 从上述总结出，得罪MM是一个错误，得罪猎头MM就是大错特错了
+ |
|
发表时间：2011-03-08
这年头啊！世风日下世风日下
|
