关于阅读的一些体会

我们每个人，都有一些美好的愿望，比如在北京四环买套房子，娶个漂亮老婆，找个满意的工作；再说具体点吧，拥有专业的判断力和洞察力，提高人际沟通能力和团队领导力。
如何达成这些目标呢？也许，最根本的，决定于一样东西：能力。如何提升能力呢？当然是学习了。而阅读，是学习的一个最简单、直接的途径。

可能有人会说，我们需要创新、需要学会思考，这样才能实现目标？是的，不过，阅读是思考和创新的燃料。
可能是因为它太基础了，以致被人忽视。就像你从来没有留意你们家马桶，一天早上，你上完大号后，它突然堵了，而你隔壁住着一位漂亮MM，她正等着用，设想一下自己当时那份焦急和尴尬吧。

不过，阅读是个慢活。人和人之间的差别，无论阅读与否，是很难在一两年内看出来的。
但令人遗憾的是，我周围的同事或以前的同学，绝大多数，一参加工作，阅读也就终止了。
像我们IT这样行，就说软件开发吧。很多人做了几年的Java开发，对ClassLoader或Session原理都搞不懂，如果他认真啃过三本书，我相信他的自信会提升一大截。

我们想想看，如果希望自己以最快的方式，了解前人的经验或智慧，有什么好的方法？阅读无疑是成本最低的方式。
为什么大多数人都不阅读呢？
也许，最深层次的，是看不到阅读的回报。
但要收获，总得先耕耘呀。我认为，阅读活动决定于三个因素：目标+环境+习惯

目标
可能大多数人都有一个模糊的目标，比如学习Flex框架。于是，想到的可能是看实例，写demo，看看网上的文章。但坚持几周，发现提升很慢，知识总是零零碎碎的。其实这时候，最需要的，只是完整看一本书，全面了解Flex框架的各部分。

与其说目标，也许更根本的，是达成目标的欲望或兴趣，也就是动力。
我只说一点，有个方法可以找到自己的兴趣或目标，就是遍地撒网，了解各行各业、各种人的生活方式。如何了解呢？去书店看书籍目录，或是逛社区，比如搞电子商务的，可以去派代。

顺便说一下，有一种阅读叫做框架阅读，也就是提纲挈领式阅读，比如学习《心理学》，可以找本心理学概论，什么心理学术语，大概都全了，然后顺着这条线阅读，比如《乌合之众》、《影响力》。

环境
我不得不佩服那些在电脑上看完《Think in Java》或是《管理学》这类极度挑战人耐心的书籍、挑战人专注力的环境，它们属于框架式书籍，也就是教材类，非常难以速读。但《Hibernate in Action》或是《赢》这类主题书，却可以。

我说的环境，包括两大类：
大环境：空间氛围，比如客厅沙发、咖啡厅、公园里
小环境：也就是阅读工具，如智能手机、电脑、平板电脑iPad，或是纸质书。

千万不要小看这环境。因为没有人强迫我们阅读，而这段闲暇时间，我们往往有几种选择：上网娱乐、看电视还是看书？我们倾向于选择那种最轻松的方式。
就说我的体会吧。
去年冬天成都比较冷，晚上坐在电脑前很难受，而我又不喜欢躺在床上，所以就坐在客厅沙发上。因为天冷，看书看不进去。不是有个电视和高清播放机吗？我一边泡脚一般看教学视频。我一般泡近一个小时，身上都出汗了，晚上一点也不冷，整个冬天就这么过来了。
最近买了一个iPad，也一边泡脚一般看RSS订阅，很享受。
我曾经也有几个月，晚上的大部分时间，是拿着iPhone，在成都天府广场和府河边度过的，因为那时候，晚上一个人在一个空房子，很没心情。
当然，可能有人觉得买iPhone或iPad是个比较奢侈的事情。我只想说，你现在的精力和学习机会，才是最宝贵的东西。钱没了，可以再挣，时间没了，可没法再生。最根本的，还是我们成长的机会。

我特别提醒一点：学习方式决定了学习工具，iPad是为某种学习方式而准备的，可以参考我写的这篇文章。

习惯
就像健身一样，很多人觉得很痛苦，年初花了一千多办的健身卡，就用过两次：办卡和年末。像我，要是一周不健身，会浑身酸软，工作效率明显下降。
但像我这种不好动的人，刚开始坚持有多么痛苦。
学习也一样，一样要先养成习惯。养成习惯，除了前面的目标动力和环境保障外，很关键一点，就是循序渐进。
比如，学习心理学，你不要一开始就捧着一本《心理学概论》大部头看，否则，你只会有一种感受，太痛苦了。不妨看看《心理学的故事》或是弗洛伊德传《心灵的激情》，这两本书肯定会让你入迷，从而有深入学习心理学的冲动。
千万不要被古人的学海无涯苦作舟误导，学习应该是一件很快乐的事情。

做软件开发的，如果要养成阅读技术书籍的习惯，我觉得先看看《Joe on Software》、《大道至简》、《Getting Real》、《Rework》、《走出软件作坊》等上十本，渐渐觉得技术和技术管理很有趣，有了初步的习惯，以后的阅读就简单了，再去看《企业应用架构模式》，就不累。

阅读的时间原则
记得我小的时候，为了看《安徒生童话》，求了别人好几次，后来答应给我看两天，那时候我躲在茅草堆里偷偷看。
现在呢，买书就如同去麦当劳买甜筒，唯一的压力，就是对高热量食物的恐惧。
也就是说，决定我目前阅读量的，不是买书数量，而是精力和时间。更多时候，是有时间而没精力。

阅读时间决定阅读量  比如看微博，我从今年四月份到现在的半年多，几乎一天都没有间断过，每天40多分钟。因为我每天只能抽出40多分钟看微博，那么，我的微博订阅量就应该控制在每天更新50条左右。因为，对于这50条，每条我都应该有个思考时间，而不是像阅读资讯那样，扫过就完了。

人都有贪婪的本性，对于信息爆炸的社会，一定要学会自制。信息无限，但人的精力却很有限。
我们都应该认真规划一下，自己一周有哪几段、总共有多少小时的阅读时间，然后再安排阅读什么、用什么方式阅读。比如我，喜欢傍晚在广场上用iPhone阅读微博，晚上回家用iPad在沙发上阅读RSS订阅。它们都有一个特点：单任务。也就是，我们可以专注于阅读。

评论

48 楼 黑暗浪子 2010-12-23  

RCFans 写道

对于楼上，我仔细看了你在此贴中的两个回复，觉得你说的不错，但建议先对着自己说。比如“境界取决于别人的心境，而不是以自己经历产生的标准来衡量别人。”“但大象始终是大象，不因自己的感觉而改变。”

当一个人明确知道自己的观点在整体中的位置的时候，就是不盲目的。你代表不了客观，我也代表不了，我发表自己的观点，不要求别人接受也不认为我或别人更客观。

当我不认同你的观点的时候，你的否定和批评就是对我最大的赞美。

我觉得RCFans说的相当客观。

47 楼 黑暗浪子 2010-12-23  

RCFans 写道

unicorn25 写道

...

话不多说，你可以自己观察和判断。在我眼里，zwchen从一个程序员出道（从他过去的帖子看到的），现在小有所成，有房有车（也是从他的帖子里看到的），就开始宣传自己的“体系”，看低程序员人生，自以为步入了上流社会，我再说一遍，井底之蛙。曾经有段时间此人近乎20小时泡在这个论坛里回贴子，当时我就想说哇，你咋有这么多时间哦。现在我觉得他是个十足的心理病患者。

有房有车也就是在成都吧，换成北京，上海试试。我看到上海有房有车的程序员出身的朋友也没像他这样自诩自己是上流社会精英呢～

46 楼 黑暗浪子 2010-12-23  

xiaoyuwei 写道

黑暗浪子 写道

xiaoyuwei 写道

相比其他的JavaEye文章，楼主的文章已经是上乘了，是我非常关注的作者之一
楼主传达的是思想，对某些人来说可能不太合适，对某些人却很受用。境界不一样，理解也不一样。
楼主这种主动分享自己的心得实在难能可贵。。

  在批评人的时候，要先注意自己是哪个位置上的，并把理由说清楚。。。
  JavaEye是个交流的圈子，不是批评的圈子。
  阿朱的那个作坊，这是本关于思想的书，对于我感受还是比较深的,作者确实努力思考过这些问题，并把它分享出来。你看着不爽，是因为没有激起你的共鸣而已。 相比于市场上的那些 XXX讲义，不知道好了多少倍了.

  阿朱也在这期程序员发表文章了，占的篇幅比较多，写的还是很不错的。
 

这位爷～你干脆点名吧，我写的struts2讲义你要是不喜欢，那也无所谓。我最近正好想弄个进化版。阿朱在程序员的文章也不是这期才有，主要还是拜他写的那本书，人家csdn编辑才会找上门去。至于他的那本书，我还是那个观点，以偏概全。完全不通用。这只是在他自己的领域里才会有用。但远远没有达到圣经的份。有必要这么吹么？

因为你写的讲义没有收费，如果你卖钱了， 我觉得就该点名了
struts这样简单的Web框架， 人家项目都开源了。。。。，很多人还写这样得书卖钱，于理根本就说不通。除非你写的特别好。甚至能好过 struts作者写的书

偶尔去图书馆，发现这样得书还很多。真是害人不浅啊。

那你点名吧，我写的这个18个月前就出版了。你说struts简单？那你自己写个超过struts的开源框架啊～

45 楼 黑暗浪子 2010-12-23  

unicorn25 写道

RCFans 写道

楼主在JaveEye开始写文章的时候我很关注，因为同在成都，我还希望和楼主当面交流。渐渐的我不太赞同他的一些观点，到很不赞同他的很多观点，是因为如下原因：

1.我注意到，zwchen几乎所有的文章都会扣一个主题，这个主题是：弱者、同情、帮不了；一两次我尚能理解，人之常情嘛。慢慢地我发现，其实zwchen是严重依赖于这种感觉，依赖到把一个与他做平等交易的、可能还身强力壮的搬运工人都弱化成可怜人以抬高自己的心理感受。现在回头看我说的“你们没什么不同”，为什么我这样说？因为他的快乐、健康不依赖于你，而你的“成功”却依赖于他不守卫生的动作，你凭什么感觉比他强？因为你上的是花园高中？切。

2.zwchen近乎传教般地宣传所谓的“普世规律”，这引起了我的反感。社会形态是多样的，每个人都有自己的选择。至于zwchen的水准，我早就说过：你的知识和经验，还不足以作出普遍性的看法。而zwchen对待任何与他不同的观点都是左右圆说，十足的井底之蛙。

这就是我为什么言语颇为激烈，要批随便。

这些话很容易让人接受~嗯,起码让我愿意接受
一句实话,我也和好多反对者一样同样的并不完全赞同lz观点

但我们不赞同的同时需要给人发表观点的权力,从这篇文章本身我觉得并不飞扬跋扈,至于如何影响受众,会造成怎样的影响,我觉得没有一两个人能把持得住这标准,或者由某一权威去定义.如果受众本身没有任何分辨力,那再圣明的人也点化不了,扭转不了,只能任由其被先入为主.这个过程一定是 接受-->矛盾-->修正-->接受 的过程,起码我认同这个辩证的过程.也许诸位想让后来者直接跳过这一过程,或者少走弯路少受误导,但都有越俎代庖之嫌.

读书我觉得也是如此,希望每一本都是精华,就像职业规划希望每一步都是对的一样虚妄,lz的文章可以读,lz推荐的书也照样可以读,至于去不去读,我想也取决于在座诸位对lz的认同度,楼下诸位其实也是想对受众读lz的认同度施加影响来左右,所以,我觉得要做到这一点,自己必须先取得认同,当然,也许因为我来javaeye不久,不曾久仰众英豪大名,不曾拜读<程序员>,不曾领略javaeye原来如何精英化的圈子,但是,那是过去的时代,那也许是某某的时代,但某某要在这个已经变化了环境继续原来的影响力,那同样需要施惠于人.而javaeye施惠于人的手段是什么?无非写文论道.如果自己懒得写,却要阻止别人写,我觉得不太厚道.

引用

而zwchen对待任何与他不同的观点都是左右圆说，十足的井底之蛙。

我想这也正是zwchen的帖子被评为精华的原因,一个侧面就说明他价值观已成体系(且不论主流不主流),对于一般价值观体系未成系统的人,这种讨论的模式是有吸引力的,也是有积极意义的.这也同样解释了为什么他很难影响到持反对意见的诸位,因为你们的价值观也不再脆弱.

很多人讨论过最近je一个怪现象，就是该精华的被隐藏，该隐藏的被精华。你连这个被投精华也要说是有吸引力和积极意义。那我直接说一句：你可真不是一般的2啊～

44 楼 MySpace 2010-12-23  

logicgate 写道

一蓑烟雨任平生 写道

建议RCFans和zwchen还是见见面。

话不投机，会打架的吧？
建议三方会谈。

新果果要飞回来 插进去当第三方么?

43 楼 logicgate 2010-12-23  

一蓑烟雨任平生 写道

建议RCFans和zwchen还是见见面。

话不投机，会打架的吧？
建议三方会谈。

42 楼 一蓑烟雨任平生 2010-12-23  

建议RCFans和zwchen还是见见面。

41 楼 unicorn25 2010-12-23  

RCFans 写道

unicorn25 写道

...

话不多说，你可以自己观察和判断。在我眼里，zwchen从一个程序员出道（从他过去的帖子看到的），现在小有所成，有房有车（也是从他的帖子里看到的），就开始宣传自己的“体系”，看低程序员人生，自以为步入了上流社会，我再说一遍，井底之蛙。曾经有段时间此人近乎20小时泡在这个论坛里回贴子，当时我就想说哇，你咋有这么多时间哦。现在我觉得他是个十足的心理病患者。

嗯,我基本都看过一遍,一个人视影响力为成就感的人会这么做,这在我看来比较正常.李开复就很重视自己的影响力建设.而他也确实付出了收获了,他是不间断的高校演讲,当然了,也有人有微辞.世界非大同,不可避免.

lz对上流社会的理解和社会分工的贵贱,肯定于你我不同,我觉得不苟同可以就此论此,起码你这么说我就很赞同,但"不苟同"不能等同于"不沟通".谢谢你心平气和的论点.

40 楼 RCFans 2010-12-23  

对于楼上，我仔细看了你在此贴中的两个回复，觉得你说的不错，但建议先对着自己说。比如“境界取决于别人的心境，而不是以自己经历产生的标准来衡量别人。”“但大象始终是大象，不因自己的感觉而改变。”

当一个人明确知道自己的观点在整体中的位置的时候，就是不盲目的。你代表不了客观，我也代表不了，我发表自己的观点，不要求别人接受也不认为我或别人更客观。

当我不认同你的观点的时候，你的否定和批评就是对我最大的赞美。

39 楼 logicgate 2010-12-23  

RCFans 写道

unicorn25 写道

...

话不多说，你可以自己观察和判断。在我眼里，zwchen从一个程序员出道（从他过去的帖子看到的），现在小有所成，有房有车（也是从他的帖子里看到的），就开始宣传自己的“体系”，看低程序员人生，自以为步入了上流社会，我再说一遍，井底之蛙。曾经有段时间此人近乎20小时泡在这个论坛里回贴子，当时我就想说哇，你咋有这么多时间哦。现在我觉得他是个十足的心理病患者。

恕我驽钝，看了楼主以前的很多体帖子，我还真的没有觉得楼主有什么心理问题。

每个人生活经历不同，见仁见智吧。就像盲人摸象，同样的大象在不同人眼里可能是柱子，可能是扇子。但大象始终是大象，不因别人的感觉而改变。

38 楼 RCFans 2010-12-23  

select*from爱 写道

引用

楼主在JaveEye开始写文章的时候我很关注，因为同在成都，我还希望和楼主当面交流。渐渐的我不太赞同他的一些观点，到很不赞同他的很多观点， 

额...同感,呵呵,本来不准备回复的,具体不多说.做人留一线嘛(我如果早点看到,我会投隐藏)

引用

做软件开发的，如果要养成阅读技术书籍的习惯，我觉得先看看《Joe on Software》、《大道至简》、《Getting Real》、《Rework》、《走出软件作坊》等上十本，渐渐觉得技术和技术管理很有趣，有了初步的习惯，以后的阅读就简单了，再去看《企业应用架构模式》，就不累

你说的书大部分我书架上都有,不过从没看过,恕我愚昧,不知道搞技术和 先看大道什么简有什么关系

为啥我还是觉得你很像我一个同学呢？帅哥，周末有空出来见真人不？

37 楼 RCFans 2010-12-23  

unicorn25 写道

...

话不多说，你可以自己观察和判断。在我眼里，zwchen从一个程序员出道（从他过去的帖子看到的），现在小有所成，有房有车（也是从他的帖子里看到的），就开始宣传自己的“体系”，看低程序员人生，自以为步入了上流社会，我再说一遍，井底之蛙。曾经有段时间此人近乎20小时泡在这个论坛里回贴子，当时我就想说哇，你咋有这么多时间哦。现在我觉得他是个十足的心理病患者。

36 楼 xiaoyuwei 2010-12-23  

黑暗浪子 写道

xiaoyuwei 写道

相比其他的JavaEye文章，楼主的文章已经是上乘了，是我非常关注的作者之一
楼主传达的是思想，对某些人来说可能不太合适，对某些人却很受用。境界不一样，理解也不一样。
楼主这种主动分享自己的心得实在难能可贵。。

  在批评人的时候，要先注意自己是哪个位置上的，并把理由说清楚。。。
  JavaEye是个交流的圈子，不是批评的圈子。
  阿朱的那个作坊，这是本关于思想的书，对于我感受还是比较深的,作者确实努力思考过这些问题，并把它分享出来。你看着不爽，是因为没有激起你的共鸣而已。 相比于市场上的那些 XXX讲义，不知道好了多少倍了.

  阿朱也在这期程序员发表文章了，占的篇幅比较多，写的还是很不错的。
 

这位爷～你干脆点名吧，我写的struts2讲义你要是不喜欢，那也无所谓。我最近正好想弄个进化版。阿朱在程序员的文章也不是这期才有，主要还是拜他写的那本书，人家csdn编辑才会找上门去。至于他的那本书，我还是那个观点，以偏概全。完全不通用。这只是在他自己的领域里才会有用。但远远没有达到圣经的份。有必要这么吹么？

因为你写的讲义没有收费，如果你卖钱了， 我觉得就该点名了
struts这样简单的Web框架， 人家项目都开源了。。。。，很多人还写这样得书卖钱，于理根本就说不通。除非你写的特别好。甚至能好过 struts作者写的书

偶尔去图书馆，发现这样得书还很多。真是害人不浅啊。

35 楼 unicorn25 2010-12-23  

RCFans 写道

楼主在JaveEye开始写文章的时候我很关注，因为同在成都，我还希望和楼主当面交流。渐渐的我不太赞同他的一些观点，到很不赞同他的很多观点，是因为如下原因：

1.我注意到，zwchen几乎所有的文章都会扣一个主题，这个主题是：弱者、同情、帮不了；一两次我尚能理解，人之常情嘛。慢慢地我发现，其实zwchen是严重依赖于这种感觉，依赖到把一个与他做平等交易的、可能还身强力壮的搬运工人都弱化成可怜人以抬高自己的心理感受。现在回头看我说的“你们没什么不同”，为什么我这样说？因为他的快乐、健康不依赖于你，而你的“成功”却依赖于他不守卫生的动作，你凭什么感觉比他强？因为你上的是花园高中？切。

2.zwchen近乎传教般地宣传所谓的“普世规律”，这引起了我的反感。社会形态是多样的，每个人都有自己的选择。至于zwchen的水准，我早就说过：你的知识和经验，还不足以作出普遍性的看法。而zwchen对待任何与他不同的观点都是左右圆说，十足的井底之蛙。

这就是我为什么言语颇为激烈，要批随便。

这些话很容易让人接受~嗯,起码让我愿意接受
一句实话,我也和好多反对者一样同样的并不完全赞同lz观点

但我们不赞同的同时需要给人发表观点的权力,从这篇文章本身我觉得并不飞扬跋扈,至于如何影响受众,会造成怎样的影响,我觉得没有一两个人能把持得住这标准,或者由某一权威去定义.如果受众本身没有任何分辨力,那再圣明的人也点化不了,扭转不了,只能任由其被先入为主.这个过程一定是 接受-->矛盾-->修正-->接受 的过程,起码我认同这个辩证的过程.也许诸位想让后来者直接跳过这一过程,或者少走弯路少受误导,但都有越俎代庖之嫌.

读书我觉得也是如此,希望每一本都是精华,就像职业规划希望每一步都是对的一样虚妄,lz的文章可以读,lz推荐的书也照样可以读,至于去不去读,我想也取决于在座诸位对lz的认同度,楼下诸位其实也是想对受众读lz的认同度施加影响来左右,所以,我觉得要做到这一点,自己必须先取得认同,当然,也许因为我来javaeye不久,不曾久仰众英豪大名,不曾拜读<程序员>,不曾领略javaeye原来如何精英化的圈子,但是,那是过去的时代,那也许是某某的时代,但某某要在这个已经变化了环境继续原来的影响力,那同样需要施惠于人.而javaeye施惠于人的手段是什么?无非写文论道.如果自己懒得写,却要阻止别人写,我觉得不太厚道.

引用

而zwchen对待任何与他不同的观点都是左右圆说，十足的井底之蛙。

我想这也正是zwchen的帖子被评为精华的原因,一个侧面就说明他价值观已成体系(且不论主流不主流),对于一般价值观体系未成系统的人,这种讨论的模式是有吸引力的,也是有积极意义的.这也同样解释了为什么他很难影响到持反对意见的诸位,因为你们的价值观也不再脆弱.

34 楼 kyfxbl 2010-12-23  

没接触过的领域，我就不多嘴了。

说你推荐的这些技术书，都是些啥东西，我靠。都不知道怎么评论了！

就说你推荐的这个什么作坊，初学者看，没用；干了2，3年的人看，还是没用；干了6，7年的人看，依然没用；干了10年以上的人看，更没用！这书给谁看的？

这本书我买过，也读完了，所以我才发表上述评论。

33 楼 select*from爱 2010-12-23  

黑暗浪子 写道

xiaoyuwei 写道

相比其他的JavaEye文章，楼主的文章已经是上乘了，是我非常关注的作者之一
楼主传达的是思想，对某些人来说可能不太合适，对某些人却很受用。境界不一样，理解也不一样。
楼主这种主动分享自己的心得实在难能可贵。。

  在批评人的时候，要先注意自己是哪个位置上的，并把理由说清楚。。。
  JavaEye是个交流的圈子，不是批评的圈子。
  阿朱的那个作坊，这是本关于思想的书，对于我感受还是比较深的,作者确实努力思考过这些问题，并把它分享出来。你看着不爽，是因为没有激起你的共鸣而已。 相比于市场上的那些 XXX讲义，不知道好了多少倍了.

  阿朱也在这期程序员发表文章了，占的篇幅比较多，写的还是很不错的。
 

这位爷～你干脆点名吧，我写的struts2讲义你要是不喜欢，那也无所谓。我最近正好想弄个进化版。阿朱在程序员的文章也不是这期才有，主要还是拜他写的那本书，人家csdn编辑才会找上门去。至于他的那本书，我还是那个观点，以偏概全。完全不通用。这只是在他自己的领域里才会有用。但远远没有达到圣经的份。有必要这么吹么？

小黑,你的文笔依然那么犀利哈

32 楼 select*from爱 2010-12-23  

引用

楼主在JaveEye开始写文章的时候我很关注，因为同在成都，我还希望和楼主当面交流。渐渐的我不太赞同他的一些观点，到很不赞同他的很多观点， 

额...同感,呵呵,本来不准备回复的,具体不多说.做人留一线嘛(我如果早点看到,我会投隐藏)

引用

做软件开发的，如果要养成阅读技术书籍的习惯，我觉得先看看《Joe on Software》、《大道至简》、《Getting Real》、《Rework》、《走出软件作坊》等上十本，渐渐觉得技术和技术管理很有趣，有了初步的习惯，以后的阅读就简单了，再去看《企业应用架构模式》，就不累

你说的书大部分我书架上都有,不过从没看过,恕我愚昧,不知道搞技术和 先看大道什么简有什么关系

31 楼 RCFans 2010-12-23  

楼主在JaveEye开始写文章的时候我很关注，因为同在成都，我还希望和楼主当面交流。渐渐的我不太赞同他的一些观点，到很不赞同他的很多观点，是因为如下原因：

1.我注意到，zwchen几乎所有的文章都会扣一个主题，这个主题是：弱者、同情、帮不了；一两次我尚能理解，人之常情嘛。慢慢地我发现，其实zwchen是严重依赖于这种感觉，依赖到把一个与他做平等交易的、可能还身强力壮的搬运工人都弱化成可怜人以抬高自己的心理感受。现在回头看我说的“你们没什么不同”，为什么我这样说？因为他的快乐、健康不依赖于你，而你的“成功”却依赖于他不守卫生的动作，你凭什么感觉比他强？因为你上的是花园高中？切。

2.zwchen近乎传教般地宣传所谓的“普世规律”，这引起了我的反感。社会形态是多样的，每个人都有自己的选择。至于zwchen的水准，我早就说过：你的知识和经验，还不足以作出普遍性的看法。而zwchen对待任何与他不同的观点都是左右圆说，十足的井底之蛙。

这就是我为什么言语颇为激烈，要批随便。

30 楼 unicorn25 2010-12-23  

黑暗浪子 写道

RCFans 写道

其实你现在，和他也没有任何的区别。

为什么，不解释，时间和经历会告诉你。

谦卑和境界是你所欠缺的，而不是别人，当你明白有些话应该对自己说的时候，就有了和o6z一样的境界。

o6z的境界真的很难达到。或许他说话有点冲，但是话糙理不糙，仔细琢磨就知道他是在指点大家。

你要是真这么想,你可以在家供着.
难道这个o6z能和谦卑挂上一丝干系?(实在想不出谦卑何以不能欠缺,谦逊难道等同与谦卑???)
孔子都知道和而不同,没感受到以上强调"谦卑和境界"的诸位有任何所谓"谦卑和境界".

至于所谓指点,免了吧,我宁愿去读<mzd选集>或者读lz文章

29 楼 黑暗浪子 2010-12-23  

RCFans 写道

其实你现在，和他也没有任何的区别。

为什么，不解释，时间和经历会告诉你。

谦卑和境界是你所欠缺的，而不是别人，当你明白有些话应该对自己说的时候，就有了和o6z一样的境界。

o6z的境界真的很难达到。或许他说话有点冲，但是话糙理不糙，仔细琢磨就知道他是在指点大家。