我认为，百度的战略转型非常高明!

1、2008，对百度来说确实是多事之秋。这些事，不都是坏事。

 

2、百度推出“有啊”，从战略上来看我认为是神来之笔，堪比当年陈天桥壮士断腕，毅然放弃游戏计时收费。百度推出“有啊”，不光是推出一种产品，更重要的是审时度势，重新选定了竞争对手。

 

3、我认为，从推出“有啊”开始，甚至更早之前，百度已经从战略上决定了不和Google竞争，而选择和淘宝竞争。如果百度有十年规划的话，未来百度对自己的定位或许是：

——第一中文电子商务平台；

——第一中文知识库；

——第一中文社区；和，

——第二中文搜索引擎。

 

4、以上完全是我的个人猜测，离实际情况很可能相差万里之遥，猜错了请一笑置之。暂时请允许我沿着猜测的方向分析下去。

 

5、百度和Google竞争，完全没有胜算。五年后中文搜索引擎的市场份额，很可能颠倒过来。而中文搜索引擎的广告收入份额，很可能在三年内就颠倒过来。

——就政策环境而言，随着Google越来越本地化而中国越来越融入国际社会，百度的政策优势不复存在；
——就中文搜索质量而言，百度目前最多能声称“曾经”最懂中文；MP3之类的流量，商业价值有限，且随着知识产权保护的深化，五年后未必还是靠得住的流量来源；

——竞价排名模式，迟早要灭亡。央视出手，无非是推了一把而已；

——Google的地图、邮箱、协作平台等一大堆产品，几乎每一项都是杀手级的应用。我完全看不出百度在今后几年内能推出任何产品与之抗衡。如果有人认为Google的这些产品只是花拳绣腿，只是服务小众市场的话，我想引用比尔盖茨的一句话：“我们总是高估未来两年内将发生的变化，却低估未来十年内将发生的变化”。

 

6、百度和淘宝竞争，我认为有相当大的胜算。淘宝确实建立起了相当大的领先优势，例如大量的买家、卖家、用户信用、支付宝平台等，但这些优势，对于百度来说，都不是不可跨越的障碍（至少比从技术上、产品上追赶Google要容易很多）。而百度作为网民上网第一入口的优势，则是淘宝无法比拟的。须知，人们绝大比例的购物行为不是比价付款那么简单，购物动机的激发，品类范围的圈定，具体品牌的比较，涉及到大量的信息搜寻，百度有大量的机会可以截留这些用户。而淘宝目前的领先优势，未必不是做了大规模的消费者教育。而且，淘宝自身也有隐忧，阿里集团是否能继续长期容忍淘宝不盈利，是个未知数。从另一方面看，百度的竞价排名技术，倘用在淘宝模式上，倒正是天作之合，可怕的盈利模式！

 

7、百度一定会成为中文第一大知识库(其实，现在已经是了)。百度知道+百度百科，一定是打败中文世界无敌手。即使中文维基完全开放，也远不是百度对手。百度贴吧，发帖量上据说已经是中文社区第一了，只是现在看还过于零碎，但也只是稍加整合的问题而已。

 

8、好，现在先问一个问题：谁是谷歌SEO的第一大户？

 

9、答对了，是百度！我认为，“百度知道”和“百度百科”从Google获得的流量，一定超过了其他任何一家中文网站（当然，又是俺狂野的猜测，手头木有数据可以证实）。百度和Google的关系，未来是既竞争，又合作。Google从百度获取高质量的海量内容，百度则从Google获取大量免费流量。Google未来担心的，或许不是百度在搜索上与自己竞争，而是担心百度会封掉自己的网络蜘蛛……不然，Google何必要支持天涯搞问答？（呵呵，请放手砸砖，连我自己对这个推论都觉得匪夷所思^_^）

 

10、好了，再出个附加题，留给读者回答：未来百度有啊会不会从Google获得流量？未来百度有啊和淘宝从Google获得的免费流量谁会更多？

评论

38 楼 transist 2010-01-12  

淘宝积累的商户资源是百度很难超越的，买卖双发的信任关系是建立在一次次累计的历史购买行为中，这个门槛是很高的。

37 楼 mewleo 2009-02-12  

百度已经失信于国内大量的企业。

目前的c2c趋势已经稳定，多数店主都在学凡客向b2c进军，信誉与质量的保证。

除非百度花血本支持并扶持大量的b2c客户，不然开个同样的c2c怎么和淘宝pk?

险招！

36 楼 sdh5724 2009-02-11  

不说别的， 去年taobao就已经收支平衡了。

35 楼 dangjun625 2009-02-11  

我认为 他应该向 googe学习 取人之长

34 楼 hhhk 2009-02-10  

对百度并不看好

33 楼 icewubin 2009-02-10  

我认为国内企业严重缺乏共赢思想，尤其是百度和QQ，企业形象咄咄逼人，好像要把别人的饭碗全部夺走似的，可能么？

在没有成功之前，就已经四面树敌了。

32 楼 icewubin 2009-02-10  

zhenxie 写道

在处理大流量、大数据量上，我认为中国没有哪家公司的能力可以和百度相比。

你这句话是有前提的，要看什么业务的。

如果是电子交易型的，百度不见得能有任何胜算。

再有就是最重要的商业模式和具体的功能，淘宝积累的程度和领先的程度不是一点半点。

31 楼 rmn190 2009-02-10  

窥到了技术高层们的工作内容.

30 楼 xiogxiog 2009-02-09  

坚定的推行自己的主营业务，适当的调整方向，不要人家干什么，你就来干什么，你说你百度搞电子商务，你能搞的过现在已经搞的几家？不说别的就是人家的唾沫星子就给你淹死了，更不用说人家多年的技术和人气积累，百度同学，转型需谨慎，去研发也些新的业务也比跟在人家后面亦步亦趋强，创新，一旦你成功了，你就建立的标杆优势，但是跟在人家后面搞，呵呵，在付出极大代价的同时，你也得不到太多的好处，反倒可能落得的东施效颦的恶名。这年头的讲究名声，名声完了，基本上就完蛋了。     

29 楼 hetylei 2009-02-09  

baidu这阵子乱了阵脚，收录排位乱七八糟

或者只有竞价排名才是baidu最好的生存方式

28 楼 luolonghao 2009-02-09  

我认为搜索方面google没法超过baidu，除非baidu自己放弃技术持续研发。

google这样的全球化搜索引擎很难在非英语国家占据第一，日本、韩国、中国的搜索第一都不是google。

27 楼 卡拉阿风 2009-02-09  

这是从技术角度来分析
我们能做到从不会用的人的角度来考虑问题就更好了

26 楼 庄表伟 2009-02-09  

zhenxie 写道

庄表伟 写道
就一个问题：百度真的认为自己的搜索技术不如google了吗？如果是，那么LZ的文章就成立。否则，就不成立。


呵呵，百度怎么认为的我不知道。参看下面我对Robbin的回复，我认为百度在新站收录这一块是远远比不上Google的。内容首先都不能及时抓取过来，下面的技术也可想而知。

新站收录，只是其中一个指标，而且，也许可以算是相当不重要的一个指标。

我也只是猜想，对于百度高层来说，看待自己与Google的关系，主要还是看市场占有率。

市场占有率越高，就越不会将google看作对手。

25 楼 zhenxie 2009-02-09  

庄表伟 写道

就一个问题：百度真的认为自己的搜索技术不如google了吗？如果是，那么LZ的文章就成立。否则，就不成立。

呵呵，百度怎么认为的我不知道。参看下面我对Robbin的回复，我认为百度在新站收录这一块是远远比不上Google的。内容首先都不能及时抓取过来，下面的技术也可想而知。

24 楼 庄表伟 2009-02-09  

就一个问题：百度真的认为自己的搜索技术不如google了吗？

如果是，那么LZ的文章就成立。

否则，就不成立。

23 楼 Azi 2009-02-09  

作者清楚百度有多少个产品吗？肯定说不出

22 楼 haohao 2009-02-09  

    作者的观点和文中所有的评论，几乎没有站得住脚的观点。
    就百度和google来比的话，绝大多数人认识是技术的问题和技术的竞争，这本身就是片面的，技术只是决定的一个重要的因素。

21 楼 zpl3001 2009-02-09  

楼主，谁就告诉我谁会用搜索引擎去买东西啊，明显是去购物网站去搜啊，只听说上ebay搜东西，哪会用google去搜商品的

20 楼 downpour 2009-02-09  

gurudk 写道

据说淘宝的PV已经到前三了，知道淘宝和知道百度的一样多，不知道购物需求从百度来的论断从何而来。

购物需求未必直接通过上百度的网站体现，也会体现在搜索结果中，所以以搜索引擎为中心去扩展业务是有意义的，只是效果不好说。

19 楼 gurudk 2009-02-09  

据说淘宝的PV已经到前三了，知道淘宝和知道百度的一样多，不知道购物需求从百度来的论断从何而来。