再论闭包

步行者

浏览: 171305 次
性别:
来自: 武汉

最近访客更多访客>>

痞夫balabala

hzldds2000

canicula0811

402230366

博主相关

博客

微博

相册

留言

关于我

文章分类

社区版块

存档分类

博客分类：

JAVA

OO LISP Groovy Ruby FP

--再论闭包 --

下面这个例子引自《Groovy in action》第五章。

一段 Java 代码，

interface ResourceUser {
    void use(Resource resource)
}
resourceHandler.handle(new ResourceUser(){
    public void use (Resource resource) {
        resource.doSomething()
    }
});

下面是一段等价 Groovy 的代码。

resourceHandler.handle { resource -> resource.doSomething() }

惊叹吧？ 8行JAVA代码居然被 Groovy 如此 easy 地实现了。

惊叹！惊叹之余再来反思。。。

(1)，为何能如此简单（Groovy）：因为它在使用闭包。

Groovy中行为元素（函数，过程）作为一级元素。

像resource -> resource.doSomething() 就是一个匿名函数。

参数为 resource，返回值为 resource.doSomething()。

(2)，为何如此复杂（Java）：因为它在模拟闭包。

函数咱没有，那就包装一下，模拟一下，但好像臃肿了点。。

(3)，易理解吗？

Groovy ：资源处理器（名词：resourceHandler）处理（动词：handle）一个函数（匿名函数：resource ->

resource.doSomething()）。

模拟闭包的Java ：资源处理器（名词：resourceHandler）处理（动词：handle）一个资源用户（名词：new

ResourceUser(){...}）。

资源处理器应该只处理资源啊。。。

(4)， 重新造句（Java）

OO的Java ：资源处理器（名词：resourceHandler）处理（动词：handle）一个资源（名词：resource）。

new ResourceHandler(){
	protected void handle(Resource resource){
		//doSomething ....
		resource.doSomething();
		//doSomething ....
	}
}.handle(request);

个人观点：

一种功能如果可以用FP中的闭包来实现，

那它必然也可以用OO中的对象来实现，而且更贴近于人的思维。

有必要用对象模拟闭包吗？个人感觉没必要，

用对象模拟的闭包来实现一种功能，感觉相比上诉两种情况更复杂。

分享到：

真的被这首歌感动了 | Java 中的 Observer

2009-06-21 16:11
浏览 3322
评论(64)
论坛回复 / 浏览 (64 / 27700)
分类:编程语言
查看更多

24 楼 visitor 2009-06-22

无可奈何写道

闭包就是函数对象，何必整的那么复杂的概念？

闭包支持重载，覆盖，继承吗？
混淆概念啊。。

23 楼步行者 2009-06-22

无可奈何写道

闭包就是函数对象，何必整的那么复杂的概念？

闭包是函数，不是对象。。
不过他俩之间有一些相似点
闭包和对象都有内部状态
对象的内部状态是属性
闭包的内部状态是外部函数定义的变量

22 楼 jamesqiu 2009-06-22

现在java使用接口或者说类, 是可以实现closure的功能;

java7实现closure, 很多社区的人是不希望java语义变得复杂模糊, 但如果成熟了引入进来应该没有问题, 想用的就用, 不想用可以不用;
还有很多大企业和开源产品还没有使用jdk1.5+的原因, 可能是在目标OS上还没有稳定成熟的高版本jdk. 比如jdk1.5,1.6在osx和aix,hp,bsd上出现远远滞后于win和linux,solaris. 如果你的产品希望运行在所有这些平台上, 就不会马上使用jdk中的新特性.

21 楼无可奈何 2009-06-21

闭包就是函数对象，何必整的那么复杂的概念？

20 楼步行者 2009-06-21

回复上贴：
   用好这支笔首先也要了解这支笔，这支笔的优点和缺点
   一只马尾毛笔，加上几缕羊毛，就很难写出好字了。。

   我在该贴要表达的意思是:
"一种功能如果可以用FP中的闭包来实现，
那它必然也可以用OO中的对象来实现，而且更贴近于人的思维。
有必要用对象模拟闭包吗？个人感觉没必要，
用对象模拟的闭包来实现一种功能，感觉相比上诉两种情况更复杂。”

19 楼 chandler 2009-06-21

步行者写道

chandler 写道

    有什么不同呢？两者都是属于代码风格的范畴了。
    我个人觉得匿名类是个很垃圾的东西。但是还有很多比我水平高很多的人很喜欢用。除非你能找出一个一定要用闭包，不用闭包就解决不了的常见问题。我觉得讨论孰优孰劣还有意义。不然，就好像你吃饭，上哪家馆子是你的自由，不见得不和你上一家馆子的人就不懂美食了？
    其实我觉得支持闭包，和不喜欢闭包的人有一大的区别。就是风格不一样。估计你是那种希望代码行数越少越好的。而我呢，情愿多写几行代码，为的就是看的清楚一点。只要性能不影响。两者又有什么问题呢？

代码风格。。
闭包的问题是会不会破坏JAVA 面向对象特性的问题
代码风格太宽泛了。。

   肯定会破坏。这用得着讨论么？
   其实像匿名类，和静态方法也可以算是破坏了。
   怎么说呢，如果说想知道闭包有没有必要加入到java里面。我觉得是可有可无。毕竟OO是关键看的是使用的人。而不是语言。你用java也完全可以写成完完全全的面向过程的程序。或者说不伦不类的面向对象的程序……
   你太专注于语言，而不明白，其实任何语言只是我们手中的一支笔而已。

18 楼步行者 2009-06-21

chandler 写道

代码风格。。
闭包的问题是会不会破坏JAVA 面向对象特性的问题
代码风格太宽泛了。。

17 楼 303535576 2009-06-21

chandler 写道

好的代码风格是很重要的。。

16 楼 chandler 2009-06-21

15 楼 ninini 2009-06-21

闭包不在面向对象开发方法的范畴里，
但可以在一个语言的范畴里，
像 python 就同时支持闭包和对象。

14 楼步行者 2009-06-21

内部类也是类，是对象的抽象。
可闭包就不在OO范畴里了。

13 楼 chandler 2009-06-21

我觉得，闭包这个东西就属于习惯范畴，而不是语言范畴。就好像java中的匿名类，我就不喜欢用。

12 楼步行者 2009-06-21

<div class="quote_title">whaosoft 写道</div>
<div class="quote_div">其实好多人不知道闭包我也不是很了解</div>
 

 闭包 是可以包含自由（未绑定）变量 的代码块；这些变量不是在这个代码块或者任何全局上下文中定义的，而是在定义代码块的环境中定义。“闭包” 一词来源于以下两者的结合：要执行的代码块（由于自由变量的存在，相关变量引用没有释放）和为自由变量提供绑定的计算环境（作用域）。
 可能上面的定义有点晦涩，下面看一下《Python 核心编程》 对 闭包 的解释。
 如果在一个内部函数里，对在外部作用域（但不是在全局作用域）的变量进行引用，那么内部函数就被定义为闭包 。定义在外部函数内的但由内部函数引用或者使用的变量被称为自由变量 。

11 楼 whaosoft 2009-06-21

其实好多人不知道闭包我也不是很了解

10 楼步行者 2009-06-21

visitor 写道

感觉 JAVA 应该在OO方向走向简练，
这也是大家喜欢它的理由（我认为），
闭包引进来，函数引进来。。。
感觉会破坏他的纯粹，
不能因为巧克力好吃，就把它拌到米饭里。

支持

9 楼步行者 2009-06-21

Saito 写道

暂时把楼主归为倒闭包派。。

就跟 inter 有挺穆跟倒穆。。

AC milan 有挺安跟倒安一样。。 ms现在还可以投票取消闭包。

说实话。 Java 7 可能是对Java社区的一次强大冲击。不亚于Java 5 。企业级应用里面为什么爱用Java。首先面向对象。开源社区足够强大。语法足够简单。一些大公司他们连泛型都不用。 1.4用到死。。就别提Java 7 了。

我始终觉得。 Java老向c＃靠拢就走歪了。盖房子的工人没必要还一身amani。。

呵呵请把我归入JAVA倒闭包派
FP 中的闭包是不可缺少的

8 楼 visitor 2009-06-21

7 楼 Saito 2009-06-21

6 楼步行者 2009-06-21

Juiz 写道

步行者写道

imJavaCoder 写道

对象没错，闭包也没错。
错在滥用。

感觉用对象模拟闭包完全没必要，
对象完全可以用 OO的方式完成一种功能，
为什么一定要模拟闭包呢？

我也可以写几行代码对比一下 C 和汇编，然后说 C 无非比汇编省了几行而已，为什么一定要用 C 呢？

写 10000 行试试看？

没人逼你用啊。只是不能接受的渐渐的失业或者改行了，或者转变想法接受了。

汇编没人用吗，用汇编的人就失业转行了？？
很多操作系统的底层核心还不是用汇编写的。
Java中引入闭包后代码少了一定好维护吗？你论证过吗？

再说我谈的不是代码多少的问题，
而是java 中闭包与对象的问题。

5 楼步行者 2009-06-21

<div class="quote_title">Saito 写道</div>
<div class="quote_div">
<div class="quote_div">
<div class="dp-highlighter">
<pre name="code" class="java">public class Closure{
public void anotherDoSomething(){
System.out.println("another closure...");
};

public static void main(String[] anrgs){
new Closure(){
protected void innerDoSomething(){
System.out.println("closure..");
}
}.innerDoSomething();

new Closure().anotherDoSomething();
}
}</pre>
</div>
</div>
<pre name="code" class="java">new ResourceHandler(){
protected void handle(Resource resource){
//doSomething ....
resource.doSomething();
//doSomething ....
}
}.handle(request);
</pre>
 这种方式跟匿名内部类还是有区别的。
</div>
 
下面的代码确实有匿名内部类，
但匿名内部类不一定就是模拟闭包，
他也可以提供一种更简洁的覆盖方式，
不用匿名内部类也可以实现：
 
<pre name="code" class="java">class ConcreteResourceHandler extends ResourceHandler{
protected void handle(Resource resource){
//doSomething ....
resource.doSomething();
//doSomething ....
}
}
......
new ConcreteResourceHandler().handle(request);</pre>

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

最近访客更多访客>>

博主相关

文章分类

社区版块

存档分类

最新评论

再论闭包

评论

发表评论

相关推荐

最近访客 更多访客>>

博主相关

文章分类

社区版块

存档分类

最新评论

再论闭包

评论

发表评论

相关推荐

设计模式

callback 的 java实现

反射 与 自省

JAVA 需要引入闭包吗

JAVA 注解示例 详解

Commons JEXL 示例详解

猜猜它的输出是什么（关于java内部类）

java中的Class.getResource()方法

最近访客更多访客>>

反射与自省

JAVA 注解示例详解