MVC面试题：有了stuts的mvc为什么还要spring的mvc

今天一同学 去面试 关于mvc的面试题

面试官问道：有了stuts的mvc为什么还要spring的mvc ，你觉得spring有什么不爽的地方？

我同学一时哑了   想了半天不知道该怎么说 乱七八糟说了一通  面试官说  please get out ！

大家有什么要说的没

评论

31 楼 liu_shui8 2010-07-29  

我觉得这个问题，Rod Johnson比我更适合回答？
hi,johnson,为什么你要闲的搞个spring mvc?

30 楼 pgy20032000 2010-07-29  

可能他就是想看看你的同学会spring mvc不 ， 结果露馅了 哈哈

29 楼 fover1985 2010-07-29  

个人觉得两者之间的区别还是比较明显的，先说一下他们的共同点：
1.都是mvc框架；
2.感觉struts的action类似于spring的ioc，都是使用java反射机制来实现的依赖注入；
3.struts2的拦截器使用也类似于spring的aop，都是通过动态代理实现的；

他们的区别，在我看来有如下：
1.配置不一样（这点就不多说了）
2.spring的控制器对象的处理请求方法需要带有HttpServletRequest和HttpServletResponse参数，这样不便于调试；
3.参数的接收，在struts2中通过set方法就实现了，而spring则取药显式的去从request中获取，另外参数的传递也比较方便；
4.struts2处理请求的返回页比较方便，通过acction的返回的结果名称，定位返回的页面或者重定向到另一个action
5.struts2同时提供了对于请求变量的校验和类型的转换；
6.我觉得spring在mvc框架中相对于struts2的优势在于它的IOC，struts2只是注入action，而spring可以将更多的bean注入到这个action中；

综上所述，springmvc较struts2更轻量，但是没有struts2在mvc方面功能强大；

28 楼 youjianbo_han_87 2010-07-29  

面试官这个问题很2.........

27 楼 yangyw 2010-07-29  

kaowww153 写道

yangyw 写道

mengqingyu 写道

有了struts mvc可以不用spring mvc  反之一样，spring mvc不爽的地方就是不如struts 接前台传来的参数方便，struts可以直接定义多个成员变量通过set方法来接参数，多个方法可以共享变量，但spring每个方法只能定义一个对象来接受前台参数而且仅仅是局部变量。

  Spring3.0 MVC 个人觉得很好，很人性化，直接用annotation方式+restful，很舒服，controller的代码越来越干净了，各个传入的参数也完全是分离的，而不是一对参数放在一起，这点我觉得很舒服。

@RequestMapping(value="getUsers")
	public String getUsers(@RequestParam(value="pageNo",required=false)String pageNo,ModelMap modelMap){
		System.out.println("current pageNo is " + pageNo);
		int intPageNo = pageNo == null||"".equals(pageNo.trim())?1:Integer.parseInt(pageNo);
		ItemPage itemPage = demoService.getUsers(intPageNo, 2);
		modelMap.put("itemPage", itemPage);
		return "list";
	}

说的好像你没用过struts2试的，struts2 N年以前就支持了

@Action("letter")
	public String letter() {
		letter = letterService.get(letterId);
		//只能看自己的
		if (letter == null || letter.getSendUser().getUid() != getSessionUserId()) {
			return "error1";
		}
		//附件
		List<Annex> annexList = annexService.getAnnexList(letter.getAnnexs());
		getActionContext().put("annexList", annexList);
		return "letter";
	}

应该说吧，注解这个东西JDK1.5之后就开始流行了，struts2没有说它不好，只是我个人比较喜欢无extend的controller，还有restful方式，另外对ajax的支持也是我觉得很舒服的！

我并没有说struts2不好，只是从个人感情上我觉得spring3 MVC 比较和我胃口；

spring3 MVC 也不见得就很好，之前有个项目客户端需要用到flex，用spring3 MVC 和 flex结合会有些小问题，官方的做法是两个spring ，个人感觉是浪费资源，所以后面还是改选用struts2 让同事去进行业务开发。

26 楼 aiyanbo 2010-07-29  

spring 与 struts 的设计理念不同....所以在实现上各有自己的一套风格...spring 的出现无疑让aop 与 ioc 等设计思想更加完美地体现出来....spring 是一套框架,我们使用就必须按照它的规则来玩.所以你看着不爽的地方，我可能看着很爽，这就是个人观点了。你可以说spring 的配置太繁琐了,也可以说........

25 楼 kaowww153 2010-07-29  

yangyw 写道

mengqingyu 写道

有了struts mvc可以不用spring mvc  反之一样，spring mvc不爽的地方就是不如struts 接前台传来的参数方便，struts可以直接定义多个成员变量通过set方法来接参数，多个方法可以共享变量，但spring每个方法只能定义一个对象来接受前台参数而且仅仅是局部变量。

  Spring3.0 MVC 个人觉得很好，很人性化，直接用annotation方式+restful，很舒服，controller的代码越来越干净了，各个传入的参数也完全是分离的，而不是一对参数放在一起，这点我觉得很舒服。

@RequestMapping(value="getUsers")
	public String getUsers(@RequestParam(value="pageNo",required=false)String pageNo,ModelMap modelMap){
		System.out.println("current pageNo is " + pageNo);
		int intPageNo = pageNo == null||"".equals(pageNo.trim())?1:Integer.parseInt(pageNo);
		ItemPage itemPage = demoService.getUsers(intPageNo, 2);
		modelMap.put("itemPage", itemPage);
		return "list";
	}

说的好像你没用过struts2试的，struts2 N年以前就支持了

@Action("letter")
	public String letter() {
		letter = letterService.get(letterId);
		//只能看自己的
		if (letter == null || letter.getSendUser().getUid() != getSessionUserId()) {
			return "error1";
		}
		//附件
		List<Annex> annexList = annexService.getAnnexList(letter.getAnnexs());
		getActionContext().put("annexList", annexList);
		return "letter";
	}

24 楼 yangyw 2010-07-29  

javaest 写道

yangyw 写道

mengqingyu 写道

有了struts mvc可以不用spring mvc  反之一样，spring mvc不爽的地方就是不如struts 接前台传来的参数方便，struts可以直接定义多个成员变量通过set方法来接参数，多个方法可以共享变量，但spring每个方法只能定义一个对象来接受前台参数而且仅仅是局部变量。

  Spring3.0 MVC 个人觉得很好，很人性化，直接用annotation方式+restful，很舒服，controller的代码越来越干净了，各个传入的参数也完全是分离的，而不是一对参数放在一起，这点我觉得很舒服。

@RequestMapping(value="getUsers")
	public String getUsers(@RequestParam(value="pageNo",required=false)String pageNo,ModelMap modelMap){
		System.out.println("current pageNo is " + pageNo);
		int intPageNo = pageNo == null||"".equals(pageNo.trim())?1:Integer.parseInt(pageNo);
		ItemPage itemPage = demoService.getUsers(intPageNo, 2);
		modelMap.put("itemPage", itemPage);
		return "list";
	}

我觉得Spring MVC 中 返回数据对象 ModelMap modelMap还需要作为入参传进来,这点不完美,感觉不是很Perfect

比起传个HttpRequest或者在function中通过获取HttpRequest，个人感觉还是好一点，看太多了HttpRequest了，眼睛疲劳！

23 楼 zhaomingzm_23 2010-07-29  

两者不可同日而语
前者是web界经典的mvc框架系Apache软件基金下Jakarta项目的一部分，主要架构设计和开发者是Craig R.McClanahan，到现在已经将近8年时间了
后者是Rod Johnson 是对《Expert One-on-One J2EE Design and Development》一书中所阐述的设计思想的具体实现，基于interface21 开发包
引入了IOC、 AOP、 等重要思想的轻量级框架。

22 楼 javaest 2010-07-29  

yangyw 写道

mengqingyu 写道

有了struts mvc可以不用spring mvc  反之一样，spring mvc不爽的地方就是不如struts 接前台传来的参数方便，struts可以直接定义多个成员变量通过set方法来接参数，多个方法可以共享变量，但spring每个方法只能定义一个对象来接受前台参数而且仅仅是局部变量。

  Spring3.0 MVC 个人觉得很好，很人性化，直接用annotation方式+restful，很舒服，controller的代码越来越干净了，各个传入的参数也完全是分离的，而不是一对参数放在一起，这点我觉得很舒服。

@RequestMapping(value="getUsers")
	public String getUsers(@RequestParam(value="pageNo",required=false)String pageNo,ModelMap modelMap){
		System.out.println("current pageNo is " + pageNo);
		int intPageNo = pageNo == null||"".equals(pageNo.trim())?1:Integer.parseInt(pageNo);
		ItemPage itemPage = demoService.getUsers(intPageNo, 2);
		modelMap.put("itemPage", itemPage);
		return "list";
	}

我觉得Spring MVC 中 返回数据对象 ModelMap modelMap还需要作为入参传进来,这点不完美,感觉不是很Perfect

21 楼 kaowww153 2010-07-29  

SeanHe 写道

用过spring mvc 就知道它比struts2 要爽很多，而且据论坛里的朋友测试Spring mvc的性能也优于struts2

在没有官方声明前，不要妄下结论。

20 楼 liujun999999 2010-07-29  

人家应该是想问这2种MVC的区别以及优缺点吧？

19 楼 yangyw 2010-07-29  

mengqingyu 写道

有了struts mvc可以不用spring mvc  反之一样，spring mvc不爽的地方就是不如struts 接前台传来的参数方便，struts可以直接定义多个成员变量通过set方法来接参数，多个方法可以共享变量，但spring每个方法只能定义一个对象来接受前台参数而且仅仅是局部变量。

  Spring3.0 MVC 个人觉得很好，很人性化，直接用annotation方式+restful，很舒服，controller的代码越来越干净了，各个传入的参数也完全是分离的，而不是一对参数放在一起，这点我觉得很舒服。

@RequestMapping(value="getUsers")
	public String getUsers(@RequestParam(value="pageNo",required=false)String pageNo,ModelMap modelMap){
		System.out.println("current pageNo is " + pageNo);
		int intPageNo = pageNo == null||"".equals(pageNo.trim())?1:Integer.parseInt(pageNo);
		ItemPage itemPage = demoService.getUsers(intPageNo, 2);
		modelMap.put("itemPage", itemPage);
		return "list";
	}

18 楼 downpour 2010-07-29  

SeanHe 写道

用过spring mvc 就知道它比struts2 要爽很多，而且据论坛里的朋友测试Spring mvc的性能也优于struts2

没事情不要随便瞎下结论。除非你亲手证实了。

17 楼 SeanHe 2010-07-29  

用过spring mvc 就知道它比struts2 要爽很多，而且据论坛里的朋友测试Spring mvc的性能也优于struts2

16 楼 wese345 2010-07-29  

可以说，用了spring的IOC等，还有spring自身的MVC，还用struts干嘛，省的整合啦

15 楼 javaest 2010-07-29  

真是一个狗屁问题,请问诸位面试官问点有营养的面试问题好不

14 楼 yanlizhang515 2010-07-29  

"不爽"，“get out”这些词怎么可能从面试官嘴里说出呢？
你在诋毁面试官的形象哦

13 楼 chen4765654 2010-07-29  

spring3的mvc还是很不错的，开发和配置简化，针对Action方法拦截请求，支持rest，参数注入，json处理都设计的很好，完全可以取代struts2

12 楼 zero1111 2010-07-29  

有了google 为什么还要百度,Bing呢？