xuni
- 浏览: 9237 次
- 性别:
-
最近访客 更多访客>>
最新评论
-
chbest：
那些转做ERP的有很多以前和你现在的状况一样,他们的选择就是你 ...
敢问路在何方-那里走~[已清除内容] -
Ozone：
无意中看到了这个文章，支持一把。同意上面 desertrive ...
我的帖被评为“新手帖”，发发牢骚 -
desertriver：
robbin 写道引用二、JavaEye论坛版规：
1、入门 ...
我的帖被评为“新手帖”，发发牢骚 -
xuni：
from ubuntu.org.cn 写道from ubunt ...
我的帖被评为“新手帖”，发发牢骚 -
xuni：
robbin 写道引用二、JavaEye论坛版规：
1、入门 ...
我的帖被评为“新手帖”，发发牢骚
文章列表
申明：此帖不是申诉帖，只是海一下，嘿嘿。。。。。看看“入门讨论”版块，大多没有人回复，一般也就是有30个左右的浏览，回复的基本上都是00000001000623，主题num：文章num=2398:9216约＝4，这应该还包括前面的置顶顶帖有不少还是楼主自己在那儿说。。。。“没有人知道吗？”。。。。。。，而其它版块大都是java:5366：53546=1：10,敏捷开发：413:8327＝1：20，这就是“入门讨论”版块建立的初衷吗？要它干嘛丢给CSDN等网站得了。虽说javaeye的定位是中高级开发人员，不过觉得这个定位本身就。。。。～不合理，论坛是什么地方？是牛人们用来抒情的地方吗？如果是，建 ...
计算机程序是为了让人更少去做工作,就像SQL,告诉它你要什么,这会为你做
觉得是不是通用计算机程序设计也应该向这个方向发展呢?
更动态,而不是更静态,静态意味着人工要做很多事(不知道对不对,只是我现在这么理解,可能明天想法就不是这样了,嘿嘿:D)
感觉大家每天都在用代码写"怎么去做",没有多少工作是在做"去做什么"
软件开发效率至今没有质的提升
是不是应该跳出现在的圈子思考呢(我也不知道应该怎么思考)
以前从那儿看到有个大牛说人工智能在软件设计上应用成功的可能性不大
不过要是能造出一个可以替咱写程序的机器(好像这不是根本的解决办法)
或者..... ...