upheart
- 浏览: 15963 次
- 性别:
- 来自: 北京
-
最新评论
-
yq81862：
jsf一开始跟人的感觉是比较麻烦，用多了，发现还是比strut ...
做JSF很久了，我也说说JSF的缺点 -
marshan：
楼主很多理解有误，希望没有误导别人吧。所谓乱，是没有厘清，所谓 ...
做JSF很久了，我也说说JSF的缺点 -
shunai：
jsf 上手容易，但是学习深入就陷进去，新手维护困难!
做JSF很久了，我也说说JSF的缺点 -
imlsq：
apache click 就非常不错，建议大家看看，个人认为比 ...
做JSF很久了，我也说说JSF的缺点 -
flyingbug：
因为是GWT打底？
是我搞错了吗？ExtJS也能这么快？
文章列表
看到GXT（Ext GWT）发布了1.2版本就去看了一下，结果对它的速度感到很惊奇，以前我试用过ExtJS，感觉体积很大，加载速度也有点慢，网上也有很多评论说ExtJs太大了不适合互联网应用，我测了一下Gxt，感觉好像很快奥。我是用的这个页面测试的：http://extjs.com/examples/portal/portal.html
下面是没有缓存的情况下加载，只用了4秒多，只有一个js文件，3k多：
下面是有缓存的情况下加载：
真的有这么快吗？我想应该是使用了GWT做为基础，可以做优化了
备注：我的网络和机子都不太好。
为什么要分层呢？——大部分人是为了分层而分层，比如我们以前的一个做法就是强制一个实体对应一个dao、一个service一个action等等，就像是写八股文章，还美其名曰规范化，为了以后好维护。结果都是一两行的代码在几层之间 ...
看了论坛上最近关于JSF的讨论，我也说说JSF的缺点：
1.学习曲线高。也许你会说只有组件开发人员才需要深入了解JSF的声明周期和高级的东西，普通开发人员不需要学习那么多——但是随着开发的深入，你马上就会发现必须要学习这些深入的东西，否则你只能写出呆板和充满隐患的程序。
2.OO。JSF是基于组件事件驱动的，也许你觉得他很像Swing，但其实也很像struts。对于熟悉action base的开发人员可能不太熟悉他的OO方式，而喜欢OO的开发人员反而又觉得它不够OO（还不如Wicket，Tapestry）。——而且OO的人少，都是用OO的工具语言做非OO的事情，不信看看好多JSF写的程序 ...