做JSF很久了，我也说说JSF的缺点

看了论坛上最近关于JSF的讨论，我也说说JSF的缺点：

1.学习曲线高。也许你会说只有组件开发人员才需要深入了解JSF的声明周期和高级的东西，普通开发人员不需要学习那么多——但是随着开发的深入，你马上就会发现必须要学习这些深入的东西，否则你只能写出呆板和充满隐患的程序。

2.OO。JSF是基于组件事件驱动的，也许你觉得他很像Swing，但其实也很像struts。对于熟悉action base的开发人员可能不太熟悉他的OO方式，而喜欢OO的开发人员反而又觉得它不够OO（还不如Wicket，Tapestry）。——而且OO的人少，都是用OO的工具语言做非OO的事情，不信看看好多JSF写的程序，写着写着就写成了struts，甚至还不如。

3.写一个自定义组件太难。

4.灵活性不够。组件库本来就不够丰富，想实现一个复杂表头？想物理分页?你得找到相关的组件，往往发现这个组件满足你的这个要求，却满足不了那个需求，而满足了那个的又满足不了这个。实在没办法，就得自定义。如前所述，自定义组件有很难，尤其是一个有很多功能的组件。还有就是和其他工具的集成——想用FCKEditor吗？想用一个Office插件吗？想用数字签名的插件吗？找JSF组件吧，没有的话就自定义吧。而action base的MVC框架在这一点上就容易的多。

5.东西太多太乱。要想用好JSF，你的用几个第三方组件库吧——RichFaces，ICEFaces……看看那些组件的属性吧，想短时间弄清楚也够费力的，何况你还得知道他们用了那些css的class……，你还的用facelet吧，甚至Seam也用上……关键是乱七八糟的东西放在一起缺乏一以贯之的统一性。

6.也许IDE可以拯救JSF……也许吧，现在还看不到希望，要是能做出杀手级别的，应该早就做出来了吧……JSf都好几年了。

7.性能不好。做过企业应用或许还凑合吧，但性能确实不好。把manager bean放在session中性能不好，不放的话，你发现你写程序时又像是action base了，甚至还没有action base方便。而不是像教程上那样的OO，因为教程上的例子都是把manager bean放在session中，而且table也是内存分页，所有数据放在一个list中，最终在放在session中——程序确实很OO，但……。

推荐喜欢action base的或页面和性能要求较高的用springmvc和webwork，喜欢组件话事件驱动的用wicket吧。

不过JSF也有一个优点，就是对工具相对较友好——我最近做一个可视化的表现层的产品用的是JSF，这一点体会还很深的，当然我自己做开发的话是不会用JSF的。

 

评论

8 楼 jiangyubao 2008-04-17  

没有使用过JSF，以前我一直等JBoss5出来，等EJB3发布release版本，我等啊等啊，等得也不耐烦。现在也不做web程序，只写后台程序，前台我看好GWT或者MyGWT，使用GWT，像我这样的javascript的“文盲”我都能有足够把握写出比较满意或者比较知足的界面程序出来。

7 楼 Frederick 2008-04-17  

引用

而别的webwork，springmvc等，又太轻，需要大量js来配合
孰是孰非，现在还不太清楚

我们现在的做法是Ext作页面展现，Spring MVC作后天控制。好在对企业应用是够了，如果是想作网站的话，恐怕Ext目前还很难胜任

6 楼 metaphy 2008-04-17  

JSF往往给人的第一的模糊的印象就是笨重，有点像EJB
而别的webwork，springmvc等，又太轻，需要大量js来配合
孰是孰非，现在还不太清楚

5 楼 linliangyi2007 2008-04-17  

技术是用来用的，不是用来吵架哒！支持楼主说出自己的观点！
个人觉得JSF很晕，如果我选型，要OO我选wicket，要轻量级，使用jQuery！

4 楼 upheart 2008-04-17  

引用

实在是莫名其妙！JSF是Presentation Layer组件，如果你的Business Layer偏偏不分页，你怪JSF做什么？！

没说不能，而是说麻烦。就功能而言我相信JSF能做到其它表现层框架能做到的一切，这个说法同样适用于其他框架。

3 楼 zqrain 2008-04-17  

引用

分页在内存中进行这个问题比较大，对于有几十万上百万的数据分页，在加上app集群（session 复制）等情况估计就吃不消了。
如果上述情况不存在，那么尚可，但已经局限在较小的应用中了。

谁说JSF只能在内存分页？！

实在是莫名其妙！JSF是Presentation Layer组件，如果你的Business Layer偏偏不分页，你怪JSF做什么？！

JSF分页很简单，实现一个dynamic的List（或者用动态proxy实现）把数据传给JSF的backing bean，在这个List里根据get方法面动的index态调用Business Layer不就得了！

2 楼 a3mao 2008-04-17  

我很同意楼主的看法，我们现在用JSF开发一个财务管理软件，虽然目前没有遇到非常特殊，怪异的需求，但是我想做财务这方面的软件，需求应该是非常变化的，正如楼主提到的，JSF非常的不灵活，我始终坚持用struts2，可别的同事都坚持JSF，我没办法说服他们，只能屈服了。

1 楼 LucasLee 2008-04-17  

分页在内存中进行这个问题比较大，对于有几十万上百万的数据分页，在加上app集群（session 复制）等情况估计就吃不消了。
如果上述情况不存在，那么尚可，但已经局限在较小的应用中了。