真正的程序员天生爱数学(转)

两届微软MVP获得者叶帆认为，如果是一个真正的程序员，那么他（她）天生就应该喜欢学习数学才对。

因为在叶帆看来，学理科的人分两种不同的人群，一部分人以逻辑思维为主，数学、物理、编程成绩较好；另一部分人以记忆为基础，英语和化学优胜一筹。以叶帆为例，他个人已从事<nobr>软件</nobr>开发十余年，是“地地道道”的程序员，同时也很喜欢数学：大学里就曾参加过<nobr>学校</nobr>组织的计算机编程和高等数学的竞赛，取得了编程第一，高等数学第二的好成绩。“所以我认为真正的程序员，不存在应不应当学习数学的问题，只要工作需要，随时都可以深入学习。”叶帆如是说。

不过叶帆也承认高等数学与一般程序员的关系并不是很大，只需理解和实现即可。因为在实际工作中有时候很少用到高等数学的知识。叶帆也只是在开发隧道广告系统中，对图像处理和г校正时用到一部分数学知识（主要是矩阵变换的知识），而且其中的大部分实现还是借鉴了现成的代码，数学知识本身反而并不需要深入了解。听起来，叶帆的回答颇有矛盾辨证的感觉。

特殊群体的程序员（如搜索开发、图像处理等等）和研究所的研究员似乎可能需要更多的数学知识，至于一般程序员，叶帆认为“只要具备高中数学基础就已经足够。”

先前有国外著书，矛头直指早期的计算机先驱如约翰冯诺伊曼（John von Neumann）和阿兰图灵（Alan Turing），说他们本身就是理论数学家，把数学模型移植到计算机中，尤其是算法，从而导致从那时到现在计算机科学始终受到数学的制约。他还认为在算法概念上编写软件不是什么好方法。对此，叶帆认为在编程没有涉及到高端<nobr>技术</nobr>层面上的时候，算法概念上的编写软件只是极少人的课题，因为面向对象的编程的思想已经深入人心。“当然如果你是一个科学家（或研究员），数学一定离你很近，甚至有可能数学是你工作的灵魂，而计算机代码仅仅是表达你思想的一种道具。”【文：呐不喊】

编后语：
记得一位有着10多年开发经验的老程序员曾经说过：“所有的程序本质上就是逻辑。技术你已经较好地掌握了，但只有完成逻辑能力的提高，你才能成为一名职业程序员。”他就象打了一个比方，你十八般武艺都很精通，但就是内力不够，所以永远都成不了武林顶尖高手。而这个内力对于程序员来说，就是你的数学内涵。

评论

63 楼 bonny 2007-11-12  

呵呵，也许这么悖论说明了我的这上面说的是个假命题：-）

.....或者我们根本就是把不相关的问题扯起来了

62 楼 ray_linn 2007-11-12  

这种没有逻辑的推论是不是说明这个MVP本身也是逻辑不清楚，不适合当程序员。

61 楼 bonny 2007-11-12  

protti 写道

抛出异常的爱 写道

草履草最高

而数学的作用就是如何使用机械化去替代人肉,降低试错的成本.

我非常的赞同这个观点。当初莱布尼茨提出了两个哲学问题（其实是一个）
1，创造一种通用的语言，使之可以表达所有的含义
2，是否所有的问题都可以有限判定中解答


所谓的数学逻辑，不过是使用数学语言进行机械判定的过程，不过数学推理是严密的，减少了我们出错的机会。

60 楼 bonny 2007-11-12  

看了很多国外数学家的生平介绍
我发现国内的教学有一个很大的误解
（我没去过国外，不知道国外的教学是什么样子的）
就是吧数学和物理，哲学等科学区分的很清除

而看到国外的大数学家的经历
我发现他们似乎根本不注重这些
他们更注重的是思想的表达和问题的解决
而于此过程中用到了那些门类的知识他们倒不会区分的那么明显
甚至他们会发明一些工具来解决问题
最后教科书告诉我们他们是一大堆家的综合，真是很好笑

落下地来
看的出来他们的教育注重想象力和创造力，成绩却差的一塌糊涂
最后多拿诺贝尔
而我们奥林匹克奖牌是一陀一陀的
大多最后做了教师（ms有人做过统计）

59 楼 bonny 2007-11-12  

数学知识够用就好了
不必精通

很多时候如果你觉得数学知识不够可以去现学

所谓的数学不过是逻辑的表达
逻辑思维清晰的人未必是数学好的人
数学好的一般逻辑不会太差

所以说程序员爱数学这个命题应该算是一个弯弯绕
现代数学从上个世纪开始已经非常非常庞大了
在上个世纪初叶我们还可以看到精通很多个分支的数学家
现在基本上已经看不到了
所以说还是够用就好

顺便说一下在《数学：确定性的丧失》这本书里面
作者提出了好几类人：纯数学家和应用数学家
前者代表任务是哈达等，认为数学家应该不关注应用
后者是大家数学的莱布尼茨、笛卡尔等基本上数学家知识副业
主业都是物理学家或者天文学家地理学家哲学家

作者的倾向很明显：实用主义，够用就好

58 楼 fyting 2007-11-11  

又是一个微软MVP对数学泛泛而谈...让我突然就想起了曾毅...

57 楼 bcccs 2007-11-10  

yx06 写道

其实数学就是数学就是用来买菜的，程序和数学是不搭界的。同志们，认识的最高境界就是这样。

good，sigh！

56 楼 yx06 2007-11-09  

其实数学就是数学就是用来买菜的，程序和数学是不搭界的。同志们，认识的最高境界就是这样。

55 楼 protti 2007-11-09  

chinata 写道

protti 写道

dengyin2000 写道

ray_linn 写道

bcccs 写道

总有某种经验在起作用。不可能穷举。

应该说人脑不是电脑,电脑算鸡鸭同笼每次都会穷举一遍,人脑会cache结果.

你也可以让电脑cache 结果。  hibernate的query cache。

我认为人发明出来的东西永远不可能比人聪明。

我觉得这话只能说是发明出来的东西永远不会比发明者更聪明，但是比其他人聪明还是很容易的:)

~~！又说的我没脾气...........

54 楼 chinata 2007-11-08  

protti 写道

dengyin2000 写道

ray_linn 写道

bcccs 写道

总有某种经验在起作用。不可能穷举。

应该说人脑不是电脑,电脑算鸡鸭同笼每次都会穷举一遍,人脑会cache结果.

你也可以让电脑cache 结果。  hibernate的query cache。

我认为人发明出来的东西永远不可能比人聪明。

我觉得这话只能说是发明出来的东西永远不会比发明者更聪明，但是比其他人聪明还是很容易的:)

53 楼 庄表伟 2007-11-08  

抛出异常的爱 写道

草履虫单细胞生物，
之后是多细胞
。。。。
脊柱
两栖
爬行
哺乳
猴子
人
。。。。
如果人不被进化掉的话
怎么对的起早就到顶的草履虫前辈呢

《4400》、《Heroes》，我喜欢的。

52 楼 bcccs 2007-11-08  

抛出异常的爱 写道

protti 写道

抛出异常的爱 写道

草履草最高

大哥.....什么意思？没明白！

草履虫单细胞生物，
之后是多细胞
。。。。
脊柱
两栖
爬行
哺乳
猴子
人
。。。。
如果人不被进化掉的话
怎么对的起早就到顶的草履虫前辈呢

这杠抬的。

51 楼 抛出异常的爱 2007-11-08  

protti 写道

抛出异常的爱 写道

草履草最高

大哥.....什么意思？没明白！

草履虫单细胞生物，
之后是多细胞
。。。。
脊柱
两栖
爬行
哺乳
猴子
人
。。。。
如果人不被进化掉的话
怎么对的起早就到顶的草履虫前辈呢

50 楼 protti 2007-11-08  

抛出异常的爱 写道

草履草最高

大哥.....什么意思？没明白！

49 楼 抛出异常的爱 2007-11-08  

Trustno1 写道

抛出异常的爱 写道

Trustno1 写道

我必须指出的是，数学有多种多样.某种数学仅适合于描述某种东西，4的平方根是2，一个人的平方根又什么?hehe.
所谓，能编写出合格的程序，写出格式良好的代码，实际上只不过是通过人肉不断进行试错的过程，而数学的作用就是如何使用机械化去替代人肉,降低试错的成本.

人要是一次能把程序写对的话，银弹就产生了。

爱迪生试错几千次得到灯丝,那是智慧的创造，但是如果他今后制造每根灯丝都要重复原来的1000次试错过程就是愚蠢的行为.

我认为现在1000次试错的过程正在被人为的扩大。。。。
IBM就是这个方向的带头人。。。

protti 写道

我认为人发明出来的东西永远不可能比人聪明。

草履草最高

48 楼 protti 2007-11-08  

dengyin2000 写道

ray_linn 写道

bcccs 写道

总有某种经验在起作用。不可能穷举。

应该说人脑不是电脑,电脑算鸡鸭同笼每次都会穷举一遍,人脑会cache结果.

你也可以让电脑cache 结果。  hibernate的query cache。

我认为人发明出来的东西永远不可能比人聪明。

47 楼 bcccs 2007-11-07  

dengyin2000 写道

ray_linn 写道

bcccs 写道

总有某种经验在起作用。不可能穷举。

应该说人脑不是电脑,电脑算鸡鸭同笼每次都会穷举一遍,人脑会cache结果.

你也可以让电脑cache 结果。  hibernate的query cache。

但是电脑对结果的利用效果不能和人脑比。人脑可以类比归纳。当然在某些领域，电脑也略有一点归纳的能力了。

46 楼 dengyin2000 2007-11-07  

ray_linn 写道

bcccs 写道

总有某种经验在起作用。不可能穷举。

应该说人脑不是电脑,电脑算鸡鸭同笼每次都会穷举一遍,人脑会cache结果.

你也可以让电脑cache 结果。  hibernate的query cache。

45 楼 ray_linn 2007-11-07  

bcccs 写道

总有某种经验在起作用。不可能穷举。

应该说人脑不是电脑,电脑算鸡鸭同笼每次都会穷举一遍,人脑会cache结果.

44 楼 bcccs 2007-11-07  

weiqingfei 写道

Trustno1 写道

抛出异常的爱 写道

Trustno1 写道

我必须指出的是，数学有多种多样.某种数学仅适合于描述某种东西，4的平方根是2，一个人的平方根又什么?hehe.
所谓，能编写出合格的程序，写出格式良好的代码，实际上只不过是通过人肉不断进行试错的过程，而数学的作用就是如何使用机械化去替代人肉,降低试错的成本.

人要是一次能把程序写对的话，银弹就产生了。

爱迪生试错几千次得到灯丝,那是智慧的创造，但是如果他今后制造每根灯丝都要重复原来的1000次试错过程就是愚蠢的行为.

这样理解异常的话不厚道。
写程序不会写1000次同样的程序。

同样，爱迪生要是想发明1000种即使是类似的不同灯丝，他都得试上n次。

总有某种经验在起作用。不可能穷举。